M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Penggugat tanpa seizin Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah, tertanggal 21 Desember 1989, yang didapat Penggugat dari A.Sumihar Nainggolan, dihadapan saksi-saksi

25 MTanah Milik Penggugat sebagaimana dalam Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah, tertanggal 21 Desember 1989, yang didapat Penggugat dari A.Sumihar Nainggolan, dihadapan saksi-saksi ; Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik untuk dikuasai dan diusahai sebagai Pemilik yang sah sebagaimana mestinya ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang

Robet Purba sekarangtanah/rumah Panjaitan ...........ccc cece ccc ccc eeeeeeceeneeeeeeeeeeeees +25 MTanah Milik Penggugat sebagaimana dalam Surat Penyerahan GantiRugi Tanah, tertanggal 21 Desember 1989, yang didapatPenggugat dari A.Sumihar Nainggolan, dihadapan saksisaksi ;Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah terperkarakepada Penggugat dalam keadaan baik untuk dikuasai dan diusahaisebagai Pemilik yang sah sebagaimana mestinya

SUMIHAR NAINGGOLAN sewaktu A.SUMIHAR NAINGGOLAN menyerahkan kepada Penggugatberdasarkan Surat Penyerahan tertanggal, 21 Desember 1989 danmana mungkin A. SUMIHAR NAINGGOLAN mempunyai Dua TandaTangan dan secara Hukum tidak Sah. bila berlainan Tanda TanganSeseorang didalam Surat Autentik, oleh sebab itu dapat diduga10Surat Penyerahan tetanggal, 21 Desember 1989 An.

Penggugat sebagai Alasaahak atas Tanah tersebut, untuk itu haras ditolak karena didugakeras telah terjadi Pemalsuan Tanda tangan Sipemilik Awal (A.SUMIHAR NAINGGOLAN), dan begitu juga akta Surat PenyerahanGanti Rugi An Penggugat yang dimaksudnya tersebut harus diTolak dan juga Gugatan Penggugat yang hanya mencaricari alasanpembenar harus ditolak seluruhnya karena tidak mempunyai dasaryang jelas;. Tentang Pokok Perkara.

Rajagukguk, yang kebetulan bersebelahandengan tanah objek perkara ;Bahwa sekarang diatas sebahagian tanah objek perkara tersebut,tepatnya dibagian sebelah Timur telah dibangun oleh Tergugat,dengan bangunan rumah yang ditempelkan dengan rumah orangtua Tergugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat mendirikan bangunan dengan ukuransekitar4Mx6M;Bahwa adapun tanah objek perkara yang telah dikuasai olehTergugat adalah lebih kurang 4 M x 25 M yang merupakanbahagian dari tanah 8 M x 25 M yang dibeli Penggugat dari A.Sumihar

SUMIHARNAINGGOLAN menyerahkan kepada Penggugat berdasarkan SuratPenyerahan tertanggal, 21 Desember 1989 dan mana mungkin A.SUMIHAR NAINGGOLAN mempunyai Dua Tanda Tangan dan secaraHukum tidak Sah. bila berlainan Tanda Tangan Seseorang didalamSurat Autentik, oleh sebab itu dapat diduga Surat Penyerahan tetanggal,21 Desember 1989 An.