als IPUNG dihubungi olehterdakwa KAMAL ABDILAH Bin AWALUDIN melalui Facebook dengannama Facebook GRAFITI FADIL dengan cara inbox ke Facebook miliksaksi korban atas nama IPUNG PUTRA MADURA yang mana terdakwamenerangkan kepada saksi korban membutuhkan handphone untuk dijualkembali dan dipakai sendiri dan saat itu sudah ada niatan untukmemperdaya saksi korban A.SYAIFULLAH als IPUNG karena terdakwaKAMAL ABDILAH Bin AWALUDIN sedang mengalami kesulitan keuangan,kemudian terdakwa KAMAL ABDILAH Bin AWALUDIN

' mengajakketemuan di Halte yang terletak didepan Kantor Telkom Jember lalu saksikorban A.SYAIFULLAH als IPUNG menghampiri terdakwa KAMALABDILAH Bin AWALUDIN bersama temannya dan sekitar pukul 23.30 Wibsaksi korban bertemu terdakwa KAMAL ABDILAH Bin AWALUDIN dimanakemudian saksi korban pun menawarkan barang berupa 1 (satu) unitHandphone Samsung Galaxy A8 warna putih denganNo.IMEI:353002/07/011569/5, IMEI:353003/07/01 1569/3 dengan hargasebesar Rp.1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh ribu

Gajanhmada XII tersebut dan langsung melarikan diri sambil membawaHandphonehandphone tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa KAMAL ABDILAH Bin AWALUDINtersebut saksi korban A.SYAIFULLAH als IPUNG mengalami kerugiansekira Rp.2.700.000..Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPATAUKeduaBahwa ia terdakwa KAMAL ABDILAH Bin AWALUDIN pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 Wib dan Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 09.00 Wib

als IPUNG dihubungi olehterdakwa KAMAL ABDILAH Bin AWALUDIN melalui Facebook dengannama Facebook GRAFITI FADIL dengan cara inbox ke Facebook miliksaksi korban atas nama IPUNG PUTRA MADURA yang mana terdakwamenerangkan kepada saksi korban membutuhkan handphone untukdijual kembali dan dipakai sendiri kKemudian terdakwa KAMAL ABDILAHBin AWALUDIN mengajak ketemuan di Halte yang terletak didepanKantor Telkom Jember lalu saksi korban A.SYAIFULLAH als IPUNGmenghampiri terdakwa KAMAL ABDILAH Bin AWALUDIN

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy A8 warna putih denganNo.IMEI:353002/07/011569/5, IMEI:353003/07/01 1569/3; 1 (Satu) unit Handphone Samsung E7 warna putin dengan No.IMEI1:358641/06/092522/8, IMEI 2:358642/06/092522/6;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi korban A.SYAIFULLAH alias IPUNG; 1(satu) buah celana panjang jenis jeans warna biru merk Bararuci;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 900/Pid.B/2018/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan;6.

., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanselaku Ketua Majelis, DJOKO DWI HARTONO, SH dan A.SYAIFULLAH, SH., masing masing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, selakuHakim Anggota, putusan tersebut di ucapkandalam sidang yangdinyatakan..................04.dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehkedua Hakim Anggota dibantu oleh : RAJULIM SIPAYUNG,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, tanpa

A.SYAIFULLAH, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan masing masing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut di ucapkan di persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi kedua Hakim Anggota ,dibantu) oleh RAJULIM SIPAYUNG, SH., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpadihadiri para pihak yang bersengketa maupun kuasamereka; Hakim AnggotaKetua Majelis1.H. ARPANI MANSUR, SH., MH R.O. BARITASIRINGORINGO, SH.2.H.

Menghukum Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal 3Halaman 9 Putusan No.255/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPebruari 2022 oleh kami A.SYAIFULLAH, SH., Wakil Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim

A.Syaifullah Bin Sulaiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Jalan Kalibata Timur I4 No.65 RT.011/01,Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Barat;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang selengkapnya tertuang dalamberita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A.Syaifullah bin Suris) terhadap Penggugat (Nur hayati binti Sullam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 02 September 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SISWANTO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadapan RADEN A.SYAIFULLAH, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriStabat cabang Pangkalan Berandan dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota 1, Hakim Ketua Majelis,ANITA SILITONGA, S.H., M.H.

pengangkatanpemblokiran dan proses balik nama Sertipikat Tanah Hak Milik No. 281/Kel.Genteng, yang berisi tentang penolakan permohonan pengangkatanpemblokiran dan proses balik nama atas Sertipikat Tanah Hak Milik No. 281/Kel.Genteng tersebut; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh Enam RibuDemikian perkara ini diputus pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2007 oleh A.SYAIFULLAH

; e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.500, ( Duaratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada hari KAMIS, tanggal 15 Pebruari 2007 oleh kami A.SYAIFULLAH, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,s UJANG ABDULLAH, S.H.MSi.dan PRIYATMATO ABDOELLAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaI29dan II.

., dan A.Syaifullah, SH., masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan HakimTinggi Pengawas pada Badan Pengawasan MARI. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 4 Juli 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 4Halaman 1 dari 59 Halaman.

perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;DALAM EKSEPSI :88e Menerima Eksepsi Tergugat I dan II ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima =;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 304.500, (Tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah) ;Demikian.................Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2006 yang terdiri dari A.SYAIFULLAH