A.SYARIFUDDIN Alias A. GARO BIN A. LINTA

Andi Basir bin A.SyarifuddinHandayani binti Abd. Rahman

1. Menyatakan Terdakwa A.Syarianto Alias Ante Bin A.Syarifuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
A.SYARIANTO ALIAS ANTE BIN A.SYARIFUDDIN

Penggugat:
Andi Yulianti Binti A.Syarifuddin
Tergugat:
Syamsualang Bin P. Muhammad Nasir

A.SYARIFUDDIN ZAINUDDIN. Akta Jual Beli Nomor 1077/XH/2001 antara NANJA Bin MALLI (selakupenjual) dan EDDY S AL MALIK (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs. A.SYARIFUDDIN ZAINUDDIN. Akta Jual Beli Nomor 1078/XH/2001 antara NANJA Bin MALLI (selakupenjual) dan EDDY S AL MALIK (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs. A.SYARIFUDDIN ZAINUDDIN.Hal. 10 dari 23 hal. Put.

A.Syarifuddin Zainuddin ;Akta Jual Beli Nomor : 1076/XII/2001 antara Nanja bin Malli (selakupenjual) dan Eddy S. Al. Malik (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs. A.Syarifuddin Zainuddin ;Akta Jual Beli Nomor : 1077/XII/2001 antara Nanja bin Malli (selakupenjual) dan Eddy S. Al. Malik (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs.

A.Syarifuddin Zainuddin ;Akta Jual Beli Nomor : 1078/XII/2001 antara Nanja bin Malli (selakupenjual) dan Eddy S. Al. Malik (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs. A.Syarifuddin Zainuddin ;Akta Jual Beli Nomor : 1079/XII/2001 antara Nanja bin Malli (selakupenjual) dan Eddy S. Al. Malik (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs.

A.SYARIFUDDIN ZAINUDDIN.Akta Jual Beli Nomor 1076/XII/2001 antara NANJA Bin MALLI (selakupenjual) dan EDDY S AL MALIK (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs. A.SYARIFUDDIN ZAINUDDIN.Akta Jual Beli Nomor 1077/XH/2001 antara NANJA Bin MALLI (selakupenjual) dan EDDY S AL MALIK (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs.

A.SYARIFUDDIN ZAINUDDIN.Akta Jual Beli Nomor 1078/XH/2001 antara NANJA Bin MALLI (selakupenjual) dan EDDY S AL MALIK (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs. A.SYARIFUDDIN ZAINUDDIN.Akta Jual Beli Nomor 1079/XH/2001 antara NANJA Bin MALLI (selakupenjual) dan EDDY S AL MALIK (selaku pembeli) tanggal 12 Nopember2001 yang dibuat PPAT Camat Biringkanaya atas nama pejabat Drs.

RISMAN Bin A.SYARIFUDDIN, Terdakwa Ill. DENDI Bin H.MANSYUR bersamasama dengan Saksi TATOBin AMBO GURU, Saksi ARDI Bin BAHRIR,Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASRI, SaksiYULHAIDIR Alias HAIDIR Alias DIDIR BinDODING dan Sdr. A. UGE Bin A.

SYARIFUDDINpada keterangan saksi MISBAH Bin MASENG didepanpersidangan, khususnya keterangan saksi MISBAH Bin MASENGyang menyebutkan bahwa "Terdakwa II RISMAN Bin A.SYARIFUDDIN menurut pendapat saksi tidak bersalah dalam kasusini Karena saksi melihat cukup jelas pelaku yang memukul saksi dankorban BADARUDDIN Bin MASENG, Terdakwa II RISMAN Bin A.SYARIFUDDIN tidak termasuk pelaku karena justru Terdakwa IlHal. 45 dari 56 hal. Put. Nomor : 2225 K/Pid/201 146RISMAN Bin A.

SYARIFUDDINmenurut pendapat saksi tidak bersalah dalam kasus ini karena saksimelihat cukup jelas pelaku yang memukul saksi dan korbanBADARUDDIN Bin MASENG, Terdakwa Il RISMAN Bin A.SYARIFUDDIN tidak termasuk pelaku dan justru Terdakwa IlRISMAN Bin A. SYARIFUDDIN yang ikut menolong dan mengantarkorban BADARUDDIN Bin MASENG ke Rumah Sakit.

SYARIFUDDIN tidak ikut saksi maupunkorban BADARUDDIN Bin MASENG dan Terdakwa II RISMAN Bin A.SYARIFUDDIN menurut pendapat saksi tidak bersalah dalamkasus ini karena Saksi melihat cukup jelas pelaku yang memukul saksi dankorban BADARUDDIN Bin MASENG, Terdakwa II RISMAN Bin A.SYARIFUDDIN tidak termasuk pelaku dan justru Terdakwa II RISMAN BinA. SYARIFUDDIN yang ikut menolong dan mengantar korbanBADARUDDIN Bin MASENG ke Rumah Sakit.

Bin A.SYARIFUDDIN sesaat kejadian berada di TPS yang jaraknya 150 meterdari tempat kejadian perkara sehingga menurut pendapat para saksitersebut tidak mungkin Terdakwa Il ikut melakukan penganiayaanterhadap saksi MISBAH Bin MASENG dan korban BADARUDDIN BinMASENG".

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Syarmarizal Bin A.Syarifuddin) dengan Pemohon II (Koridah Bin Marsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di Desa Kemumu, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;3.

Salinan PENETAPANNOMOR 0070/Pdt.P/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Kota Bengkulu,dalam persidangan Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ahmad Syarmarizal Bin A.Syarifuddin umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta (Buruhharian lepas), bertempat tinggal cieePee Kota

Syarmi Yosef Bin A.Syarifuddin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jl.Sumatera Kelurahan Sukamerindu, Kecamatan Sungai serut, KotaBengkulub. Komarudin Bin Marsono, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Jl.Pasundan, Gg.

Orang tua kandung Pemohon : Ayah : A.Syarifuddin Bin Marbain, Agama Islam, (telah meninggaldunia pada tahun 2000) bu : Rohani Binti Zakaria, Agama Islam, (telah meninggal duniapada tahun 2013Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Bn10.11.12.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawandalam usia 20 tahun.

No. 0070/Pdt.P/2017/PA.BnFotokopi Kartu Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, serta PotokopiKartu Keluarga atas nama Ahmad Syarmarizal Bin A.Syarifuddin Nomor1771053006100002 tanggal 16 Deember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil Kota Bengkulu, bermeterai cukup, ditandaidengan P.1;Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 474.2/357/05.1005/Pemb,tanggal 29 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, ditandai dengan PaFotokopi Surat Pernyataan

Syarmi Yosef Bin A.Syarifuddin, dan KomarudinBin Marsono;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dengan punya anak 2 (dua) orangdan belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami

Rahman Alias Allan beserta Saudara Asri A.Syarifuddin Bin A Syarifuddin Alias Asri checkin di Kamar 07 PenginapanRajawali, Jl. Pembangunan, Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 WITATerdakwa Ramlan Bin Abd.

setelah mengkonsumsi Shabushabu tersebut, Medi Setiawan AliasMedi menyuruh Terdakwa untuk mencuci pireks dan membawanya yangkemudian Terdakwa menyimpan pireks tersebut di kantong jaket miliknya;Bahwa sekitar jam 03. 00 WITA, Terdakwa bersama dengan Saksi Asri A.Syarifuddin Bin A Syarifuddin Alias Asri kembali ke Penginapan dimana diPenginapan tersebut, Terdakwa dan Saksi Asri A.

Pol01. 00 WITA, Medi Setiawan Alias Medi kembali ke rumahnya denganmembawa bungkusan plastik kecil yang berisi Shabushabu;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Asri A.Syarifuddin Bin A Syarifuddin Alias Asri dan Medi Setiawan Alias Medisecara bergiliran mengkonsumsi Shabushabu tersebut dengan caramenghisap asap yang keluar dari pipet yang disambungkan dengan pirekskaca yang mana di pireks tersebut Shabushabu dibakar;Bahwa setelah mengkonsumsi Shabushabu tersebut, Medi Setiawan AliasMedi

menyuruh Terdakwa untuk mencuci pireks dan membawanya yangkemudian Terdakwa menyimpan pireks tersebut di kantong jaket miliknya;Bahwa sekitar jam 03. 00 WITA, Terdakwa bersama dengan Saksi Asri A.Syarifuddin Bin A Syarifuddin Alias Asri kembali ke Penginapan;Bahwa ketika kemudian Saksi Mirwan, Saksi Alfianus Nelzond Danga danSaksi Aprisal Sapa yang sedang melakukan patroli di sekitar lokasipengerjaan Talud karena mendapatkan informasi dari masyarakat jikaKontraktor dan beberapa orang yang sedang

Syarifuddin Bin A Syarifuddin Alias Asri, jugaKamar 07 tersebut, lalu akhirnya Saksi Aprisal Sapa menemukan 1 (satu) buahpireks dari dalam kantong sebelah kanan jaket warna hitam yang tergantung dibelakang pintu kamar yang mana kemudian diakui oleh Terdakwa dan Saksi Asri A.Syarifuddin Bin A Syarifuddin Alias Asri bila pireks yang diketemukan tersebut adalahPireks yang yang dipergunakan sebelumnya untuk menghisap Shabushabu di rumahMedi Setiawan Alias Medi dan sudah dicuci ketika berada di rumah

Laju dan A.Syarifuddin. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.

pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman kepada Para Terdakwa karena Para Terdakwa masih menyadariperbuatan yang dilakukan adalah tidak benar dan para terdakwa telah memintamaaf kepada saksi korban dan adanya kesepakatan damai dengan saksikorban;DakwaanKESATUMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sa Bahwa Terdakwa ANDI MARDAYA ALIAS DAYA BIN A.SYARIFUDDIN

Pasal 55 KUHP.ATAUKEDUA :+See Bahwa Terdakwa ANDI MARDAYA ALIAS DAYA BIN A.SYARIFUDDIN, Terdakwa Il MAPPAJANCI HAJAS ALIAS ANCI BINJASMAN, Terdakwa iil MUH. SAID KASRI ALIAS CIKO BINKAMARING pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira pukul17.00 WITA dan pukul 21.00 WITA dan hari Minggu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 04.30 WITA sampai pukul 08.00 WITA, atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Desember atau setidak tidaknyatahun 2019 bertempat di Desa Paladingan Kec.

SAID KASRI ALIAS CIKO BIN KAMARINGselanjutnya datang Terdakwa ANDI MARDAYA ALIAS DAYA BIN A.SYARIFUDDIN yang Kembali melakukan penganiayaan kepada saksikorban MUHAMMAD FEBRYANSYAH BIN MUH. SYAFRI dengan caramemukul saksi korban MUHAMMAD FEBRYANSYAH BIN MUH.SYAFRI Menggunakan bambu dengan panjang sekitar 60 ( enam puluh )cm dengan diameter + 3 (tiga) cm pada bagian kedua tangan, kaki danleher belakang saksi korban MUHAMMAD FEBRYANSYAH BIN MUH.SYAFRI secara berkali kali.

Suparman dan di benarkan oleh Para Terdakwa sendiri yangmelakukan perbuatan tersebut sebagai hukuman jika tidak dapat menjawabpertanyaan yang di ajukan oleh Para Terdakwa kepada Febriasyah yangmerupakan mahasiswa baru ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahternyata bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa dan bukti Surat berupahasil Visum et Repertum;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Andi Mardaya alias Daya bin A.Syarifuddin

Said Kasri alias Ciko bin Kamaring;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Andi Mardaya alias Daya bin A.Syarifuddin , terdakwa II Mappajanci Hajas alias Anci bin Jasman dan terdakwaIll Muh.

Syarifuddin, Terdakwa tidak langsung mengambil sepedamotor Saksi Korban yang saat itu terparkir di depan rumah tersebut danhanya melewatinya dengan tujuan untuk melihat situasi di sekitar rumah,setelah lewat sekitar 10 meter Terdakwa Rudi kembali dan langsungmemarkir sepeda motor milik di depan rumah Saksi Korban A.Syarifuddin yang berjarak sekitar 7 meter dari tempat sepeda motortersebut terparkir dan langsung menuju ke tempat sepeda motortersebut, dan langsung memegang sepeda motor tersebut sementaraLelaki

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rudi bin Ramli bersamasamadengan Lelaki Andika (yang lebih dahulu diamankan dan di proseshukum oleh Kepolisian Polres Soppeng) tersebut Saksi Korban A.Syarifuddin mengalami kerugian sekitar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Hal 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN PlpBahwa ia Terdakwa Rudi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rudi bin Ramli bersamasamadengan Lelaki Andika (yang lebih dahulu diamankan dan di proseshukum oleh Kepolisian Polres Soppeng) tersebut Saksi Korban A.Syarifuddin mengalami kerugian sekitar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPjo.

itusudah dapat dikatakan selesai, karena keberadaannya sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke dua mengambil telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke empat yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, 1 (Satu) unit Suzuki Satria FU yang diambil oleh Terdakwabersama Saksi Andika bin Syamsuddin tersebut adalah milik Saksi A.Syarifuddin

Sarbini, nama ayah Ahmad Syarifuddin, tempatlahir, Kandangan menjadi nama Muhammad Sarbini, nama ayah A.Syarifuddin, tempat lahir, Tawia;2.2 Pemohon Il, nama ayah H. Baseran, tempat lahir, B. Masin menjadinama ayah H. Basran HM, tempat lahir, Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Sarbini, nama ayah Ahmad Syarifuddin, tempatlahir, Kandangan menjadi nama Muhammad Sarbini, nama ayah A.Syarifuddin, tempat lahir, Tawia;2.2Pemohon Il, nama ayah H. Baseran, tempat lahir, B. Masin menjadinama ayah H. Basran HM, tempat lahir, Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

adalah Kakak Kandung pemohon II ( Ayah Kandung telah meninggal) A.Syarifuddin;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Zainuddin (Sselaku imam desa);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah A.Sadaruddin dan A. Ihlata Syarif;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 3 Aredi Dusun Bontotangnga, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;6.

A.SYARIFUDDIN. BAAlias Anton maka berdasar hokum H. A.SYARIFUDDIN.BA.

dan kedua pinjaman tersebutHal ini adalah suaty dal yang tidak benar memutarbalikkan fakta sebaty bagamana tidak dimnana tergugat tidak pernah terjadpinaman uang kepada penggugat serta tidak mempunyal hubungan kerjasama dengan pengadaan Tambang Baty Sungai di Batukaropa akan tetapiyang sebenamya dan di ketahui oleh orang banyak batwa panggugal sendinmempunyai hubungan kerja sama dengan Lk bernama HA Syarituddin .BAkemudian penggugat sendiri sebagai penyandang dana lalu menyerahkanuangnya kepada H A.Syarifuddin

IKBAL CARIF Bin A.SYARIFUDDIN melakukan interogasi terhadap Nur maka Nur mengakuibahwa obatobatan jenis Tramadol tersebut diperoleh dari Ashar (diajukandalam berkas terpisah), selanjutnya ARMAN Bin MASSARAPPI bersamasama dengan A. IKBAL CARIF Bin A.

IKBAL CARIF Bin A.SYARIFUDDIN (keduanya anggota Polres sinjai) menemukan Nursementara membawa obatobatan sejenis Tramadol tanpa disertai suratizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Dinas kesehatan atau BPOM,selanjutnya ARMAN Bin MASSARAPPI bersamasama dengan A. IKBALCARIF Bin A. SYARIFUDDIN melakukan interogasi terhadap Nur maka Nurmengakui bahwa obatobatan jenis Tramadol tersebut diperoleh dari Ashar,selanjutnya ARMAN Bin MASSARAPPI bersamasama dengan A. IKBALCARIF Bin A.

P/2013ff>A.Wtp.hegh >: Bahwa wali nikah penrkK>hon adalah paman pemohon yanbmama A.Syarifuddin karena ayahnya berada di Salomekko eehingga mewakikankepada A. Syarifuddin, sedangkan saksi nikahnya mail dan Gunawan denganmas kawin berupa Emas lima mayam. Bahwa pemohon berstatus perawan dan Tamrin berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan Tamrin tidak ada hubungan dan tidak pemahsesusuan.

Saksi:lhin Solihin bin A.Syarifuddin umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kusuma, Desa Malei, Kecamatan Pedongga,Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DahWa.............

SYARIFUDDIN sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : 156/19/XI/1991 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka Bone Sulawesi Selatan tanggal03 Desember 1991; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (A.SYARIFUDDIN) tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing diberinama :1. ANDI NURFAHMI SYARNIAH, jenis kelamin perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 17 September 1992; 2.

Kelurahan Sepinggan Baru, Lurah SepingganBaru dan Camat Balikpapan Selatan, Ahli Waris dari suami Pemohon (Almarhum A.SYARIFUDDIN) tersebut adalah Pemohon (isteri) dan anakanak Pemohon yang bernama 1.ANDI NURFAHMI SYARNIAH, 2. ANDI IKBAL, 3. ANDI BATARI, 4. ANDI ILHAM;Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon ada membeli sebidang tanah seluas545 M2 terletak di Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13000 Jo.

A.Syarifuddin) terhadap Penggugat (Lenny binti Dj. Siturus Pane,);3.

A.Syarifuddin Aziz, 2.Nasaruddin Daeng Nassa, yang dibawa sumpah masingmasingmemberikan keterangan seperti diuraikan dibawah ini :1. Saksi A. Syarifuddin Aziz.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat demikian pula TergugatTergugat.e Bahwa saksi tahu yang disengketakan Penggugat dengan tergugatadalah masalah Tanah dan rumah terletak di Jl.

Rosniah S.SE.Menimbang, bahwa saksi A.Syarifuddin Azis dan saksi NasaruddinDaeng Nassa yang diajukan Penggugat dipersidangan menerangkan tahutanah dan rumah obyek sengketa di JI. Sultan Alaudin 3/29 tersebut adalahmilik Hj. Sitti Rosnia/Tergugat I yang dibeli dari orang bernama Ir.

Rifaikemudian Hj.Sitti Rosniah menjual lagi kepada Denny Irawan/Penggugatkarena saksisaksi melihat Sertifikat dan Akta Jual Beli dari tanah tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti P2 serta keterangan saksisaksi A.Nasarudin Aziz dan A.Syarifuddin Daeng Nassa seperti diuraikan diatasterbukti bahwa Hj. Sitti Rosniah Sappara adalah pemilik sah atas tanah danrumah obyek sengketa yang diperolehnya dengan membeli dariIr.Muhammad Rifai Saguni selanjutnya Hj.