Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (A.Tamrin bin Dg. Pahata) dengan Pemohon II (Kasriani binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2005 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

A.Tamrin bin Dg. Pahata dan Kasriani binti Basri

PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :A.Tamrin bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (A.Tamrin bin Dg. Pahata) denganPemohon Il (Kasriani binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2005 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

A.Tamrin bin Dg.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (A.Tamrin bin Dg. Pahata);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kasriani binti Basri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Nawir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Makdis dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mustafa dengan Pemohon (A.Tamrin bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (A.Tamrin bin Dg. Pahata) denganPemohon Il (Kasriani binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2005 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal, 10 Juni 2015 di Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuamiistri selama 4(empat) bulan di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lebihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahpaman Tergugat yang bernama A.Tamrin

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal, 10 Juni 2015 di Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuamiistri selama 4(empat) bulan di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, namun belum dkaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 sampai sekarang sudah 3(tiga) bulan lebihdimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahpaman Tergugat yang bernama A.Tamrin

YAHYA turun dari sepeda motor roda dua merk Honda Vario warnaHitam milik saksi MUHAMMAD YAHYA kemudian terdakwa menarik gas untukmelarikan diri dan pada saat yang bersamaan saksi MUHAMMAD YAHYA sempatmenerjang sepeda motor roda dua merk Honda Vario warna Hitam milik saksiMUHAMMAD YAHYA hingga dompet terdakwa terjatuh kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan saksi MUHAMMAD YAHYA berteriak malingmaling lalu tedakwakabur ke Jambi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT SAPUTRA Als RAHMAT Bin A.TAMRIN

TAMRIN adalah milik saksi SUBANDI BinTUMIJO, padahal terdakwa RAHMAT SAPUTRA Als RAHMAT Bin A.TAMRIN tidak berhak sama sekali atas barang tersebut dan terdakwa mengambilbarang tersebut tanpa dikehendaki atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiSUBANDI Bin TUMIJO.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkanyang didahului/disertai/diikuti dengan kekerasan /ancaman kKekerasan, denganmaksud menyiapkan/ memudahkan pencurian atau, bila

TAMRIN;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa RAHMAT SAPUTRA ALS RAHMAT BIN A.TAMRIN ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis HONDA Nomor Polisi BH 3045 YP warna hitam NomorRangka MH1JFK14EK010297;Dikembalikan kepada yang berhak melalui skas)s MUHAMMAD YAHYA Als YAHYA BinSYAIFUL;6.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Tungkal pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Khamim bin A.Tamrin) terhadapPenggugat (Aini Khoirunisak binti Mohamad Mahfudz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A.Tamrin bin Ali Patan) terhadap Penggugat (Ira Airani binti Saknuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Tahir danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMatenga dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A.Tamrin dan Saming, dengan mahar berupa 2 petak sawah.Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 yangdiajukan oleh para pemohon dipersidangan, majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; H.

Putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 16 Januari 2008 Nomor 38/Pdt.G/2007/PN.WTP, dan telah diterbitkanSurat Ammaning bertanggal 08 September 2011 Nomor 38/PDT.G/2007/PN.WTP;Bahwa Para Pembantah/Para Pelawan adalah pemilik/oemegang hakatas tanah sawah seluas kurang lebih 1 ha (13 petak sawah) terletak diKampung Carawali, Desa Bulu Tempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah A.Tamrin; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Tanah Miru; Sebelah

Menyatakan tanah sawah seluas kurang lebih 1 Ha (13 PetakCarawali, Desa Bulu) Tempe, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah A.Tamrin; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Tanah Miru; Sebelah Barat : Tanah H. Sariji;Adalah milik Para Pembantah/Para Pelawan sebagai warisan A. Bandualmarhum;6.

Wali Nikah yaitu Tamrin (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi Jlakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: A.Tamrin dan M. GaffarC. Mempelai yaitu A. Pemohon (Pemohon 1) danA.Pemohon II (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Drs. H. Abd. Muis. DS(Imam Kelurahan Pangkabinanga);3.

Muliadi bin A.tamrin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,sesuai dengan maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

A.Tamrin bin Busra, umur 44. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Murung Asam Rt 02, KecamatanSungaiPandan., Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi tersebut disumpahdan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon ;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 diDesa Hambuku Hulu, Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il dan dinikahkan oleh Ayah kandung

Bin A.TAMRIN didatangi oleh seseorang di rumahnya bernama sdr. HASIM DAENGEMBA yang saat itu ditemui oleh saksi korban Hj. ROSNANI Binti H. DUDDINGdan saksi H. ANDI IMAN SETIA TRISAKTI, SE. Bin A. TAMRIN kemudian sdr.HASIM DAENG EMBA menjelaskan bahwa mobil milik saksi korban Hj.ROSNANI Binti H. DUDDING dan saksi H. ANDI IMAN SETIA TRISAKTI, SE.Bin A. TAMRIN saat ini berada dalam penguasaan dirinya setelah Terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada sdr.

Bin A.TAMRIN menjelaskan kepada sdr. HASIM Dg EMBA bahwa mengenai hal tersebutmerupakan urusan sdr. HASIM Dg EMBA dengan Terdakwa tidak ada sangkutpautnya dengan mobil yang dijadikan jaminan oleh Terdakwa karena mobil tersebutadalah milik saksi korban Hj. ROSNANI Binti H. DUDDING dan saksi H. ANDIIMAN SETIA TRISAKTI, SE. Bin A. TAMRIN bukan milik Terdakwa;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari sdr. HASIM DAENG EMBA kemudiansaksi korban Hj. ROSNANI Binti H. DUDDING dan saksi H.

Bin A.TAMRIN, sehingga penguasaan terdakwa atas mobil tersebut bukanlah suatu kejahatan,namun karena adanya sewamenyewa atau rental ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakfafakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan definisi melawan hukum dan memiliki sesuatu barang diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang menggadaikan mobil Daihatsu xeniatersebut kepada sdr. HASIM DAENG EMBA tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksikorban Hj. ROSNANI Binti H. DUDDING dan saksi H.

A.Tamrin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Soppeng tanggal 24 Oktober 2012. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, diberi kodeHal 3 dari 10 hal Pen Nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Wsp.P.2.3. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7312025008700001 a.n.Warda yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Soppeng tanggal 24 Oktober 2012.