Fauziah binti A.Tunru Dg Rani Diwakili Oleh : Hj. A. Fauziah binti A.Tunru Dg Rani
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Rektor Universitas Negeri Makassar ( UNM )

Bahwa dengan didirikannya bangunan milik Tergugat diatas tanah obyeksengketa tersebut diatas tanpa izin dari Bungasutra binti A.Tunru Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 241/PDT/2017/PT.MKSDg Rani alias Batjtje binti A.Tunru Dg Rani semasa hidupnya, makaperbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;7.

Rani, ( orang yang mengaku ahli waris dari A.Bungasutra binti A.Tunru Dg. Rani), karena sudah pasti A. Bungsutra binti A.Tunru Dg. Rani, tahu kalau status tanah yang dimaksud dalam surat gugatanPenggugat berikut batasbatasnya adalah Tanah milik IKIP Ujung Pandangyang sekarang adalah Universitas Negeri Makassar ( UNM ).5, Pada point ke 6 hal. 3 dinyatakan bahwa dengan didirikannya bangunan milikTergugat diatas tanah obyek sengketa tersebut diatas tanpa izin dari Bungasutrabinti A.

Dg Rani adalah orangyang sama sehingga penggugat menggunakan kata kata alias oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diatas terlalu berlebinan danhanya mencari cari kelemahan dari penggugat;Bahwa pada kenyatannya, Penggugat adalah ahli waris satu satunyadari Hj.Bungasutera bt A.Tunru Dg Rani alias Batjtje bt A.Tunru Dg Rani, sesuaidengan surat keterangan Kewarisan yang dibuat oleh penggugat dan disaksikanoleh Lurah dan Camat;Demikian keberatan yang kami kemukakan dan berdasarkan

Bunga Sutra alias Batjtje bt A.Tunru dan almarhum Hj.A. Gangga bt A. Tunru yang apabila dihubungkandengan bukti P3 angka 3 dimana dalam bukti P3 angka 3 tersebut terterapenyebutan nama Bunga Sutra pr b. Tunru Dg. Rani yang berdiri sendiri dannama Batjtje pr b. Tunru Dg. Rani yang berdiri sendiri juga sehingga kapasitasPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Hj.

Bunga Sutra alias Batjtje bt A.Tunru tidak berdasar, oleh karena itu petitum Penggugat angka 3 harus ditolak;Berdasarkan hal tersebut diatas maka pertimbangan Majelis Hakim sudah tepatdan sesuai dengn hukum acara;Oleh karena itu, pertimbangan Majelis Hakim tersebut harus puladipertahankan ;Demikian tanggapan yang kami ajukan, dan berdasarkan itu mohonkiranya Hakim Pengadilan Tinggi Makassar menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILL : Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 241/PDT/2017/PT.MKS1

A.Tunru Dg. Nyonri Kr.

Bukti P4yakni berupa Surat Departemen Pendidikan Nasional PusatBahasa, Balai Bahasa Ujung Pandang, Nomor 054/B.1/BB/2004,tanggal 18 Agustus 2004 ;Bahwa Surat terjemahan ini menerjemahkan Bukti P3 hal 1, sesuaidalil Penggugat, A.Tunru Dg. Nyonri Kr. Garassi memperolehlokasi/obyek dari seorang lakilaki bernama Rahing, bertempat tinggaldi kampung Bontomakkio, Mappala, Mangasa, dengan hargaRp 190,00 (seratus sembilan puluh rupiah), pada 16 Oktober 1924 ;5.

Lagaligo No. 34, yang merupakan satusatunya putri dariAlmarhum Tunru Karaengta Garassi dan Almarhumah Daeng Tjimomempunyai hak secara penuh sejak tahun 1987 ;Hal. 25 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks7.10.Bukti P7 yakni berupaSurat Keterangan Obyek/Subyek Pajak, NomorS.512/WPJ.08/ KI.311/1988, atas nama A.Tunru Dg.

Nyonri Kr.Garassi, tanggal 14 Agustus 1988 ;Bahwa Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak baru diterbitkan apabilawajib pajak yang secara nyata mempunyai suatu hak atas bumi,dan/atau memperoleh manfaat atas bumi, inilah salah satu pembuktianpenguasaan A.Tunru Dg. Nyonri Kr. Garassi terhadaplokasi/objek, dansebagai warga negara yang taat pajak ;Bukti P8 yakni berupaSurat Keterangan Kematian, atas namaA.Tunru Dg. Nyonri Kr. Garassi.Bahwa Surat ini menjelaskan A.Tunru Dg. Nyonri Kr.

Ramma Bin Andi Ponto Batu Krg.Buakana ;Hal. 26 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks11.Bukti P10 yakni berupaSurat Silsilah A.Tunru Dg. Nyonri Kr. Garassi,tanggal 1 Desember 2006 ;Bahwa Silsilah yang menggambarkan Keturunan perkawinan A. TunruDg. Nyonri Krg. Garassi dengan Basse Dg. Djimo ;12.Bukti P12 yakni berupaAkta Kuasa Membeli No. 141, tanggal 13Maret 2013, yang dibuat dihadapan Febert Ricardo Pinontoan,SH.,Notaris / PPAT di Makassar.Bahwa Penggugat II d.h.i.

A.Tunru Dg. Nyonri Kr.

Bukti P4yakni berupa Surat Departemen Pendidikan Nasional PusatBahasa, Balai Bahasa Ujung Pandang, Nomor 054/B.1/BB/2004,tanggal 18 Agustus 2004 ;Hal. 24 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.MksBahwa Surat teriemahan ini menerjemahkan Bukti P3 hal 1, sesuaidalil Penggugat, A.Tunru Dg. Nyonri Kr.

Bukti P7 yakni berupaSurat Keterangan Obyek/Subyek Pajak, Nomor$.512/WPJ.08/ KI.311/1988, atas nama A.Tunru Dg. Nyonri Kr.Garassi, tanggal 14 Agustus 1988 ;Hal. 25 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks10.11Bahwa Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak baru diterbitkan apabilawajid pajak yang secara nyata mempunyai suatu hak atas bumi,dan/atau memperoleh manfaat atas bumi, inilah salah satu pembuktianpenguasaan A.Tunru Dg. Nyonri Kr.

Garassi.Bahwa Surat ini menjelaskan A.Tunru Dg. Nyonri Kr. Garassimeninggal pada tahun 1942, di usia 57 tahun dan dimakamkan diJawa, dan meninggalkan seorang anak bernama Andi ManaummaKrg. Nurung ;Bukti P9 yakni berupaSurat Keterangan Kematian,No.474.3/39/KBB/IX/2008 ;Bahwa Surat ini menerangkan A.Manaumma Krg.

Bukti P10 yakni berupaSurat Silsilah A.Tunru Dg. Nyonri Kr. Garassi,tanggal 1 Desember 2006 ;Bahwa Silsilah yang menggambarkan Keturunan perkawinan A. TunruDg. Nyonri Krg. Garassi dengan Basse Dg. Djimo ;Hal. 26 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks12.Bukti P12 yakni berupaAkta Kuasa Membeli No. 141, tanggal 1313.14.15.Maret 2013, yang dibuat dihadapan Febert Ricardo Pinontoan,SH.,Notaris / PPAT di Makassar.Bahwa Penggugat Il d.h.i.

MENETAPKAN
1)Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2)Menetapkan ahli waris sah dari Almarhum (A.Tunru Makkulau) yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2018 adalah:
-Kumalasari Andi Indra(isteri);
-Hj. A. Santi Faradiba (anak);
-Hj. A. Risma A. Tunru (anak);
-A. Miftahul Qalbi (anak);
3)Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);