1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Zaenal Muhtaron bin H.A Zaenudin) terhadap Penggugat (Eka Yulianti Binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jebby Mandala Putra bin A.Zaenal Arifin) dan Penggugat (Ayu Pramita Sari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000 ; (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

A.ZAENAL FANANI,S.H.1., M.SiPanitera Pengganti,Ttd,Dra.Hj. RUHANIAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, untuk salinanyang sama bunyinya2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000, oleh PaniteraPengadilan Agama3. Redaksi : Rp. 1.500,Martapura4. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)SAMSUL MUHANA, S.Ag. S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (A.Zaenal Arifin bin Abd.Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Maesaroh binti Hamim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00

MUHAMMAD HATIM, Lc. selaku Hakim Ketua, dan A.ZAENAL FANANI, SHI., M.Si. serta HAY.ATUL MAQI, SHI., M.Si.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danMASTAINAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1. A. ZAENAL FANANI, SHI., M.Si. H. MUHAMMVADHATIM, Lc.TTD2.

merubah nama.Nama ARIYONO adalah nama yang dapat digunakan oleh siapapundan tidak bertentangan dengan agama maupun adat setempat.Perubahan nama tersebut sematamata untuk kepentingan anakPemohon, tanpa tujuan untuk melakukan perbuatan yang dapatmerugikan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapatcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan dalil pokokpermohonan Pemohon, untuk itu petitum 2 permohonan Pemohondikabulkan;Menimbang, bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama A.ZAENAL

Satu lembar fotocopy kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Il,Kabupaten Blora Nomor: 40/13/VI/1992 tertanggal 13 Juni 1992bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : A.Zaenal Arifin bin Tohiron, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh Sendang, RT.003 RW.

A.Zaenal Syahid/VU/RSU tanggal 06 Juli 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yuwarni Mellu.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas terbukti jikalau terdakwa melumuri/menggosokkan lumpu yang telah bercampu dengan pasir kemuka saksi korban Hj. Nadirah BintiH.

Sedangkan A.Zaenal Bin A.Sumage Alamnamun belum menjabat sebagai kepala desa sehingga tidak ada hubunganhukumnya untuk dilibatkan dalam perkara ini.Bahwa keberatan pembanding terhadap pertimbangan majelis hakimpengadilan negeri watampone hal 25 alinea kKedua mengenai adanya pihak lainyang tidak digugat yang bernama Ibe sama sekali tidak benar.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat ( A.Yusri Silmy bin A.Zaenal Alam) terhadap Penggugat (Harniatang binti Kato);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Firman, SE. bin A.Zaenal Muri terhadap Penggugat Andi Fitriasari binti A. Syamsuddin;3.

., A.Zaenal Arifin R., A. Nurdin Rauf.,A.Zaenab R., dan A.Nursyamsiar R., tanggal 14 Maret 2013.Hal. 27 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks15.16.17.18.Bahwa Kwitansi pembayaran awalnya peralinan hak Tergugat s/d Vkepada Penggugat sebagai kuasa dari Penggugat II d.h.i.

Blok yang terlampir ;Bukti P16 yakni berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), diketahui oleh Lurah Kelurahan Gunung Sari, No :593.2/34/GS/IX/2013, tanggal 26 Agustus 2013.Bahwa status penguasaan fisik merupakan kebenaran formil yangdapat dibuktikan melalui Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yangdiketahui oleh Lurah Kelurahan Gunung Sari serta dapat dibuktikanpada saat Peninjauan Setempat oleh Majelis Hakim yang Dimuliakan ;Bukti P17 yakni berupaSurat Pernyataan, dibuat oleh A.Zaenal

., A.Zaenal Arifin R., A. Nurdin Rautf.,A.Zaenab R., dan A.Nursyamsiar R., tanggal 14 Maret 2013.Bahwa Kwitansi pembayaran awalnya peralinan hak TergugatIs/d Vkepada Penggugat sebagai kuasa dari Penggugat II d.h.i.

yang terlampir ;16.Bukti P16 yakni berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), diketahui oleh Lurah Kelurahan Gunung Sari, No:593.2/34/GS/IX/2013, tanggal 26 Agustus 2013.Bahwa status penguasaan fisik merupakan kebenaran formil yangdapat dibuktikan melalui Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yangdiketahui oleh Lurah Kelurahan Gunung Sari serta dapat dibuktikanpada saat Peninjauan Setempat oleh Majelis Hakim yang Dimuliakan ;17.Bukti P17 yakni berupaSurat Pernyataan, dibuat oleh A.Zaenal

Sinjai.Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan saksi bersama dengan PAK A.ZAENAL LANDA dan unit Sat Narkoba Lainnya.Bahwa sebab Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ISHAR BinH. USMAN karena dari keterangan karena Saksi EDWIN ARDI bin H MUHRUSDI bin H. MUH RUSDI bahwa Terdakwa ISHAR bin H USMAN yangmenemani Saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDI bin H. MUH RUSDI pergimembeli narkotika jenis shabu di Kota Makassar dan juga dari keteranganSaksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDI bin H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tio Muhamad Rifa'i Bin A.Zaenal

Djahri menghibahkan bidang tanah tersebut kepadaseseorang bernama Hermahwati berdasarkan Akta Hibah Nomor :392/4/A/TL/X1/1977 tanggal 11 November 2020 yang dibuat di hadapan A.Zaenal Abidin BA, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Perwakilan TalangKelapa (vide bukti P4);Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 berupa Akta Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor : 02 tanggal 3 Agustus 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Nasirullah, S.H., M.Kn., Hermahwati mengoperkanbidang tanah tersebut kepada Penggugat;Bahwa

HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.11020201968 dengan tujuan untuk mengurus harta peninggalan Pewaris (tirkah),berupa; sebidang tanah milik adat girik C No. 871 atas nama Pewaris, terletakdi Jalan Panjang RT. 06 RW. 012 Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai denganP.74 dan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan masingmasing bernama; A.Zaenal