belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 1 Februari 2017 dengan Nomor: 2/Pdt.G/2017/PN.Sdw, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugattelah menandatangani Surat Perjanjian Tali Asih/Ganti Rugi Lahan sertaTanam Tumbuh dan Bangunan Nomor MKB A011

Fotocopy sesuai asli berupa Berita Acara Inventarisasi Lahan, TanamTumbuh Dan Bangunan Nomor :MKB A011/JDDMAI diberi tanda P.1.c;5. Fotocopy sesuai asli berupa Surat Persetujuan Keluarga/Ahli Waris Nomor :MKB A011/JDDMAI diberi tanda P.1.d ;6. Fotocopy sesuai asli berupa Surat Pernyataan Tidak MelakukanGugatan/Tuntutan Dalam Bentuk Apapun Juga Nomor MKB A011/JDDMAIdiberi tanda P,1,e ;7. Fotocopy sesuai asli berupa Lampiran Peta Tanah Atas Nama Domi diberitanda P.1.f ;8.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugattelah menandatangani Surat Perjanjian Tali Asih/Ganti Rugi Lahan sertaTanam Tumbuh dan Bangunan Nomor MKB A011/JDDMAI (disebutPerjanjian) atas Lahan seluas 431,37 Ha, sesuai peta dalam Perjanjianyang terletak di: Kampung : Jengan Danum; Kecamatan : Damai; Kabupaten : Kutai BaratSelanjutnya disebut Lahan Tali Asih (Bukti P1)2.

Nomor MKB A011/JDDMAItertanggal 27 Desember 2014 tersebut Tergugat telah melihat dan memahamiisi dari surat perjanjian tersebut, kemudian Tergugat menandatanganinya,sehingga surat Perjanjian Tali Asih/Ganti Rugi Lahan serta Tanam Tumbuh danBangunan Nomor MKB A011/JDDMAI tertanggal 27 Desember 2014 telahmemenuhi seluruh unsur dari ketentuan Pasal 1320 B.W yaitu tentang syaratsyarat sahnya perjanjian, dengan demikian Petitum gugatan Penggugat padaPoint 2 Patut dinyatakan untuk dikabulkan;Menimbang

Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihakPerjanjian Tali Asih/Ganti Rugi Lahan serta Tanam Tumbuh danBangunan Nomor MKB A011/JDDMAI tertanggal 27 Desember 2014;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam Perkara ini;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi; Hal 54 Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Sdw5.

D/Ins/117/1975 SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 162 /'" 31 1979Ketua Pengadilan Agama *) di: liqta0 4Cdengan ini menerangkan bahwa :Tal. lalhir /UMUPr w.eecceceeeeeeeeeeeeeeneeeeeees A011 viii niinPekerjaan Bo ce ee eee e eeeAlamat eedi depan sidang Pengadilan Agamagaatik..am,a1L,. Sya,iis;,.1.yah41,fikraleattui..Qa.climeee eee eee eee eee eee eee inajavor.30.Padahari 3 tanggall siiiiiisiiiiiiiiiecaiinniisnnennanens Sy.... liavat..... OVS ciccwinesTalak yang dijatuhkan:1.

;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; putusanTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamPengadilan Agama Manna, No. 154/Pdt.G/2011/PA.Mna,tanpa hari dan tanggal yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikutMENGAODITILIDALAM KONVENSII.Il.III.IV.Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian;Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan(Conservatoir Beslaag Nomor : 154/Pdt.G/a011

Terdakwa dibebaskan dari Tahanan oleh Komandan Korem 074/Warastratamaselaku Papera sejak tanggal 25 November 2018 berdasarkan KeputusanPembebasan Penahanan Nomor Kep/36/X1I/2018 tanggal 23 November 2018.Pengadilan Militer I10 Semarang tersebut diatas;Membaca : Berkas Perkara dari Denpom IV/4 Surakarta Nomor : BP015/A011/IX/2018 tanggal 20 September 2018 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.

Frans Darmawan Saputra karena didugatelah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan, dantelah dilakukan pemberkasan pada tanggal 20 September 2018dengan Nomor : BP015/A011/IX/2018 tanggal 20 September2018.Menimbang : Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sesuaiSurat Dakwaan Oditur militer IlO9 Semarang Nomor :Sdak/41/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019, dilakukan pada awaltahun 2016 bertempat di Surakarta, mengenai tempos delictisebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan OditurMiliter

Sukaharjo Jawa Tengah.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II10 SEMARANG, tersebut di atas:MembacaMemperhatikanSurat Pelimpahan Berkas perkara atas nama Terdakwa dariKaotmil IlO9 Semarang Nomor: R/192/XI/2021 tanggal 4November 2021 dan Berkas Perkara dari Denpom IV/4Surakarta Nomor:BP011/A011/IX/2021 tanggal 20September 2021 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.1.

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Atasan yang berwenang sejak hari Kamis tanggal 29Juli 2021 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi olehPenyidik Denpom IV/4 Surakarta Nomor LP011/A011/IX/2021/IDIK tanggal 9 September 2021.5. Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik melaluiTelephone maupun Surat.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jin dari Atasan yang berwenangsejak hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi oleh Penyidik Denpom IV/4Surakarta Nomor LP011/A011/IX/2021/IDIK tanggal 9September 2021 oleh Penyidik Polisi Militer Denpom IV/4Surakarta atau selama 43 (empat puluh tiga) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dansampai sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.9.

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Atasan yang berwenang sejak hari Kamis tanggal 29Juli 2021 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi olehPenyidik Denpom IV/4 Surakarta Nomor LP011/A011/IX/2021/IDIK tanggal 9 September 2021.7.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas atauKesatuannyaYonif Mekanis Raider 413/Bremoro 6/2 Kostradtanpa ijin yang sah dari atasannya yaitu Danyonif MekanisRaider 413/Bremoro 6/2 Kostrad dimulai sejak hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisioleh Penyidik Denpom IV/4 Surakarta Nomor LP011/A011/IX/2021/IDIK tanggal 9 September 2021atau selama 43(empat puluh tiga) hari atau lebih lama dari tiga puluh harisecara berturutturut.3.

ketentuan pasal141 ayat (10) jo pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, termasuk dalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yang tidakpernah diperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakditemukan.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal delapan bulan Oktober tahun 2000sepuluh sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP001/A011

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dan Yonif 121/MK sejak tanggal 8 Oktober 2010 s/dtanggal 3 Januari 2011 sesuai Laporan Polisi Nomor : LP001/A011/1/2011/I/Il 3 secara berturut turut selama 86 (delapan puluhenam) hari secara berturut turut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.5.

LP001/A011/1/2011/l/ 3, Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugasOperasi militer dan Negara RI dalam keadaan damai, tidak sedangberperang dengan negara lain dan telah diketahui umum bahwa tidakada pengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwa negara Rlsedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsurkeempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan /ebih lama dari tiga puluh hariadalah bahwa melakukan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merek SAMSUNG A011 warna hitam. 1 (Satu) unit sepeda motor merek PCX warna putih tahun 2018 dengan BG6016 ACA No. Rangka : MH1KF217JK014602, dan No. Mesin : KF22E1014719. 1 (Satu) lembar STNK An. EKA DESNA FERIYANTI 1 (Satu) buah kunci sepeda motor 1 (Satu) buah rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi SALMAN RIZQI BIN ANWAR MASRI SOLEH6.

, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;~Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1875/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 08 September A011

Agama : Islam; Pekerjaan DT A011 5 222 on non nnn nnn nnn eePendidikan : SD.~ Terdakwa ditahan sejak tanggal : 07 Nopember 2014, sampai dengan sekarang ; non Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu gat ;. 22222 one one == = Bahwa awalnya rumah Penggugat dan Tergugat akan tetapi semenjaktahun 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis Tergugat pergimeninggalkkan Per ggugaltss2nennnnennnnnninnenmennternnininmaninnnnninnnninnnnnnnBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama, tidak memberi nafkah dan tidak memberi khabar kepadaA= A011 6 =Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

tersebut maka permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 50 dan pasal 51 ayat (2) UUNo.1 Tahun 1974 jo pasal 33 UU No.23 Tahun 2002 sejalan dengan pasal 107KHI, dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa AlQur'an, Surat AnNisa, ayat 6 yang berbunyi :FlONOOOHOeONmMar se BoUD ROI Sa +OBo OAC 3 ORD 3Y Oe@WOBAVS OMS O27 eQYRM +2 AAS *EQHKG war deBS MORDvOaracrt 3 BOQAVO ALLL BNHKAALSOOSSO@OVAIL 226 &) A011

/SNS Mayor Inf Yoannes Andy Wibowo NRP11030032630282 menyatakan Terdakwa tidak hadir disatuan Yonif 734/SNS sejak tanggal 04 Juli 2020 sampaidengan tanggal 1 September 2020 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis THTI yang berarti Tidak HadirTanpa Izin, kemudian ditulis DSR yang berarti Desersi.Bahwa benar pada tanggal 2 September 2020 kesatuanYonif 734/SNS telah melaporkan Terdakwa keSubdenpom XVI/23 Saumlaki sesuai Laporan PolisiNomor : LP25/A011

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;SCS LT a ATAe Memohon putusan yang seadil A011 Ley fom aeMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yangtelah ditentukan Pemohon hadir sendiri di pesidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehsebab itu sidang dapat dilangsungkan tanpa hadirnyaTengugat. j SH

Praka Didik PurwantoNRP.31050287020585.ai Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor : LP011/A011/V/2016/dik tanggal 23 Mei 2016 dan Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa tanggal 27 Mei 2016 yang dibuatoleh penyidik DenpomIV/4Pomdam IV/Diponegoro.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 141 ayat (10) Undangundang No.31 tahun 1997 yang menyatakan bahwa dalam

dapat dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa.Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor : 120K/PM 1I02/AD/VII/2017Menimbang: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan Nomor : Sdak/19010/K/I02/AD/VII/2017 tanggal 3 Juni 2017, telahdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal sepuluh bulan Nopember tahun dua ribu enam belassSampai dengan sekarang sesuai Laporan Polisi Nomor : LP11/A011

NFA01775 20 Juni 2017 A052/SBI K175 14 680.000 9.520.000PS/INVOICE/VII/2 FA01776 9 Agustus A102/SBI K 250 161 700.000 112.700.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 FA Halaman 18 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG 017 77 8Desember A231/SBI K 350 28 770.000 21.560.0002017 PS/INVOICE/XII/2 FA01778 22 Mei 2017 A025/SBI K 350 7 770.000 5.390.000PS/INVOICE/V/20 FA1779 16 Mei 2017 A011/SBI K 350 106 800.000 (84.800.000PS/INVOICE/V/20 NFA1780 21 Juli 2017 AO64/SBI K 125 54 660.000 (35.640.000PS/INVOICE/VII/2

670.0 13.400.0002018 PS/INVOICE/VIII/2018 125 00FA25 Agustus A128/SBI K 98 815.0 79.870.0002018 PS/INVOICE/VIII/2018 350 00NFA8 31 Juli 2018 AO90/SBI K 75 755.0 56.625.000PS/INVOICE/VII/2018 300 00NFA31 Juli 2018 AO90/SBI K 20 670.0 13.400.000PS/INVOICE/VII/2018 125 00FA9 23 Juli 2018 A082/SBI K 10 670.0 6.700.000PS/INVOICE/VII/2018 125 00FA23 Juli 2018 A082/SBI K 33 720.0 23.760.000PS/INVOICE/VII/2018 225 00FA10 1 Maret A019/SBI K 30 720.0 21.600.0002018 PS/INVOICE/III/2018 225 00NFA11 22 Januari A011

/SBI K 81 680.0 55.080.0002018 PS/INVOICE/I/2018 175 00FA22 Januari A011/SBI K 97 725.0 70.325.0002018 PS/INVOICE/I/2018 300 00FA27 Juli 2018 AO099/SBI K 91 730.0 66.430.000PS/INVOICE/VII/2018 250 00FA12 6 Juni 2018 A061/SBI K 14 740.0 10.360.000 Halaman 29 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG PS/INVOICE/VI/2018 250 00FA13 26 Juli 2018 A088/SBI K 25 670.0 16.750.000PS/INVOICE/VII/2018 125 00FA26 Juli 2018 A088/SBI K 130 800.0 104.000.000PS/INVOICE/VII/2018 350 00NFA13 Agustus A123/SBI K 43 670.0

., kr,erk.eneleeviajcel LGICII I IUJOIO ITlaGlucti lour.Al TICHIIUII1.1Ucan L/GI 111:A011,Menimb'ng, al int,* rflmkimaik=n par p,'rmn trebut,rnien irerli hainh rikAtniiinienn martamril lin marline; harriienn Parn+i irnriIIICAIN.G1 AALA MMIMI twit Icon LAIVV.1.4jiiians.A1 1 itakal 1.....acas.71NNM inca.t 1%*1CALM"... Mahkmah Aguna n*m*r 1 Tah"n 008 Lantana Mediasi Jun"t". pac*i 1'0HIR.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit TV merk Politron ukuran 32 warna hitam,e 1 (Satu) unit HP merk Samsung A011 No.

mengutip "kepala"Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi sebagaimana dimaksud :1) Berita Acara Pemeriksaan Kapten Inf Lulus Suharsoyo NRP. 549561DETASEMEN POLISI MILITER IV/4UNTUK KEADILANBERITA ACARA PEMERIKSAAN(SAKSI)Pada hari ini Rabu tanggal 13 Mei 2000 sembilan sekira pukul 09.00bertempat di Makodim 0728/Wonogiri, sayaMUDHOFARPangkat Kapten Com NRP. 2920004780471, Jabatan Pakara lIdik,Kesatuan Denpom IV/4 Surakarta, Pomdam IV/4 Diponegoro, selakupenyidik, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP11/A011

NRP. 526487DETASEMEN POLISI MILITER IV/4UNTUK KEADILANBERITA ACARA PEMERIKSAAN(SAKSI)Pada hari ini Rabu tanggal 13 Mei 2000 sembilan sekira pukul 09.00bertempat di Makodim 0728/Wonogiri, sayaMUDHOFARPangkat Kapten Com NRP. 2920004780471, Jabatan Pakara lIdik,Kesatuan Denpom IV/4 Surakarta, Pomdam IV/4 Diponegoro, selakupenyidik, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP11/A011/V/2009tanggal 12 Mei 2009, telah melakukan pemeriksaan/penyidikanterhadap seorang lakilaki anggota TNIAD yang belum saya kenalmengaku

Boyolali.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II10 SEMARANG tersebut diatas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom IV/4 SurakartaNomor : BP011/A011/VI/2020IV/4 tanggal 29 Juni2020 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1. Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariDanrem 074/Warastratama selaku Papera NomorKep/24/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/47/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020.Him. 1 dari 28 Him.