LUKMAN HAKIM Aals. BERUK bin WAHMAT;

PUTUSANNO. 175 / Pid.B / 2013 / PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LUKMAN HAKIM Aals.

Menyatakan Terdakwa LALAN SUHERLAN bin OMAN aals. JEPRI AKEW, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LALAN SUHERLAN bin OMAN aals. JEPRI AKEW

AHMAD BIN IGEN AALS. MADUNUSMAN SULAEMAN BIN MAMAN

Nama lengkap : AHMAD BIN IGEN AALS. MADUN.Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir : 35 Tahun/ 16 Juni 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : INDONESIA ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan:Kp.Cijambe Rt.009/07 Desa Sukadamai Kec.Cikarang Seelatan Kab.Bekadi ;: Islam;: Wiraswasta.2.

YUSRIZAL AALS YUS 2. KHAIRUDDIN ALS UCOK 3. ARI ARDANA ALS ARI

PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: YUSRIZAL AALS

Penyidik Atas Kuasa PU:
UMAR EKA SAPUTRA
Terdakwa:
SUWAJI aALS AJI BIN ALM WAGISO

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUKAMTO
Terdakwa:
WIRA PANCA PUTRA Aals WIRA bin NURJAELANIHa bin abin

Mak Uniang Aals. Oyon Bin Syafiudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;

Menyatakan Terdakwa I MADE MURDAYANA aals. I MADE MUDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa I MADE MURDAYANA aals. I MADE MUDA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Terdakwa:
1.SUTARDI Als SUTAR AK MASTAR H
2.ZAINUDDIN Aals ZEN AK JAHUDDIN

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPlampang22 Tahun / 12 November 1997Laki lakiIndonesiadi RT.0O1 RW. 006 Dusun Karya Mulya DesaPlampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawaIslamPetaniZAINUDDIN AALS ZEN AK JAHUDDINPlampang21 Tahun / 12 Juni 1999Laki lakiIndonesiadi RT.002 RW. 005 Dsn. Merpe Desa Sepayung,Kecamatan Plampang, Kabupaten SumbawaIslamPetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

U binti N, dan 5(Lima) menit kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 terdakwa mengajak saksi U Aals. U binti Nke rumah nenek terdakwa di Purbalingga dan bermalam tanpaijin saksi S binti K dan N selaku orangtua saksi U A als. U binti N, sekitarpukul 01.00 wib terdakwa berada di dalam kamar depan bersama saksi U Aals. U binti N, sembari ngobrol terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi U Aals. U binti N sambil merabaraba alat kelamin saksi U A als.

U BINTI Npergi dari rumah nenek Saksidengan membawa sepeda motor milikTerdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa pernah meminta U AALS. U BINTI Nuntuk mengembalikan sepeda motor tersebutakan tetapi pada saat itu belumdikembalikan;Bahwa sepeda motor tersebut saat ini berada di Kantor PolisiPolres Purbalingga dan Terdakwa dilaporkan oleh Kakak KandungU AALS. U BINTI Natas perbuatan Terdakwa menyetubuhi U AALS. U BINTI N;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya;5.

U BINTI Natas perbuatan Terdakwa menyetubuhi U AALS.

U BINTI Ndimana pada saat itu Bapak U AALS. U BINTI Nmengatakan kepada Terdakwa jika sepedamotornya tidak ada, akan diganti dengan sepeda motor yang baru,lalu pada saat Terdakwa ditanyakan mengenai tanggungjawabnyaTerdakwa hanya mengatakan akan bertanggungjawab lalu BapakUA ALS.U BINTI Nmenyuruh Terdakwa untuk datang kembalibersama kedua orangtuanya, akan tetapi sampai akhirnyaTerdakwa tidak datang membawa orangtuanya ke rumah U AALS.

U BINTI Ndimana pada saat itu Bapak U AALS. U BINTI Nmengatakan kepada Terdakwa jika sepedamotornya tidak ada, akan diganti dengan sepeda motor yang baru,lalu pada saat Terdakwa ditanyakan mengenai tanggungjawabnyaTerdakwa hanya mengatakan akan bertanggungjawab lalu BapakUAALS.U BINTI Nmenyuruh Terdakwa untuk datang kembalibersama kedua orangtuanya, akan tetapi sampai akhirnyaTerdakwa tidak datang membawa orangtuanya ke rumah U AALS.

AAls. IPUNK segera keluarjuga dari dalam rumah dengan membawa sebilah parang ;Bahwa di saat bersamamaan, korban INDRA MUH. NR Als. DULLA berhasilmenikam Terdakwa SYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK dengan sebilahbadik yang mengenai bagian perut sebelah kiri, mendapat tikaman tersebutdari korban INDRA MUH. NR Als DULLA lalu Terdakwa SYAEFLLAHRUSTAM . AAls. IPUNK mengayunkan parang yang dipeganngnya kearahkorban INDRA MUH. NR Als DULLA dan mengenai bagian kepala.

AAls. IPUNK Bin RUSTAMADJENG, Saksi RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjeng dan SaksiASTAR SYAH Als. ATAR Bin ARMAN RUSLI sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN. Plp.Bahwa ia terdakwa SYAEFULLAH RUSTAM. AAls. IPUNK Bin RUSTAMADJENG bersama Saksi RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjengserta Saksi ASTAR SYAH Als.

AAls DULLA terjatuhke tanah dan korban INDRA MUH, RUSTAM. A Als DULLA terjatuh ke tanahdi tengah jalan. Lalu, Saksi RUDI RUSTAM AAls. OTENG melihat Terdakwamengalami luka berdarah dibagian perut serta Saksi RUSDI RUSTAM Als.OTENG berhasil menendang bagian kepala Korban INDRA MUH. NR Als.DULLA sedangkan Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR juga berhasil menendangyang mengenai bagian kepala Korban INDRA MUH. NR Als DULLA;Bahwa setelah itu, Saksi RUSDI RUSTAM Als.

AAls. IPUNK Bin RUSTAMADJENG, Saksi RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjeng dan SaksiASTAR SYAH Als. ATAR Bin ARMAN RUSLI sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 351 Ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN. Plp.Bahwa ia terdakwa SYAEFULLAH RUSTAM. AAls. IPUNK Bin RUSTAMADJENG bersama Saksi RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjengserta Saksi ASTAR SYAH Als.

AAls OTENG Bin RUSTAM ADJENG dan Saksi ASTAR SYAH Als.

AAls. IPUNK Bin RUSTAM ADJENG dan SaksiASTAR SYAH Als. ATAR Bin ARMAN RUSLI sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN. Pal.Bahwa ia terdakwa RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjengbersama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK Bin RUSTAM ADJENGserta Saksi ASTAR SYAH Als.

AAls. OTENG bersamasama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM.AAls. IPUNK serta Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempa diatas, awalnya Terdakwa, SaksiSYAEFULLAH RUSTAM. AAls. IPUNK, Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR, orangyang bernama AFDAL dan orang yang bernama ASSAR sedang dudukduduk di teras depan lantai dua rumahTerdakwa, lalu korban INDRA MUH.NR.

AAls. IPUNK Bin RUSTAM ADJENG dan SaksiASTAR SYAH Als. ATAR Bin ARMAN RUSLI sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 351Ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN. Pal.Bahwa ia terdakwa RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjengbersama Saksi SYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK Bin RUSTAM ADJENGserta Saksi ASTAR SYAH Als.

AAls. IPUNK Bin RUSTAM ADJENG dan SaksiASTAR SYAH Als. ATAR Bin ARMAN RUSLI sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Saksi RESKY MUH. NUR Als.

DULLA datang bersama 2 (dua) orangtemannya dengan membawah busur dan mengarahkan busur tersebut kepadaTerdakwa dan Saksi SYAEFULLAH RUSTAM AAls. IPUNK; Bahwa yang Saksi APDAL lihat menarik busur adalan Saksi JAMALUDDIN Als.AHONG yang diarahkan ke Saksi SYAEFULLAH RUSTAM AAls. IPUNK; Bahwa Saksi APDAL pada waktu itu melihnat Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA mencabut badik yang dibawa oleh Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA lalu menikam Saksi SYAEFULLAH RUSTAM A Als.

RUDI SANTOSO Aals MEONG Bin SARMIN;Terdakwa 4. KARTONO als GANDEN Bin SUKARDI;Terdakwa 5. SUWITO als GONDRONG Bin SUPARNO

RUDISANTOSO Aals MEONG Bin SARMIN, terdakwa 4. KARTONO als GANDENBin SUKARDI, dan terdakwa 5.

RUDI SANTOSO Aals MIONG Bin SARMIN, terdakwa IV. KARTONO alsGANDEN Bin SUKARDI, terdakwa V. SUWITO als GONDRONG Bin SUPARNO(alm) pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April 2013 bertempat di pinggir jalan tepatnya didepan Bank Mandiri Syariah Jl. MT.

RUDI SANTOSO Aals MIONG Bin SARMIN, terdakwa IV. KARTONO alsGANDEN Bin SUKARDI, terdakwa V. SUWITO als GONDRONG Bin SUPARNOdan meminta maaf kepada terdakwa I. SUSANTO alias TOMBLOK Bin SURATMANakan tetapi terdakwa I. SUASANTO alias TOMBLOK Bin SURATMAN emosi danlangsung saksi korban Sdr. AGUS RIADI didorong dan ditampar mengenai muka saksikorban AGUS RIADI kemudian terdakwa II. RENDY KURNIAWAN Bin SUKARNO,terdakwa III. RUDI SANTOSO als MIONG Bin SARMIN, terdakwa IV.

AAls. OTENG lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempa diatas, awalnya Terdakwa, SaksiSYAEFULLAH RUSTAM. A Als. IPUNK, Saksi RUSDI RUSTAM. A Als.OTENG, orang yang bernama AFDAL dan orang yang bernama ASSARsedang dudukduduk di teras depan lantai dua rumah Saksi RUSDIRUSTAM. A Als. OTENG, lalu korban INDRA MUH. NR.

AAls. IPUNK Bin RUSTAM ADJENG serta SaksiRUSDI RUSTAM. AAls.

AAls. IPUNK Bin RUSTAM ADJENG serta SaksiRUSDI RUSTAM. AAls. OTENG (keduanya diajukan ke Penuntut dalam berkasperkara terpisah), pada hari sabtu, tanggal 28 Nopember 2020, Sekira PukulHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN.

AAls. IPUNK langsung mengejarSaksi dengan sebilah parang, melihat hal tersebut segera Saksi larimenyelamatkan diri kearah Jalan Carede untuk meminta pertolongan; Bahwa korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA sempat dibawah kerumahSakit ATMedika Palopo Guna perawatan, Saksi Melihat pada diri KorbanINDRA MUH. NUR Als. DULLA terdapat Iluka terbuka pada bagian kepala; Bahwa korban INDRA MUH. NUR Als.

DULLA datang bersama 2 (dua) orangtemannya dengan membawah busur dan mengarahkan busur tersebut kepadaTerdakwa dan Saksi SYAEFULLAH RUSTAM AAls. IPUNK;Bahwa yang Saksi APDAL lihat menarik busur adalah Saksi JAMALUDDIN Als.AHONG yang diarahkan ke Saksi SYAEFULLAH RUSTAM AAls. IPUNK;Bahwa Saksi APDAL pada waktu itu melihat Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA mencabut badik yang dibawa oleh Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA lalu menikam Saksi SYAEFULLAH RUSTAM A Als.

PENGGUGAT ; Melakukan penjualan terhadap 236 Unit Kios/Lapak yang tersisa belumterjual ;Sehingga berdasarkan Pasal 5 Perjanjian tersebut,tentang halhal yangtercantum dalam Pasal 4 Perjanjian tanggal 16 Februari 2015 ,sepenuhnyaHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT10.Ad.BDG.menjadi tanggungan dari TERGUGAT yang uangnya harus dibayarakankepada PENGGUGAT ;Bahwa kemudian diperkuat lagi dengan Perjanjian Pemutusan Kerjasamaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT Nomor :073/4129Huk/2015 Nomor:033/AALS

2015 tertanggal 26 Maret 2015 adalah tidak sah, mengingatTERGUGAT belum melaksanakan kewajibankewajibannya ataupunprestasinya yang telah disepakati dalam Point 4 Berita Acara PemutusanKontrak tertanggal 4 Februari 2015 dimana PENGGUGAT belum menerimaimbalan ganti rugi/oembayaran,serta TERGUGAT telah melanggar pulaPasal 4 Perjanjian Pemutusan Kerjasama Nomor:073/1770Huk/2015Nomor:1602/ALSDIR/2015 tanggal 16 Februari 2015 serta Pasal 5Perjanjian Pemutusan Kerjasama Nomor: 073/4129Huk/2015Nomor:033/AALS

alasanalasan Gugatan PENGGUGAT tersebut diatas,maka sudilahkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini:DALAM PROVISI: Mengabulkan Permohon Provisi yang dimohonkan PENGGUGAT untukseluruhnya;PRIMAIR :BDG.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Perjanjian antara TERGUGAT dan PENGGUGATNomor: 0731/1770Huk/2015Nomor:1602/ALSDIR/II/2015 tanggal 16Februari 2015 dan Surat Perjanjian Nomor = :073/4129Huku/2015Nomor:033/AALS

/III tanggal 12 Maret 2015 ;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadapSurat Perjanjian Nomor: 0731/1770Huk/2015Nomor:1602/ALSDIR/II/2015tanggal 16 Februari 2015 dan Surat Perjanjian Nomor :073/4129Huku/2015Nomor:033/AALS/III tanggal 12 Maret 2015 kepada PENGGUGAT;Menyatakan batal dan tidak sah Surat Perjanjian antara TERGUGAT danPENGGUGAT Nomor: 0731/1770Huk/2015Nomor:1602/ALSDIR/II/2015tanggal 16 Februari 2015 dan Surat Perjanjian Nomor :073/4129Huku/2015Nomor:033/AALS

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalam persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtertanggal 2 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I HENDRIK SITEPU ALS TATOK dan terdakwa IT DONYPERIAL AALS

Menjatuhkan pidana terhadap I HENDRIK SITEPU ALS TATOK dan terdakwa IIDONY PERIAL AALS DONI masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk Acer warna ungu/biru terong;e 1 (Satu) unit tablet merk samsung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Julham Efendi4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

didengar keterangan para Terdakwa yaitu :Terdakwa I HENDRIK SITEPU ALS TATOK, pada pokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Ibersama Dony Perial als Dony memasuki rumah saksi dengan cara memanjat tembok pagarrumah saksi Julham Efendi lalu Terdakwa I mencongkel teralis besi jendela dan kemudianmasuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut;Bahwa barang barang yang terdakwa I dan Dony Perial aals

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA Aals MINA ALAM Bin MAUN SARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SAPUTRA Aals MINA ALAM Bin MAUN SARYO oleh karena itu dengan

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama JEMI dan tersangka Il atas nama GUNNADISYAH Aals IGUN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama JEMI dan tersangka Il atas nama GUNNADISYAH Aals IGUN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebutpada BAB Ill, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nama JEMI dan tersangka II atasnama GUNNADISYAH Aals IGUN adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan : Dari hasilanalisis tersebut pada BAB III, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama JEMI dan tersangkaIl atas nama GUNNADISYAH Aals IGUN adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun

SalimKota Samarinda tepatnya di pinggir jalan sering digunakan tempat transaksidan adanya tindak penyalahgunaan Narkotika, dan atas informasi tersebutSaksi LUTFIL CHAKIM dan Saksi PATTY RICARDO SILABAN melakukanpenyelidikan di Jalan Agus Salim Kota Samarinda dan pada saat melakukanpenyelidikan Saksi LUTFIL CHAKIM dan Saksi PATTY RICARDO SILABANmelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan berada di pinggir jalanAgus Salim Kota Samarinda yang belakangan diketahui adalah saksi ESAADITI AW ARD AN AAls

KelurahanSungai Pinang Luar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya dipinggir jalan, terdakwa bersama dengan saksi ESA ADITIA WARD ANA AlsADIT Als ESA telah ditangkap Polisi sehubungan dengan penyalahgunaannarkotikajenis Shabu;Bahwa saksi menerangkan benar awalnya terdakwa diajak oleh saksi ESAADITI AW ARD AN AAls ADIT Als ESA untuk jalan menggunakan motor, danpada saat jalan terdakwa tidak tahu tujuannya kemana, namun setelah tiba diJalan Agus Salim Kota Samarinda barn terdakwa diberi tahu

No.Kelurahan Sungai Pinang Luar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarindatepatnya di pinggir jalan, terdakwa bersama dengan saksi ESAHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Smr.ADITIAWARDANA Als ADIT Als ESA telah ditangkap Polisi sehubungandengan penyalahgunaan narkotika jenis Shabu;Bahwa terdakwa menerangkan benar awalnya terdakwa diajak oleh saksiESA ADITI AW ARD AN AAls ADIT Als ESA untuk jalan menggunakan motor,dan pada saat jalan terdakwa tidak tahu tujuannya kemana, namun

Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya di pinggir jalan,terdakwa bersama dengan saksi ESA ADITIAWARDANA Als ADIT Als ESAtelah ditangkap Polisi sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenisShabu;Bahwa benar awalnya terdakwa diajak oleh saksi ESA ADITI AW ARD AN AAls ADIT Als ESA untuk jalan menggunakan motor, dan pada saat jalanterdakwa tidak tahu tujuannya kemana, namun setelah tiba di Jalan AgusSalim Kota Samarinda baru terdakwa diberi tahu oleh saksi ESAADITIAWARDANA

menelpon, tidak lama kemudian setelah selesaimenelepon, datang seorang laki laki yang terdakwa tidak kenal dan tidaktahu namanya menghampiri saksi ESA ADETIA WARD ANAAIls ADIT Als ESAdan memberi sesuatu kepada saksi ESA ADITIAWARDANA Als ADIT Als ESAyaitu 1 (Satu) poket shabu, setelah saksi ESA ADITIA WARD ANA Als ADITAls ESA menerima Narkotika jenis Shabu tersebut kKemudian saksi ESA ADITIAW ARD ANA Als ADIT Als ESA menuju ke motor yang diparkir hendakpulang, namun pada saat saksi ESA ADITI AW ARD AN AAls

DUUNOWUIN Va awuaAd HAMA~ DEMI KEADIALAN BERDASARKAN KETURANAN YANG AALS AAC TAIFATAA Te ERE qlal. Sane aqeve gown nasil...AAUSARAMA2Hakim pendbBH AAa se a agetityee iDarah yada! ( OFILAISIT ) AGASSI VIAAADL Ee ee AHADA ATI Mangiemaniad aisigal seman amaMembayar biaya Perkara ebesar Rp.