1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Suryadi Bin Soleh ) dengan Pemohon II (Haryati Binti Abd.Kohar ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang

Bogor, sebagai Pemohon I;Haryati binti Abd.Kohar, tempat/tanggal lahir bogor/O02 April 1977, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp. Suakamanah Rt. 01 Rw. 09Desa/Kel. Leuwimekar Kec. Leuwiliang Kab.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0753/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 25 November 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0753/Pdt.P/2016/PA.CbnMengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( Dedi Suryadi BinSoleh) dan pemohon II ( Haryati Binti Abd.Kohar

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Suryadi bin soleh(Pemohon I) dan Haryati binti Abd.Kohar (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dedi Suryadi bin soleh (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Suryadi Bin Soleh )dengan Pemohon II (Haryati Binti Abd.Kohar

Ainul Rohman bin Abd.Kohar ( umur 16 tahun)c. Ainul Rohim bin Abd. Kohar (umur 16 tahun 9 bulan):2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Abd. Kohar telah meninggalsusaiu Surat Keterangan Kematian Nomor: 47212/27/413.318.11/2020yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxxxxxxxx, tertanggal 08/07/2020;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Mi;ah, NIK 3524185105680001,tanggal 18112012, yang dikeluarkan oleh prov jatim kab lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P2;2S: Fotokopi Surat Kematian an Abd.Kohar, tanggal 08072020, yangdikeluarkan oleh kepala desa banjarmadu kec karanggeneng kablamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehHakim Tunggal diberi kode P3;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyono bin Abd.Kohar Partowijoyo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sulistiyo Ningsih binti Sugiman) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

/No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckrtapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut; Penggugat danTergugat membenarkannya;Saksi Kedua:WIWIN WIDYAWATI binti ABD.KOHAR, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KampungPekopen Barat, RT.01, RW.04, Desa Lambangjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, setelahn mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat

Bahwa,saksi Sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil.Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekadan saksi WIWINWIDYAWATI binti ABD.KOHAR yang pada intinya menerangkan bahwa semularumah tangga mereka berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Januari 2008 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa seizin Penggugat bahkan sekarang ini telah mempunyai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mukhlisin bin Abd.Kohar) terhadap Penggugat (Parida binti Saidina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endang bin Abd.kohar) terhadap Penggugat (Sumiati binti samsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Kohar Setyabudi bin Abd.Qodir) terhadap Penggugat (Dwi Indriastuti binti Agus Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saputra Bin Abd.Kohar) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Abd. Salam Asimadi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

Abd.Kohar. Probolinggo, 12 Juni 1990 2. Abd. Rasit. Probolinggo. 31 Mei 1995 3. M. Risal Saputra, Probolinggo. 12 Oktober 2002 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;Hal. 3 dari 9 hal. Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs2. Suryama bin P.

KOHAR dan langsung mencabut kuncikontaknya dan membuangnya disungai kecil yang ada disekitar lokasi;Bahwa karena masih emosi dan tidak terima dengan ucapan dari Saksi ABD.KOHAR tersebut, terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil senjatatajam jenis pisau lalu terdakwa kembali mendatangi Saksi ABD. KOHAR yangmasih di lokasi dan langsung menusukkannya ke arah Saksi ABD. KOHARmengenai perut sebelah kanan hingga Saksi ABD. KOHAR mengalami luka.Mengetahui Saksi ABD.

KOHAR dan langsung mencabut kuncikontaknya dan membuangnya disungai kecil yang ada disekitar lokasi;Bahwa karena masih emosi dan tidak terima dengan ucapan dari Saksi ABD.KOHAR tersebut, terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil senjatatajam jenis pisau lalu terdakwa kembali mendatangi Saksi ABD. KOHAR yangmasih dilokasi dan langsung menusukkannya kearah Saksi ABD. KOHARmengenai perut sebelah kanan hingga Saksi ABD. KOHAR mengalami luka.Mengetahui Saksi ABD.

Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ABD.KOHAR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeni Setiawan bin AgusSalim) terhadap Penggugat (Ade Helmi Nurhalimah, S.Pd binti Abd.Kohar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Oktober 2017, diKecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda ; bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah teroenuhinya rukun nikah,yakni adanya calon mempelai (Muzakkir BP bin Basri Pattoia) dan (Gusti DesySArtika Iriany binti Gusti Thamrin), wali nikah bernama Bapak Gusti Thamrin(ayah Kandung Pemohon Il) sebagai wali nasab, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Achmad Yani dan Abd.Kohar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marlinda Oky Rahmawati,Nomor 3515184906910003, tanggal 04 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Lilik Okti Binti Abd.Kohar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal Jalan Bungurasih Timur Gg.VII Dusun KasianBungurasih RT.008 RW.001 No. 6 Desa

Abd.Kohar dan Bpk. Mamun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 danketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhumah xxx binti Abd.Kohar meninggal dunia tanggal 18012019, makayang menjadi ahli warisnya adalah dua orang anak kandung bernama 1). xxx2).XXXMenimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris adalahperkara voluntair, dimana Pemohon adalah pihak yang berkepentingan atasperkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan

Saribenah) telah menyerahkan hak atas sebidang tanah garapan(objek perkara) terletak di Kampung Kalibata Utara, Kelurahan Kalibata, LentengAgung, kepada Abd.Kohar (Tergugat), surat ini membuktikan bahwa tanah objekperkara telah dikuasai oleh Tergugat sejak dari tahun 1963;(Asli telah di serahkan pada Kantor Pertanahan Administrasi JakartaSelatan sebagai persyaratan permohonan penerbitan Sertifikat Tanah).Bukti T 2: Surat Rekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah Negara No. 69/1.711.1,tangga 18 Juni 2010