Pemohon:
ABD.MULUK

RAHMAN ABD.MULUK Alias RAHMAN, terdakwa Il MUH.AZWAR Alias AZWAR, dan terdakwa Ill ABRIANSYAH Alias ACO telah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatansebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4e dan ke 5e KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwal. ABD. RAHMAN ABD.MULUK AliasRAHMAN, terdakwa Il MUH.

RAHMAN ABD.MULUK Alias RAHMAN, terdakwa IlMUH. AZWAR Alias AZWAR, dan terdakwa Ill ABRIANSYAH Alias ACO masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN.

RAHMAN ABD.MULUK Alias RAHMAN, bersama terdakwa. Il.MUH.AZWAR Alias AZWAR, dan terdakwa Ill. ABRIANSYAH Alias ACO sebagaimanapengakuan paraterdakwa saat dicocokkan identitasnya dalam persidangan telah diakuidan dibenarkanoleh para terdakwa.Dengan demikian unsur Barang Siapatelah terbukti secara sah dan menyakinkan, namunapakah para terdakwa bersalah dalam perkara ini, haruslah dibuktikan terlebin dahulu unsurunsur selanjutnya;Ad.2.

RAHMAN ABD.MULUK Alias RAHMAN,bersama terdakwa Il. MUH.AZWAR Alias AZWAR, dan terdakwa Ill.

RAHMAN ABD.MULUK Alias RAHMAN, bersama terdakwaIl. MUH.AZWAR Alias AZWAR, dan terdakwa Ill.

Muluk, umur 5 tahun dan Rehan bin Abd.Muluk, umur 4 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmabukmabukan, apabila dinasihati oleh Penggugat langsungmarahmarah kemudian memukul Penggugat dan selama berumahtangga Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknyasehingga Penggugat yang bekerja di penggilingan

Muluk, umur 5 tahun dan Rehan bin Abd.Muluk, umur 4 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis selanjutnya tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabumabukan danmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Atika, sedangkanmengenai KDRT saksi tidak mengetahui; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan hanyaberkeluyuran

Muluk, umur 5 tahun dan Rehan bin Abd.Muluk, umur 4 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmabukmabukan, apabila dinasihati olen Penggugat langsung marahmarah kemudian memukul Penggugat dan selama berumah tanggaTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya sehinggaPenggugat yang bekerja di penggilingan

Berdasarkan hasil visum et repertumDokter pada Rumah Sakit Abd.Muluk Bandar Lampung dengan nomor suratnya: R/357/5367/5.3/VI/2009 tanggal 5 Agustus 2009 yang ditandatangani olehDr.Hi.Taufiqurrahman Rahim,Sp.Og berdasarkan permintaan dari KapoltabesBandar Lampung berdasarkan suratnya nomor : R/133/VIV2009/SPK/TABES BALAM tanggal 4 Agustus 2009 Atas Nama: Melati umur 14 tahundidapat hasil kesimpulan pemeriksaan :1. Pada korban perempuan berusia lebih kurang 14 tahun ;2. Dalam keadaan sadar ;3.

Berdasarkan hasil visum et repertumDokter pada Rumah Sakit Abd.Muluk Bandar Lampung dengan nomor suratnya: R/357/5367/5.3/VIV2009 tanggal 05 Agustus 2009 yang ditandatangani olehDr.Hi.Taufiqurrahman Rahim,Sp.Og berdasarkan permintaan dari KapoltabesBandar Lampung berdasarkan suratnya nomor : R/133/VIV/2009/SPK/TABES BALAM tanggal 4 Agustus 2009 Atas Nama : SILVIA RUSLI umur 14tahun didapat hasil kesimpulan pemeriksaan :1. Pada korban perempuan berusia lebih kurang 14 tahun ;2.

Berdasarkan hasil visum et repertumDokter pada Rumah Sakit Abd.Muluk Bandar Lampung dengan nomor suratnya: R/357/5367/5.3/VIV2009 tanggal 5 Agustus 2009 yang ditandatangani olehDr.Hi.Taufiqurrahman Rahim,Sp.Og berdasarkan permintaan dari KapoltabesBandar Lampung berdasarkan suratnya nomor : R/133/VIV2009/SPK/TABES BALAM tanggal 4 Agustus 2009 Atas Nama : Melati umur 14 tahundidapat hasil kesimpulan pemeriksaan :1. Pada korban perempuan berusia lebih kurang 14 tahun ;2. Dalam keadaan sadar ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUKRI PARDOSI bin ABD.MULUK PARDOSI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHal. 3 dari 20 halamanPut. No.58/Pdt.G/2013 /PA.PybTermohon (HUSNAINI binti SAHMINAN NST) di depan sidangPengadilan Agama Panyabungan;3.

Penetapan No.0434/Pdt.P/2016/PATIi Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Tinabogan yang bernama Abd.Muluk, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Andi Ramli, dan yang menjadi saksi adalah SyarifuddinZ. dan Baharuddin Z, dengan Mahar nikahnya adalah 25 pohoncengkeh yang dibayar tunai; Bahwa pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Karma bin Abd.Muluk), terhadap Penggugat (Sahara alias Sahriya binti Ransong).3.

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat ( Zul Amri bin Abd.Muluk) terhadap Penggugat (Herlinawati binti Bahar) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Karma bin Abd.Muluk), terhadap Penggugat (Sahara alias Sahriya binti Ransong).3.

Maraganti bin Abd.Muluk Nasution ( sepupu Pemohon Il);Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti keterangan kedua orangsaksi tersebut ternyata keterangan yang diberikan

Fotokopi Surat Kematian atas nama Abd.Muluk Nomor 71/01/BKT/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen dan tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazagelen. Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Surat Kematian atas nama Peah Nomor 96/03/BKT2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun.

Bahwa Ada 4 (empat) jergen minuman keras cap tikus yang diamankanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 33/Pid.Sus/2018/PN Dgloleh polisi dari Saudara Abd.Muluk Alias Mul tersebut. Bahwa Terdakwa produksi minuman keras cap tikus tersebut sejak tahun2014 Bahwa Alat alat yang terdakwa gunakan untuk memproduksi minumankeras cap tikus yaitu Bambu, drum, karet warna hitam serta beberapajergen untuk menampung minuman keras cap tikus tersebut.

samping pintu utama rumah tersebut kemudianBrigpol SUPRIANTO menggedorgedor pintu rumah tidak lama kemudiansaksi melihat terdakwa keluar dari salah satu kamar yang terdapat dalamrumah tersebut dan membuka pintu utama rumah tersebut, selanjutnyasaksi bersamasama dengan Brigpol RISMAUN dan Briptu AMRAN LIMINlangsung masuk kedalam rumah dan menuju kamar tempat dimanaTerdakwa keluar, ketika tiba dikamar tersebut saksi dan rekanrekannyamelihat ada 3 (tiga) orang lelaki berada dalam kamar itu, yaitu: ABD.MULUK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jolison Hamid bin Hamid) terhadap Penggugat (Ernalis binti ABD.Muluk);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon Abd.Muluk binti W.Hasan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Suriyah binti Miswan di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ragus Lianto Bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Osneti Binti Abd.Muluk

ABD.MULUK, M.Pd sebagai Penanggung Jawab Manajemen BOS Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Drs. ABD.

Abd.Muluk,M.Pd bersamasama dengan saksi Ridwan Husain berkaitan dengan kewajiban penyetoran danpenggunaan dana BOS dari sekolah penerima jelas merupakan kelalaian yang disadari (bewusteschuld) ataupun sebagai tindakan yang kurang hatihati (onvoorzichtigheid) yang bertentangandengan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 51 Tahun 2011 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan dana BOS khususnya pada Bab V huruf B point 13 sehinggamenimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp.486.000.000,00

Abd.Muluk,M.Pd bersamasama dengan saksi Ridwan Husain berkaitan dengan kewajiban penyetoran danpenggunaan dana BOS dari sekolah penerima jelas merupakan kelalaian yang disadari (bewusteschuld) ataupun sebagai tindakan yang kurang hatihati (onvoorzichtigheid) yang bertentangandengan ketentuan dalam Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 51 Tahun2011 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan dana BOS khususnya pada Bab V huruf B point 13sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp

Abd.Muluk,M.Pd bersamasama dengan saksi Ridwan Husain berkaitan dengan kewajiban penyetoran danpenggunaan dana BOS dari sekolah penerima, jelas merupakan kelalaian yang disadari (bewusteschuld) ataupun sebagai tindakan yang kurang hatihati (onvoorzichtigheid) yang bertentangandengan ketentuan dalam Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 51 Tahun2011 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan dana BOS khususnya pada Bab V huruf B point 13sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar

Page 4 of 20Bahwa saksi hadir dan saya sebagai saksi pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon I danPemohon II adalah imam Desa Kalangkangan bernama Ibrahim Alamudisedangkan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Muluk;Bahwa yang menjadi saksi dalam permikahan Pemohon I danPemohon II adalah saya sendiri dan Rahmat Umar;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I kepada

Atas nama penjual : Abd.Muluk Lomba dan kepada /pembeli : Hj. Pattahari Kr.Singara, dan telah dilengkapi denganmaterai (T.11);12. Foto kopi sesuai aslinya berupa Akta Jual BeliNo.74/42/Akta/BKL/1988 tertanggal 16 Julil988 atas tanahmilik seluas 0,74 Are/7.400 M2 yang terletak di DesaPunagaya, Bangkala,Jeneponto. Atas nama penjual : Hj.Nurung Kr. Bainea dan kepada /pembeli : Hj. Pattahari Kr.Singara, dan telah dilengkapi denganmaterai (T.12);13.