Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ABD.RONI BIN MATTIKRAM

HOLIL Bin MUARI
2.ABD.RONI BIN MATTIKRAM

HOLIL Bin MUARI
2.ABD.RONI BIN MATTIKRAM

ALI bin ABD.RONI meninggaldunia di Palembang karena sakit pada hari Jum'at Tanggal13. Pebruari 2002 dan dikebumikan di TPU Kandang = KawatPalembang sedangkan ibu kandung Pemohon INEM binti HUSINmeninggal dunia di Palembang karena sakit pada hariJum'at Tanggal 23 Oktober 2001 dan dikebumikan di TPU.Kandang Kawat Palembang;Bahwa ayah kandung Pemohon M. ALI bin ABD.RONImerupakan anak kandung dari perkawinan ABD. RONI binABDILLAH dengan NINGDEP binti ABDUL RAHMAN;Bahwa dari perkawinan ABD.

ALI bin ABD.RONI, yaitu) ayah kandung Pemohon;6.2. USMAN bin ABD.RONI;Bahwa (kakek) Pemohon ABD. RONI bin ABDILLAH meninggaldunia di Palembang pada tanggal 13 Maret 1960 sedangkanistrinya (nenek ) Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMANmeninggal dunia di Palembang pada tansggal 14 April 1960;Bahwa dengan meninggal dunianya kakek Pemohon ABD. RONI bin ABDILLAH pada tanggal 13Maret 1960; nenek Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMAN pada tanggal14 April 1960; ayah kandung M. ALI bin ABD.

Menetapkan harta peninggalan almarhum USMAN bin ABD.RONI yang berupa tabungan di Bank BRI Unit MerdekaPalembang dengan nomor rekening : 5762 01 006507 532 atasnama USMAN bin ABD.

jalanPangeran Sidoing Lautan, Lorong Surya Rt26 RW.6 No 26 Rw06 NO 1238;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah Ketua Rt.26 dan Pemohon adalah wargasaksi; Bahwa sekarang ini Pemohon tidak ada pekerjaan dan sebelumini Pemohon bekerja di tempat buruan dan sekarang sudahberhenti; Bahwa ayah dan ibu Pemohon sekarang ini sudah meninggaldunia, dan sekarang Pemohon sebatang kara; Bahwa adik dari ayah pemohon yang bernama Usman bin Abd.Roni

ALI ARFAN), terhadapPenggugat (CYCY CANDY Alias CYCY CANDY, Spd Binti ABD.RONI HS);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

Chalik;Selatan : 32 M dengan tanah Husin Mestong;Timur : 31 M dengan Jalan Sungai Kambang;Barat : 31 M dengan tanah Abd.Roni;Batasbatas dan luas tanah yang Tergugat I dan Tergugat II sebutkan diatas berbedajauh dengan batasbatas dan luas bidang tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalamsurat gugatannya yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan JI.Kol.Amir Hamzah/Sungai Kambang ukuran +.23,30meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Samini dan Janilas ukuran +20,30meter;Sebelah Timur berbatas

ukuran + 20,30meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik Ratna Juwita ukuran + 31,80 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pihak lain asal mulanya milik A.Rony Anangukuran +.33,00 meter;Sementara menurut Tergugat sendiri, bidang tanah seluas 978 M2 dengan SertifikatHak Milik No.511 Tahun 1972 atas nama Tergugat I, berdasarkan Akta Jual Beli :Utara : 32 M dengan tanah Abd Chalik;Selatan : 32 M dengan tanah Husin Mestong;Timur : 31 M dengan Jalan Sungai Kambang;Barat : 31 M dengan tanah Abd.Roni

isi dalamputusan provisi 1ni;e Putusan uit voerbaar bij voorrad dalam perkara ini tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menerima jawaban Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;3 Menyatakan bidang tanah seluas 978 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.511 Tahun1972, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : 32 M dengan tanah Abd.Chalik;Selatan : 32 M dengan tanah Husin Mestong;Timur : 31 M dengan Jalan Sungai Kambang;Barat : 31 M dengan tanah Abd.Roni

menjual tanahnya kepada Wan Hamid dan tanah dimaksudterletak di Djalan Gotong Rojong Kampung Simpang IV Sipin Djambi, KetjamatanTelanaipura dengan panjang lebih kurang 32 meter dan lebar lebih kurang 32 meter dengan43luas tanah + 992 M2 (Sembilan ratus Sembilan puluh dua meter bidjur sangkar) sehargaRp.75.000, dengan batasbatas :e Utara : 32 meter dengan tanah Abd.Chalik;e Selatan : 32 meter dengan tanah Husin Mestong;e Timur : 31 meter dengan Djalan Sungai Kambang;e Barat : 31 meter dengan tanah Abd.Roni

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019 suami Pemohon FERIZAL bin ABD.RONI telah meninggal dunia;2. Bahwa almarhum FERIZAL bin ABD. RONI meninggalkan ahli waris masingmasing:a. ASPARINAH Binti KASDANI (Janda);b. MONICK ROSETA Binti FERIZAL ( Anak perempuan);c. DEBRINA ROSSET Binti FERIZAL, ( Anak perempuan);d.

RONI)pada tanggal 15 Januari 2019 bukti (P.10) kedua orang tuanya telah meninggallebih dahulu daripadanya dan antara Pewaris dengan ahli waris tidak adahalangan syarii untuk saling mewarisi, yaitu beragama Islam dan bukan sebagaipenyebab kematian pewaris, maka berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ditemukan adanya hubungan kewarisan pewaris dan ahli waris secarasababiyah (karena perkawinan);Menimbang, bahwa pada saat Pewaris almarhum (FERIZAL bin ABD.RONI) meninggal dunia meninggalkan ahli sababiyah

NOPRI YANTO bin ROMLIDan selama pernikahan ROMLI bin ARSYAD dengan RUSMINI binti ABD.RONI telah memperoleh harta BERSAMA berupa:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masnur bin Abd.Roni) dengan Pemohon II (Arbainah binti Tabid) yang dilaksanakan di di Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir pada tahun 2013;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABD.RONI HARAHAP Bin KH.LEMAN HARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAIDAH Binti H.HUSIN R) di depan

Arlina Abroni bin Abd.Roni, anak perempuan;7.3. Ariman Abroni bin Abd.Roni, anak lakilaki;7.4. Ardhina Abroni bin Abd.Roni, anak perempuan;7.5. Arfindo Abroni bin Abd.Roni anak lakilaki;Bahwa Penggugat V sampai dengan Penggugat IX adalah anakkandung Penggugat IV dengan alm. Abd. Roni bin Panji Aflus;Bahwa Penggugat X adalah isteri ketiga alm. Abd. Roni bin PanjiAflus, yang mana alm. Abd. Roni dengan Hartina menikah pada tahun1976 dan memperoleh anak dua orang yang bernama:9.1.

Roni bin H.Panji Aflus dengan Mariam (istri pertama), yang menikah pada padatahun 1969 telah memperoleh anak satu orang yakni Arfan bin Abd.Roni, anak lakilaki;Bahwa Tergugat adalah anak kandung alm. H. Panji Aflus bin O.K AbdSamat dengan almh. Sabariah (istri ketiga) yang menikah padatanggal 5 September 1956 di Tebing Tinggi;Bahwa almh. Nurhayati binti Haji Madseddeh (istri pertama H.

Si, Msi. masingmasing selakupemeriksa pada Bidang Lab.Forensik Polda Sumut, menyimpulkanbahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin denganberat netto 10 (Sepuluh) gram diduga mengandung narkotika milik Abd.Roni Manurung Als lon adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU R.1No. 35 Tahun 2009 tentang

Si, Msi. masingmasing selakupemeriksa pada Bidang Lab.Forensik Polda Sumut, menyimpulkanbahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin denganberat netto 10 (Sepuluh) gram diduga mengandung narkotika milik Abd.Roni Manurung Als lon adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli alias ili Pulungan bin Dorlan Pulungan) terhadap Penggugat (Jamilah Panjaitan binti Abd.Roni Panjaitan);
4.

Menjatukan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Jamilah Panjaitan binti Abd.Roni Panjaitan);4.

Negeri Tersebut :Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal11 Maret 2020, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo padatanggal 16 Maret 2020, di bawah Register Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mrt yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Pria yang bernama Abd.Roni

Chalik;Selatan : 32 M dengan tanah Husin Mestong;Timur : 31 M dengan Jalan Sungai Kambang;Barat : 31 M dengan tanah Abd.Roni;Batasbatas dan luas tanah yang Tergugat I dan Tergugat II sebutkan diatasberbeda jauh dengan batasbatas dan luas bidang tanah yang dimaksud olehPenggugat dalam surat gugatannya yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Kol.Amir Hamzah/Sungai Kambang ukuran +23,30 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Samini dan Janilas ukuran +20,30 meter;Sebelah Timur berbatas

ukuran +20,30 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik Ratna Juwita ukuran +31,80meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pihak lain asal mulanya milik A.RonyAnang ukuran + 33,00 meter;Sementara menurut Tergugat sendiri, bidang tanah seluas 978 M2 denganSertifikat Hak Milik No.511 Tahun 1972 atas nama Tergugat I, berdasarkan AktaJual Beli :Utara : 32 M dengan tanah Abd Chalik;Selatan : 32 M dengan tanah Husin Mestong;Timur : 31 M dengan Jalan Sungai Kambang;Barat : 31 M dengan tanah Abd.Roni

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menerima jawaban Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Menyatakan bidang tanah seluas 978 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.511Tahun 1972, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : 32 M dengan tanah Abd.Chalik;Selatan : 32 M dengan tanah Husin Mestong;Timur : 31 M dengan Jalan Sungai Kambang;Barat : 31 M dengan tanah Abd.Roni;Yang diterbitkan oleh Tergugat III (Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Jambi adalah sah milik Tergugat I dan berkekuatan

menjual tanahnya kepada Wan Hamid dan tanahdimaksud terletak di Djalan Gotong Rojong Kampung Simpang IV Sipin Djambi,Ketjamatan Telanaipura dengan panjang lebih kurang 32 meter dan lebar lebih kurang32 meter dengan luas tanah + 992 M2 (Sembilan ratus Sembilan puluh dua meter bidjursangkar ) seharga Rp.75.000, dengan batasbatas :e Utara : 32 meter dengan tanah Abd.Chalik;e Selatan : 32 meter dengan tanah Husin Mestong;e Timur : 31 meter dengan Djalan Sungai Kambang;e Barat : 31 meter dengan tanah Abd.Roni

-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ; -Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Hendra Supriat bin Mistar) terhadap Penggugat (Budi Sutiatin binti Abd.Roni Mrp) dengan uang `iwadh Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Untung Wisnu bin Abd.Roni) terhadap Penggugat (Ida Anisa binti Karman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Menyatakan terdakwa M.RIDUAN Bin ABD.RONI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaPenganiayaan ;2. Menolak tuntutan Jaksa Penuntut Umum untukseluruhnya ;3. Membabaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum ;4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalahorang yang diduga sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangsehat jasmani maupun rokhaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatanny@; eeeMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa M.RIDUAN BIN ABD.RONI, yang mana identitas26lengkapnya tersebut telah dibenarkan saksisaksi yang diajukandipersidangan dan identitas terdakwa

Seri 359544013270792 menurut saksi Yuliasyah sebagaipenyidik menerangkan jika Hand Phone tersebut disita dan milikterdakwa M.RIDUAN maka status barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa M.RIDUAN Bin ABD.RONI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan harus dipidana terdakwa harus pula dibebani untuk membayarongkos perkara sebagaimana menurut ketentuan undangundang Pasal222 KUHAP; 22222 oe nee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Surianto bin Ladi dan Khairuddin Siregar bin Abd.Roni

perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkansighat taklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan pelanggaran sighat taklik talak yangdilakukan Tergugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat tentang Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Murtinem binti Mu'amat dan Abd.Roni