- ILHAM Alias ILE Bin ABD.WARIS

WARIS mengatakan bahwa sapi yang telah disita oleh Polisi adalahsapi yang Terdakwa beli dari Saksi;Bahwa Saya menjual sapi kepada Terdakwa ILHAM Als ILE Bin ABD.WARIS sekitar tanggal 1 atau tanggal 10 Maret 2016 dan saat itu sapitersebut saya yang membawakan / mengantarkan Lel. ILHAM Als ILE BinABD. WARIS sekitar jam 18.30 Wita dengan menggunakan mobil saya kerumah lel. ILHAM Als ILE Bin ABD. WARIS di Dusun Pepara DesaSaohiring Kec. Sinjai Tengah Kab. Sinjai.

Arfah binti Abd.Waris

Arfah binti Abd.Waris, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,Menimbang,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Sirindu, Kelurahan Sirindu,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan para pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh para pemohon.DUDUKPERKARANYAbahwa para pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Arfah binti Abd.Waris ipar saksi. Bahwa saksi hadir pada waktu para pemohon menikah pada tanggal 18Juni 1957 di Dusun BatuBatu, Desa Lombok, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa yang di kawinkan Imam mesjid BatuBatubemama Pani.Bahwa yang menjadi wali dalam penikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II, bemama Abd.

Waris;Barat : Berbatasan dengan Drainase Bahu jalan, Dahulu TanahHalaman 2 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.Milik Cori/Sekarang Jalan Poros ProvinsiLuas Keselurunan baik yang dipersengketakan maupun yang tidakdipersengetakan berdasarkan Luasan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.11tahun 1978 atas nama Abd.Waris adalah 4.925 M? (Empat ribu sembilan ratusdua puluh lima Meter persegi), selurunnya Adalah Tanah milik Penggugat (Lk.ABDUL WARIS).1.

ABD.WARIS, Pr.MASIADA,Pr.SUNAPIA), Termasuk Tanah yang saat ini menjadi Obyek sengketa,adalah Jatah atau bagian yang di serahkan Kepada Ik. ABDUL WARIS(Penggugat).3. Bahwa berselang 1 (satu) tahun kemudian (19771978) setelah pembagiantersebut, Ik.

Bahwa setelan Abd.Waris (Penggugat) mendengar keterangan Lk.Rusdi(Tergugat) bahwa uang pembelian Tanahnya Kepada Lk.Sunusi tidak dapatdiambil kembali, maka disaat yang bersamaan Abd.

Menyatakan Bahwa Mendengar Informasi tersebut, Penggugat (Abd.Waris)Melapokan kejadian tersebut kepada pemerintah setempat (Kepala Dusun),sekaligus mendatangi tergugat (Rusdi Alias Rusi) secara kekeluargaan danmenegur seta menyarankan agar Tergugat segera menghentikan AktifitasTergugat diatas Obyek, sebab Obyek tersebut adalah Milik Penggugat,sambil memperlihatkan Dasar atau Alas hak Penggugat kepada tergugat,berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.11 Tahun 1978.

satu kesatuan atas Obyek yang samayang juga telah dimenangkan oleh Pigak TERBANDING dalam perkaraHalaman 19 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.sebelumnya antara ABD.WARIS ( TERBANDING) dengan SUNUSI .

Memberi izin kepada pemohon ( Abd.Waris bin Ambo Enre) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( Dahliah binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3.

Menghukum tergugat ( Abd.Waris bin Ambo Enre) untuk membayar kepada penggugat ( Dahliah binti Ahmad ) ; 2.1. Nafkah penggugat ( Dahliah binti Ahmad ) yang dilalaikan tergugat Abd.Waris bin Ambo Enre ) sejumlah Rp 2.400.000,00 ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) ;2.2.

Biaya hadhanah anak bernama Ardiansah bin Abd.Waris ( umur 6 tahun ) sejumlah Rp 100.000,00 ( saratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun ) atau telah kawin ;Dalam konvensi dan rekonvensi - Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa selama pernikahannya antara pemohon dan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama Ardiansah bin Abd.Waris, lahir pada tahun 2008saat ini anak tersebut ikut bersama termohon ;.

SjMenimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam (KHI), bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, ternyata anakpenggugat dengan tergugat bernama Ardiansah bin Abd.Waris baruberumur 6 (enam) tahun dan berada dalam asuhan penggugat.

WARISdatang ke rumah Terdakwa, lalu Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS memperlihatkan video tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu,atas permintaan Terdakwa, Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS mengirimkan video tersebut ke Hand Phone Blackberry Kepler9300 warna putih milik Terdakwa melalui media bluetooth.Bahwa awalnya maksud dan tujuan Terdakwa meminta file video yangberjudul Membahana di Kamar Sendiri tersebut dari Saksi ALWINAlias WIWIN Bin ABD.

Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS merasa memiliki hubungan yang cukup dekat denganTerdakwa karena Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD. WARIS seringcurhat kepada Terdakwa dan sering chattingan melalui BlackberryMessenger (BBM). Kemudian Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS memberitahukan kepada Terdakwa bahwa dirinya memilikivideo yang berisi adegan persetubuhan antara Saksi ALWIN AliasWIWIN Bin ABD. WARIS dengan Saksi Korban MASNI BINTILAHASA. Lalu Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.

WARISmemperlihatkan video tersebut sebelum mengirim, yang benarmenurut Terdakwa adalah Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS mengirim video tersebut ke handphone Terdakwa terlebihdahulu, setelah itu karena video tersebut tidak dapat terputar dihandphone Terdakwa, barulah besoknya Saksi ALWIN Alias WIWINBin ABD.

Kemudian Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS memberitahukan kepada Terdakwa bahwa dirinya memilikivideo yang berisi adegan persetubuhan antara Saksi ALWIN AliasWIWIN Bin ABD. WARIS dengan Saksi Korban MASNI BINTILAHASA. Lalu Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD. WARISmemperlihatkan video tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu,Terdakwa meminta kepada Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS untuk mengirim file video tersebut kepada Terdakwa,sehingga Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.

Lalu Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.WARIS memperlihatkan video tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu, Terdakwa meminta kepada Saksi ALWIN AliasWIWIN Bin ABD. WARIS untuk mengirim file video tersebut kepadaTerdakwa, sehingga Saksi ALWIN Alias WIWIN Bin ABD.

dan saksi ABD.WARIS Bin MUH. YUNUS menjawab bahwa yang membawa sapi tersebutadalah Terdakwa namun belum di bayar oleh saksi ABD. WARIS Bin MUH.YUNUS setelah itu dibantu oleh saksi MUHAMAD ROBBI, saksi M.YUNUS Alias BAPAK WARIS, saksi ABD. WARIS Bin MUH. YUNUS dansaksi VICTOR TANDUK ALLO, S.H.,M.M untuk Saksi melapor ke KantorPolisi;Bahwa Saksi mengetahul bahwa sapi yang berada dirumah saksi ABD.WARIS Bin MUH.

Saksipun menyampaikan agar orang tersebut datang ke rumah saksi ABD.WARIS Alias Bin MUH. YUNUS untuk melihat apakah sapi yang Saksi dansaksi ABD. WARIS Alias Bin MUH. YUNUS curigai tadi itu adalah sapimiliknya yang hilang atau bukan. Tidak lama kemudian orang yangmengaku kehilangan sapi itu datang dan melihat sapi tersebut dan ketikadia (Saksi KAMBA Alias BAPAK ENI Bin (Alm) DOLLA) melihat sapi yangSaksi dan saksi ABD. WARIS Alias Bin MUH.

Saksi pun kemudian kembali meminta saksi ABD.WARIS Alias Bin MUH. YUNUS untuk menghubungi Terdakwa denganalasan untuk datang mengambil uang hasil penjualan sapinyaPutusan No. 65/Pid.B/2020/PN MijnHal. 13 dari 32sebagaimana yang telah dijanjikan sebelumnya. Dan sekitar Pukul 19.00Wita Terdakwa datang ke rumah saksi ABD. WARIS Alias Bin MUH.YUNUS sebagaimana yang telah Saksi dan saksi ABD. WARIS Alias BinMUH. YUNUS rencanakan.

Namun belum sempat masuk ke dalam rumahTerdakwa curiga dan segera berlari meninggalkan rumah saksi ABD.WARIS Alias Bin MUH. YUNUS.

Selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi saksi ABD.WARIS Alias Bin MUH.

Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 April1992, di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) IKA FERA PURWITASARI dan (2)MOH.RIZAL ; 722222 2 on nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncnne nnne Maskawin / mahar berupa uang Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh ABD.WARIS

para Pemohon karena saksi Paman PemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 April 1992 diDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya/ 2222022 non nn nnn n nn ecncneneBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TAYYIB denganmaskawin berupa uang Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunaitelah dibayar tunai 5 222222 oe nen n en nn neeYang menikahkan ABD.WARIS

ene nn nnn nen n nnn enensSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17 April 1992, di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ABD.WARIS

LakahangUtama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masjudanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman, M.S,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1(satu) ekor sapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Waris

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masjudanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman, M.S,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1(satu) ekor sapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Waris

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei2013 di Dusun Panette, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masjudan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Abd.Waris dan Sahrul dengan maskawin berupa 1 (satu) ekor sapi yangdiserahkan secara tunai;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan

Waris saksi tahu tapi tidak kenal.Bahwa saksi tidak pernah melihat Abd.Waris main kerumahnya terdakwa, tapi lewatdidepan rumahnya saksi pernah melihat.Bahwa saksi melihatnya lk. 25 hari sebelum terdakwa berangkat ke Kalimantan.Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah sarung warna kuning motif kotakkotak, 1 (satu) buah jaket warna hijau, 1 (satu) buah rok panjang warna merah, (satu)buah kaos warna semi hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna coklat, 1 (satu) pasangsandal jepit warna biru, oleh

Waris ada masalahan dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah ke WC milik terdakwa.Bahwa yang saksi dengar dari orangorang yang di WC mayatnya Abd.Waris apapenyebabnya saksi tidak tahu.Saksi SANIMAN :Bahwa dengan terdakwa saksi kenal bertetangga.Bahwa Jarak rumah saksi dengan terdakwa + 200 M.Bahwa yang saksi ketahui, waktu itu saksi mengantarkan anak ke Pondok sepulang dariPondok saya sudah tidak melihat terdakwa dirumahnya katanya ke Kalimantan mencaripekerjaan dengan suaminya.Bahawa yang saksi

Waris ada masalahan dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah ke WC milik terdakwa.Bahwa yang saksi dengar dari orangorang yang di WC mayatnya Abd.Waris apapenyebabnya saksi tidak tahu.Saksi MASHARIT:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal dan bulan lupa tahun 2011 saksiditelpon oleh RIS (anak terdakwa dari istri yang bernama SITI) untuk mengambil sapiyang dipelihara terdakwa di rumah ibu kandungnya terdakwa .Bahwa RIS mengatakan bahwa terdakwa pergi ke Kalimantan untuk bekerja .Bahwa jarak

agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai pamancalon suami adik Pemohon dan di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk adik perempuan Pemohon bernamaANAK PEMOHONkarena masih berumur 14 tahun.Hal. 4 dari 12 Penetapan No.402/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi kenal calon suami adik Pemohon bernama Akbar bin Abd.Waris

pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ibu kandung calon suami adik Pemohon dan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk adik perempuan Pemohon bernamaANAK PEMOHONkarena masih berumur 14 tahun.Hal. 5 dari 12 Penetapan No.402/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi kenal calon suami adik Pemohon bernama Akbar bin Abd.Waris

calon suaminya.Menimbang, bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syari untuk menikah dan adik Pemohon dan calon suaminyadipandang sehat jasmani dan rohani sehingga mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah.Hal. 10 dari 12 Penetapan No.402/Padt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon yangbernama ANAK PEMOHONdengan calon suaminya bernama Akbar bin Abd.Waris

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karenasaksi adalah tetangga para pemohon;e Bahwa para pemohon menikah pada bulan April 1996 di rumah orang tuapemohon II di Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Masjid Tandungbernama Arifuddin;1.Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaHasan dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Abd.Waris

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karenasaksi adalah tatangga para pemohon;Bahwa para pemohon menikah pada bulan April 1996 di rumah orang tuapemohon II di Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Masjid Tandungbernama Arifuddin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon IT bernamaHasan dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Abd.Waris

Rizal Waris bin Abd.Waris dengan pemohon II Sri Lestari binti Muh. Bitju telah dilangsungkan padatanggal 05 April 2002, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat, tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sarjono dan Dg. Lallo, dinikahkanoleh Imam yang bernama M. Jafar dan yang menjadi wali adalah M. Bitju (Orang Tua ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Muh. Rizal Waris bin Abd. Waris berstatus perjakadan pemohon Il Sri Lestari binti Muh.

Rizal Waris bin Abd.Waris dan pemohon Il Sri Lestari binti Muh. Bitju telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Muh.Rizal Waris bin Abd. Waris dan pemohon Il Sri Lestari binti Muh.

Bahwa mendengar informasi tersebut, Penggugat (Abd.Waris) melaporkankejadian tersebut kepada pemerintah setempat (kepala dusun), sekaligusmendatangi tergugat (Rusdi Alias Rusi) secara kekeluargaan dan menegurserta menyarankan agar Tergugat segera menghentikan aktifitas Tergugatdiatas obyek, sebab obyek tersebut adalah milik Penggugat sambilmemperlihatkan dasar atau alas hak Penggugat kepada Tergugat berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No.11 Tahun 1978. Namun Tergugat (Lk.

Bahwa setelah Abd.Waris (Penggugat) mendengar keterangan Lk.Rusdi(Tergugat) bahwa uang pembelian tanahnya kepada Lk.Sunusi tidak dapatdiambil kembali, maka disaat yang bersamaan Abd.

Bahwa pada bulan April Tahun 2019, Tergugat telan merubah perumahanmiliknya diatas tanah yang berstatus pinjam sementara dan mencobameningkatkan status tanah bangunan, dengan mendaftarkan tanah/obyektersebut dalam program PTSL BPN Majene TA.2019 tanpa seijin kepadaPenggugat (Abd.Waris) sebagai pemilik syah diatas obyek berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 1978, dan setelah dikonfirmasi kepadaTergugat (Lk.Rusdi), Tergugat Tidak Mengakui kepemilikan Penggugat(Lk.Abd.Waris) diatas obyek dan

ABD.WARIS,Halaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MjnPr.MASIADA, Pr.SUNAPIA), termasuk tanah yang saat ini menjadi obyeksengketa, adalah jatah atau bagian yang diserahkan kepada Ik. ABDULWARIS (Penggugat) adalah syah menurut hukum serta mengikat Penggugatsebagai ahli waris;d. Menyatakan bahwa berselang 1 (satu) tahun kemudian (19771978) setelahpembagian tersebut, Ik.

Menyatakan bahwa mendengar Informasi tersebut, Penggugat (Abd.Waris)melapokan kejadian tersebut kepada pemerintah setempat (kepala dusun),sekaligus mendatang! Tergugat (Rusdi alias Rusi) secara kekeluargaan danmenegur seta menyarankan agar Tergugat segera menghentikan aktifitasTergugat diatas obyek, sebab obyek tersebut adalah milik Penggugat sambilmemperlihnatkan dasar atau alas hak Penggugat kepada Tergugat berupaSertifikat Hak Milik (SGHM) No.11 Tahun 1978. Namun Tergugat (Lk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar bin Abd.Waris) terhadap Penggugat (Rasdia binti Rasid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.0000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Penetapan No.533/Pdt.P/2020/PA.Pwldengan wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II bernamaHasanuddin bin Abd.Waris, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAminbernama Hasan Husain, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Hasanuddin dan Tamarin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Manggasali bin Abd.Samad) dengan Pemohon II (Anita Carolina binti Abd.Waris) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 3 Juli 2016 di Desa BaBalembang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manggasali binAbd.samad) dengan Pemohon II (Anita Carolina binti Abd.Waris), yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2019, di Desa BaBalembang,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Nomor:0206 /Pdt.P/2015/PA klki:Hattas bin Djohan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Ponggiha,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara ;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 Januari 2011 diDesa Ponggiha, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung bernama Abd.Waris

Tahir) dengan Pemohon II (Haerunnisa binti Abd.Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di Desa Ponggiha,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12, Penetapan Nomor:0206 /Pdt.P/2015/PA klkNikah Kantor Urusan Agama Desa Ponggiha, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sadikin bin Abd.Waris, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Sendana, Kabupaten Majene, karena belum cukup umur;~ Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Aco Iswad bin Safri,umur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Sunartibinti Abdul Waris, umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya sudahberpacaran selama 9 bulan lamanya

Sappe binti Sahamana dan Sadikin bin Abd.Waris yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Sadikin bin Abd.Waris, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Sendana, Kabupaten Majene, karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Aco Iswad bin Safri,umur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Sunartibinti Abdul Waris, umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya sudahberpacaran selama 9 bulan lamanya

Sappe binti Sahamana dan Sadikin bin Abd.Waris yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Palluheyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman, M.S,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1(satu) ekor kerbau yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Waris dan Samsi; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan

Mamasa(sekarang Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Palluheyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman, M.S,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1(satu) ekor kerbau yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Waris

Abd.Waris, Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Lanto Daeng Pasewang Kabupaten Jeneponto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Eka Adirahayu S Binti Sahabuddin, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka atau ras sakit bagiorang lain yakni kepada saksi korban Ayu Sukma Tri

Abd.Waris, Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Lanto Daeng Pasewang Kabupaten Jeneponto ;Perbuatan.....Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNo. Reg. Perk : PDM O6/JPT/Euh/03/2013, tertanggal 03 April 2013,meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.