dan setelah saksi ABDULHALIL dan saksi SITI PARIDAH melihat tanah milik Terdakwa I, saksi SITIPARIDAH dan saksi ABDUL HALIL langsung tertarik;Bahwa selanjutnya saksi SITI PARIDAH, saksi ABDUL HALIL, Terdakwa I,Terdakwa I, dan sdr. IWAN pergi ke rumah sdr.

jika Terdakwa I sudah menggunakan uang DP tersebut sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untuk keperluan membeli obat dan atas uangyang telah digunakan tersebut maka saksi SITI PARIDAH dan saksi ABDULHALIL telah mengikhlaskan uang tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa II menghubungi saksi SITI PARIDAH danmengatakan jika uang DPnya sudah ada pada Terdakwa II semuanya danTerdakwa II menawarkan kepada saksi SITI PARIDAH dan saksi ABDULHALIL apakah mau mengambil uangnya ataukah mau dicarikan tanah

Selanjutnya keesokan harinya saki SITI PARIDAH dan saksi ABDULHALIL menanyakan kembali kepada Terdakwa I tentang segel asli tanahnya yangdijawab ada pada anak angkat Terdakwa I yaitu saksi ANIS.

ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah yangpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto penjelasannya huruf (b), makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara Penetapan AhliWaris;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon' mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari saudara mereka yang bernama AbdulHalil

Ibu, sebagai ahli waris dari AbdulHalil K.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan dan pengakuanPara Pemohon di depan persidangan, pada saat Para Pemohon menikah, ayahkandung Pemohon II (Hamzah) tidak hadir menjadi wali nikah, dan yangbersangkutan tidak pernah memberikan persetujuannya kepada pihak lain(taukil), kKemudian yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II yang bernama AbdulHalil

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Maman Lukman bin Abdulhalil ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lely Wawat Susilawati binti Gatot Garnata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

AbdulHalil, Safii Bin Haji Abdul Halil;2.3 (Almarhum) Awiyah alias Mamiq Hamzah Bin Mamiq Maniahdengan meninggalkan 4 orang anak masingmasing bernama HamzahBin Mamiq Hamzah (+), Hajah Arfah Binti Mamiq Hamzah, Rajab aliasMamiq Nurhasanah Bin Mamiq Hamzah (+), Ir. H.

Makassar, sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni2021, ;Hal 1 dari 12 hal Nomor 241/PID.SUS/2021/PT MKSTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama AbdulHalil, S.H., Idham Lahasang, S.H., dan Syamsul Bahri, S.H, dari PerhimpunanBantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan beralamat diJalan Topaz Raya Kmp. Ruko Zamrud Blok B/16 Makassar sesuai suratpenunjukan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Sgm tanggal ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

) ke4 KUHPMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dantidak keberatan maka pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi ABDUL HALIL BIN ASNAN.Bahwa benar saksi diminta keterangan sehubungan dengan adanya saksi menjadikorban pencurian.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2013 sekitar jam11.00 Wita , bertempat di dalam gudang bengkel sepeda motor milik ABDULHALIL

syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 May 1997namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbdulHalil

YUSUF Bin SADAM, terdakwa II ABDULHALIL Bin DAHLAN dan terdakwa III JAMALUDIN Bin SAHARUDINbersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secaralangsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri maupun oranglain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baiksecara terorganisasi maupun tidak terorganisasi,

YUSUF Bin SADAM, terdakwa ABDULHALIL Bin DAHLAN, terdakwa JAMALUDIN Bin SAHARUDIN dan saksiSAHRIL Bin DAENG ITUNG, saksi ZAINUDDIN Bin DARJA, saksiJAMALUDIN Bin DARJA (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa membawa para Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yaitusaksi DENIS MAIKEL, Dkk (Sesuai Data TKI yang ditemukan di TanjungSengkuang tanggal 16 maret 2019 yaitu sebanyak 155 orang) masuk keIndonesia (Kota Batam) dengan menggunakan 2 (dua) buah

YUSUF Bin SADAM, terdakwa II ABDULHALIL Bin DAHLAN dan terdakwa IIl JAMALUDIN Bin SAHARUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki hak secara sah untuk memasukan orangkedalam Wilayah Indonesia2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

lihatsendiri, apa yang saksi dengar sendiri, apa yang saksi alami sendiri serta menyebutalasan dari pengetahuan itu sebagaimana penegasan bunyi pasal angka 27 KUHAPkemudian keterangan saksi harus diberikan di sidang pengadilan, hal ini disebutkandalam pasal 185 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan dipersidangan, saksi Badriah AhmadFadel telah memberikan keterangannya di sidang pengadilan dengan dibawah sumpah/janji yang menerangkan saksi Badriah Ahmad Fadel telah dipukul oleh terdakwa AbdulHalil

dengan tanggal 12 Mei 2020; Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020; Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampaidengan tanggal 17 Juli 2020; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 18Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum AbdulHalil

AbdulHalil (alm) (berkas terpisah), pada hari Senin Tanggal 02 Juli 2012 sekira Pukul 19.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2012,bertempat di Jembatan Cijoro tepatnya di Kampung Cijoro Kelurahan Cijoro PasirKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, bahwa ia terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu dengan berat brutto 0,30 gram.Perbuatan terdakwa dilakukan

Nama Lengkap : Boy: Ujung Pandang:14 tahun / 8 Desember 2005Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Agama : IslamPekerjaan : PelajarPara Anak tidak dilakukan penahanan;Para Anak di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum AbdulHalil, S.H., dkk, Advokad dari Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia Indonesia (PBHI) yang beralamat di jalan Topaz Raya, Komp.

No. 375 K/Pid/2015Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Marabahandalam mengambil keputusannya terhadap Terdakwa Abdussamad BinUnus (Alm), hal tersebut terlihat bahwa Majelis Hakim PengadilanMarabahan keliru) =menerapkan unusr "Dengan Maksud UntukMenguntungkan Dirinya Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum"dalam Pasal 378 KUHP tidak mempertimbangkan bahwa perbuatanTerdakwa dan Terdakwa II dalam menggerakkan (Bewegen) saksi AbdulHalil Bin Hasnan, Saksi Siti Paridah Binti M.

yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung;e Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatlangsung kejadiannya dan saksi ada dilokasikejadian; e Bahwa saksi pada saat itu baru selesai sholat subuh lalu saksimembuat kopi untuk suami saksi (HAJI LALU ABDULHALIL

orangorang Bagik Dewa melakukan penyerangantersebut di lokasi persawahan Dusun Dayen Rurung denganjumlah yang sangat banyak yang datangnya dari arah timur,selatan dan utara; Bahwa dari Bagik Dewa menuju ke Dusun Dayen Rurungterlebih dahulu harus melalui beberapa dusun;Bahwa benar orangorang Bagik Dewa tersebut tidak masuk kedalam kampung Dusun Dayen Rurung melainkan berada di luarpagar di tengah sawah yang masih termasuk wilayah DusunDayen Rurung;30Bahwa pada saat itu saksi melihat korban yaitu HAJI ABDULHALIL

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja pada lanting (rumah kayu dipinggir sungai) milik terdakwa dengan cara terdakwa menyuruh Saksi AbdulHalil yang merupakan anak terdakwa dan Saksi RAMSES yang merupakancalon menantu terdakwa untuk menghidupkan mesin di atas lanting, kemudiansetelah mesin dihidupkan karet panbel / tali poli dikencangkan gunamengencangkan mesin KATO (alat penghisap pasir dan emas) kemudianmenjalankan air dengan menggunakan mesin pompa air ke mesin KATO,setelah

Tubun Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang telah ditemukan jenazah seorang wanita, yakni Korban Masria;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Inka Kerisdayanti Binti Abdul Halilbersama dengan Saksi Apriliana Alias Liana Binti Minggu mengecek ke kamarnomor 42 tersebut, dimana pada saat itu Saksi Inka Kerisdayanti Binti AbdulHalil dan Saksi Apriliana Alias Liana Binti Minggu melihat pintu kamar tersebutternyata sedikit terbuka, Kemudian Saksi Inka Kerisdayanti Binti Abdul Halil danSaksi

orangorang Bagik Dewa melakukan penyerangantersebut di lokasi persawahan Dusun Dayen Rurung denganjumlah yang sangat banyak yang datangnya dari arah timur,selatan dan utara; Bahwa dari Bagik Dewa menuju ke Dusun Dayen Rurungterlebih dahulu harus melalui beberapa dusun;Bahwa benar orangorang Bagik Dewa tersebut tidak masuk kedalam kampung Dusun Dayen Rurung melainkan berada di luarpagar di tengah sawah yang masih termasuk wilayah DusunDayen Rurung;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban yaitu HAJI ABDULHALIL

orangorang Bagik Dewa melakukan penyerangantersebut di lokasi persawahan Dusun Dayen Rurung denganjumlah yang sangat banyak yang datangnya dari arah timur,selatan dan utara;Bahwa dari Bagik Dewa menuju ke Dusun Dayen Rurungterlebih dahulu harus melalui beberapa dusun;Bahwa benar orangorang Bagik Dewa tersebut tidak masuk kedalam kampung Dusun Dayen Rurung melainkan berada di luarpagar di tengah sawah yang masih termasuk wilayah DusunDayen Rurung;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban yaitu HAJI ABDULHALIL

YUSUF Bin SADAM, terdakwa ABDULHALIL Bin DAHLAN, terdakwa JAMALUDIN Bin SAHARUDIN dan saksiSAHRIL Bin DAENG ITUNG, saksi ZAINUDDIN Bin DARJA dan saksiJAMALUDIN Bin DARJA akan menerima upah/gaji masingmasingsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saudara HAJI HUSEIN(DPO); Adapun peran masingmasing para terdakwa dan saksi M.