Menyatakan bahwa IDHAM PAJRI, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri ABDULLAH dengan MARDIANA yang Lahir di Ngulak Hari Sabtu Pada Tanggal 10 Maret 2001; NURLAILA HUMAIROH, adalah anak Laki-Laki sah yang Ke-2 (dua) dari pigasangan suami istri ABDULLAH dengan MARDIANA, yang Lahir di Ngulak Hari Kamis Pada Tanggal 31 Juli 2008;3.

ABDULLAH

istrinyabernama MARDIANA,Pada tanggal 20 April 2000; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 38/38/IV/2000;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 2 (dua) orang anak bernama IDHAMPAJRI, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriABDULLAH dengan MARDIANA yang Lahir di Ngulak Hari Sabtu Pada Tanggal 10Maret 2001;Dan NURLAILA HUMAIROH, adalah anak LakiLaki sah yang Ke2(dua) dari pigasangan suami istri ABDULLAH

dengan MARDIANA yang Lahir di Ngulak Hari Sabtu PadaTanggal 10 Maret 2001;e NURLAILA HUMAIROH, adalah anak LakiLaki sah yang Ke2 (dua) daripigasangan suami istri ABDULLAH dengan MARDIANA, yang Lahir di NgulakHari Kamis Pada Tanggal 31 Juli 2008;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan

P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Ngulak atas namaIDHAM PAJRI dan NURLAILA HUMAIROH diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama ABDULLAH = denganMARDIANA. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1M.NEHRU,Umur 47 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Ngulak I Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal

dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IDHAM PAJRI, adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri ABDULLAH dengan MARDIANA yang Lahir diNgulak Hari Sabtu Pada Tanggal 10 Maret 2001;Dan NURLAILA HUMAIROH,adalah anak LakiLaki sah yang Ke2 (dua) dari pigasangan suami istri ABDULLAHdengan MARDIANA, yang Lahir di Ngulak Hari Kamis Pada Tanggal 31 Juli 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat

1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae IDHAM PAJRI, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistri ABDULLAH dengan MARDIANA yang Lahir di Ngulak Hari Sabtu PadaTanggal 10 Maret 2001;e NURLAILA HUMAIROH, adalah anak LakiLaki sah yang Ke2 (dua) daripigasangan suami istri ABDULLAH dengan MARDIANA, yang Lahir di NgulakHari Kamis Pada Tanggal 31 Juli 2008;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran

- RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAH

(dua)bulan kurungan, dengan perintah Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar permintaan pendaftaran merek tanggal 06 Januari2014 atas nama Rasyidin Abdullah dikembalikan kepada TerdakwaRasyidin Abdullah Bin (Alm) Abdullah ;1 (satu) botol kecap di produksi CV.

Membebani Terdakwa Rasyidin Abdullah Bin (Alm) Abdullah untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wannno Bahwa ia Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAHselaku Direktur CV.

ATAUKEDUA.wannnno= Bahwa ia Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAHselaku Direktur CV.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm)ABDULLAH di tolak untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo.70/Pid.B/2015/PNLSK atas nama Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin(Alm) ABDULLAH tersebut ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PNLSKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar permintaan pendaftaran merek tanggal 06 Januari2014 atas nama Rasyidin Abdullah;dikembalikan kepada Terdakwa Rasyidin Abdullah Bin (Alm) Abdullah;e 1 (satu) botol kecap di produksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar singa dan uraian warnakuning, biru, merah, putih dan hijau;e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

Menyatakan Terdakwa ANGGIK BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Tanpa hak menyimpan, dan menguasai senjata api serta amunisi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 / Drt/tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3.

ANGGIK BIN ABDULLAH

PUTUSANNomor 782/Pid/Sus/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ANGGIK BIN ABDULLAH ;Lahir : Air Batu (Muba) ;Umur / Tg. Lahir : 33 Tahun/ 17 Januari 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Rt.006/Rw.003 Desa Tenggaro, Kec.

782/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 19 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 782/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 19November tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANGGIK BIN ABDULLAH

telah terbukti secara sahdan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata api danamnusisi melanggar Pasal Ayat (1) UU No. 12/Drt/Tahun 1951, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIK BIN ABDULLAH denganpidana penjara selama JL (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap da ditahan sementara

)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANGGIK BIN ABDULLAH

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Berawal informasi dari masyarakat kepada anggota Polsek Keluang, bahwa terdakwamempunyai senjata api yang disimpan dirumahnya, maka pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekira pukul 23.10 Wib saksi AGUS YANTO Bin DJUFRI , saksiHARI NATA UTAMA Bin ABDULLAH AZHARI (keduanya anggota Polsek Keluang)beserta beberapa anggota Polsek Keluang lainya menuju ke rumah terdakwa tepatnya diRt. 006/Rw.003 Desa Tenggaro Kecamatan Keluang

Menyatakan bahwa Terdakwa FAUZI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);-3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- 4.

FAUZI Bin ABDULLAH

PUTUSANNomor : 156/Pid.B/2012/PNLSK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FAUZI Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Sawamg;Umur/ Tg lahir : 24 tahun/25 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp.

PDM65/LSK/Euh.2/06/2012 yang telah dibacakan di mukapersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Fauzi Bin Abdullah dengan identitas tersebut diatasterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menguasainarkotika golongan I jenis sabu sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKedua Penuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) Undang undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fauzi Bin Abdullah

PDM14/Ep.2/Lsk/0212 yang telahdibacakan di persidangan telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa Fauzi Bin Abdullah pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekirapukul 01.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempatdi sebuah gubuk di Gp. Sawang Kec. Sawang Kab.

diKantor Pegadaian Cabang Lhokseumawe dengan nomor surat: 26/Sp.401S02/2012tanggal 02 Mei 2012 yang menyebutkan berupa : (satu) bungkus/ paket kecil shabuyang di bungkus dalam plastik transparan ber les merah mempunyaiberatkeseluruhan: (satu) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Fauzi Bin Abdullah, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu, secara tanpa hak atau

Gunapengusutan lebih lanjut terdakwa dibawa ke Mapolsek Sawang;Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab: 2715/NNF/2012 tanggal 21 Mei 2012 disimpulkan barang buktiyang dianalisis milik terdakwa Fauzi Bin Abdullah adalah benar mengandungMetamfetamina (positif shabu) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor : 156/Pid.B/2012/ PN.LSK.

NADIRAH ABDULLAHLAWAN1. HIKMAH ABDULLAH2. RAUF ABDULLAH3. NUHRA ABDULLAH

PUTUSANNomor: 262/PDT/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memenksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara antara :NADIRAH ABDULLAH , tempat/tanggal lahir. 31 Desember 1955 (di Lasusua),pekerjaan: swasta, alamat: Desa Morante Kecamatan SuliKabupaten Luwu.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSTAM MUSA, SH.MH., Advokatberkedudukan di Jalan Bakti Nomor 1.

HIKMAH ABDULLAH : tempat lahir: Kembong, 47 tahun, pekerjaan: tani,alamat Jalan Pelita Kecamatan Suli Kabupaten Luwu,sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT 1:2; RAUF ABDULLAH, pekerjaan: tani, alamat JI Pelita Kecamatan Suli KabupatenLuwu, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT II:3. NUHRA ABDULLAH pekeraan: ibu rumah tangga, alamat Jalan PelitaKecamatan Suli Kabupaten Luwu, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT III;Hal 1 dari 17 hal.

Put.No.262/PDT/2015/PT.MksTerdakwa HIKMAH ABDULLAH Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Penyerobotan Tanah Obyek sengketa dan yang menjadiSaksi pelapor adalah PenggugatPembanding bernama NADIRAABDULLAH.ALASAN BANDING KELIMABahwa MajJelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1B Palopo sama sekali tidakmempertimbangkan bukti P.3 tentang amar Putusan Pengadilan NegeriPalopo tanggal 8 September 2005 dimana Terdakwa Hikmah Abdullah(Tergugat I) atau Terbanding bersalah telah melakukan kejahatanpenyerobotan

Put.No.262/PDT/2015/PT.MksBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1B Palopo tidakmempertimbangkan salinan fhoto copy yang ditanda tangam PaniteraPengadilan Negeri Palopo yang isi Amar Putusan Tergugat I terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan kejahatan penyerobotan tanah obyeksengketa dalam perkara pidana terdakwa Hikmah Abdullah sebagai Terpidanadalam Perkara Nomor 39/put.pid/2005/PN.PLP bahwa PenggugatPembanding Permohonaan Permintaan Putusan pada Ketua PengadilanNegeri Kelas 1B Palopo

JustruPembanding/semula penggugat memutar balikkan fakta persidangan yangsecara jelas dan terang seluruh saksisaksi (saksi penggugat maupun saksitergugat) menyatakan sejak lahir para tergugat/para terbanding sudah tinggaldiatas objek perkara bersama orang tua mereka (Abdullah dan Mayat). Justrufakta persidangan terungkap bahwa Pembanding tidak pernah finggal dan ataumenguasai objek sengketa.

Menyatakan terdakwa MARZUKI BIN ABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MARZUKI BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair;4.

MARZUKI BIN ABDULLAH

Memperkaya saksi ADI SUPRAYETNOsebesarRp.34.315.182, (tiga puluh empat juta tiga ratus lima belas ribuseratus delapan puluh dua) rupiah.> Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999joUndangUndangNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..SUBSIDIAIRponenannn Bahwa ia Terdakwa MARZUKI Bin ABDULLAH selaku KuasaPengguna

SYAHMADI Bin RUSDI YAKIN Bahwa saksi didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah disuruh HERLIAN SALEH mentransfer uang sebesarRp.35.000.000, kepada Reni Sakti Amaliah menggunakan uang saksiHERLIAN SALEH dan saksi HERLIAN SALEH kemudian memintapenggantian uang tersebut dari uang pencairan pencairan pengadaanperalatan kerja dan bahan pembuat Tortila Tahun 2011Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa MARZUKI,SH BIN ABDULLAH

Yakni hanya seseorang yang keadaan jiwanya dapatmengerti akan nilai perobuatan, dan mengerti akan akibat perbuatannya makadengan demikian ia dapat menentukan kehendak terhadap perbuatan yangdilakukan itu dengan sadar dan insyaf, sudah barang tentu seseorang tersebutmelakukan perbuatan pidana dengan sengaja;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa MARZUKI BIN ABDULLAH dan setelah majelis hakimmenanyakan identitasnya, ternyata bersesuaian dengan yang tercantum

Sedangkan selebihnya sebesar Rp. 34.315.182, (tiga puluh empatjuta tiga ratus lima belas ribu seratus delapan puluh dua rupiah) tetap dikuasaioleh saksi ADI SUPRAYETNO.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dan dikaitkandengan "unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi" majelis mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa MARZUKI Bin ABDULLAH selakuselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan sekaligus sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK)

Menyatakan terdakwa MARZUKI BIN ABDULLAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MARZUKI BIN ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR BIN ABDULLAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemilik KUSULUNGDikembalikan kepada saksi HAMDAN G.a Bin H.GURU GAMA- 3 (tiga) buah pelak kaleng warna hitam terpasang ban dengan merk Gajah tunggal Radial GTR 378 dan 1 (satu) buah pelak kaleng terpasang pada ban tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi ABU BAKAR BIN ABDULLAH- 1 (satu) buah konci mobil beserta gantungan konci tanpa merk dengan nomor 454;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUHAJIR BIN ABDULLAH

PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2015/PN.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapMUHAJIR BIN ABDULLAH.

PDM49/Epp.2/TAKNG/07/2015 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaMUHAJIR BIN ABDULLAH;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 23 Juli 2015No.112/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa MUHAJIR BIN ABDULLAH;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 23 Juli 2015 No.112/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan

barangbarang bukti yang ditunjukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan tanggal 26 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MUHAJIR Bin ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan

PDM49/Epp.2/TAKNG/07/2015 tertanggal 13 Juli 2015 denganDakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa la terdakwa MUHAJIR Bin ABDULLAH, pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015, bertempat di teras depan rumah kediaman saksi HAMDAN G.a BinH.GURU GAMA yang terletak di Kampung Simpang Empat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR BIN ABDULLAH tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SULAIMAN Bin ABDULLAH

PDM028/OHARDA/RDL/11/2014 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaSULAIMAN Bin ABDULLAH;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 09 Desember 2014No.156/Pen.Pid/2014/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 09 Desember 2014 No.156/Pen.Pid/2014/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan

Desmi Karaputri yang ditunjukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan tanggal 08 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa SULAIMAN BIN ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa

PDM028/OHARDA/RDL/1 1/2014 tertanggal 04 Desember 2014 denganDakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SULAIMAN BIN ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bualn Agustus 2014, bertempat di Depan Kantor Satpol PP/WH Kec.

oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur melakukan penganiayaan.Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebut adalah benarbernama SULAIMAN Bin ABDULLAH

Disampaing itu, pemidanaan bertujuan untuk memberikan perlindunganterhadap korban khususnya dan masyarakat umumnya, dan pidana ini juga bertujuanuntuk menciptakan ketentraman, ketenangan, kedamaian, kenyamanan, dan keamanan dimasyarakat;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal didalam undangundangNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMRAN ABDULLAH BATALIPU

Menyatakan Terdakwa MUSTIKA BIN ABDULLAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mustika Bin Abdullah

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aor opNama lengkap : MUSTIKA BIN ABDULLAH;Tempat lahir : Takengon;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/1 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Asirasir Asia, Kec. Lut Tawar, Kab.Aceh Tengah;Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa MUSTIKA BIN ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikagolongan I! bagi diri sendiri secara bersamasama sebagai orang yangmelakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalamsurat dakwaan, dalam dakwaan KEDUA: Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wo nnnnn nnn Bahwa ia Terdakwa MUSTIKA BIN ABDULLAH

Tkn.e Bahwa kemudian saksi Helmi Zarmansyah, saksi Edi Saputra danbeberapa orang Anggota Satuan Narkoba Polres Aceh Tengahmendatangi rumah tersebut yang mana di dalam rumah tersebut ada 2(dua) orang lakilaki yang mengaku bernama Mustika Bin Abdullah(selanjutnya disebut Terdakwa) dan Yudi Ilham Bin Ahmad Riadi(selanjutnya disebut saksi Yudi Ilham).e Bahwa saksi Helmi Zarmansyah, saksi Edi Saputra dan beberapa orangAnggota Satuan Narkoba Polres Aceh Tengah dengan di dampingi olehsaksi M.

Menyatakan Terdakwa MUSTIKA BIN ABDULLAH tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Mansur Bin Musa- Marzuki Bin Abdullah

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin ZULKAINAINItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu dikawasan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ABDULLAH Bin ZULKAINAINI

PUTUSANNomor :202/Pid.Sus/2015/PN.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTakengon, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ABDULLAH BinZULKAINAINI.Tempat Lahir : Rombang Dalam.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Juli 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTakengon tertanggal 15Desember2015No.202/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ABDULLAH BinZULKAINAINI;3.

Menyatakan ABDULLAH BIN ZULKARNAINI dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai/atau memilikihasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dalampasal 83 ayat (1) huruf a Jo pasal 12 huruf dUU Nomor : 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalamdakwaan kesatu penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ABDULLAH BIN ZULKARNAINI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan.3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin ZULKAINAINItersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut kayu dikawasan hutan tanpa izin;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lalu lintas;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;-4.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther Pick Up dengan Nomor Polisi BL 8354 ZF;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther Pick Up dengan Nomor Polisi BL 8354 ZF;-Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama Ridwan Bin Abdullah;-Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda dayung;-Dikembalikan kepada keluarga korban M. Ali;-5.

RIDWAN Bin ABDULLAH

PUTUSANNomor : 82/Pid.B/2012/PNLSK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIDWAN Bin ABDULLAH:;Tempat lahir : Desa Mee Kec. Batee Kab.

PDM33/LSK/02/2012 yang telah dibacakan di muka persidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin ABDULLAH dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Lalu lintasPutusan Nomor : 82/Pid.B/2012/ PN.LSK.

tentang Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN Bin ABDULLAHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan percobaan selama (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pick Up dengan nomor Polisi BL 8354 ZF;1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panther Pick Up dengan nomor Polisi BL8354 ZF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama Ridwan Bin Abdullah

PDM33/LSK/02/2012 yang telahdibacakan di persidangan telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin ABDULLAH, pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2011 bertempat di Jalan umum Medan Banda Aceh Desa Cot Trung KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang untuk memeriksa

Alisedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung dari arah timur menuju arah baratdi jalan umum Medan Banda Aceh Desa Cot Trung Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara sedangkan dibelakang sepeda dayung yang dikendarai olehkorban ada (satu) unit mobil Isuzu Panther Pick Up dengan Nomor Polisi BL8354 ZF yang dikendarai oleh Terdakwa RIDWAN Bin ABDULLAH namunpada saat bersamaan datang (satu) unit mobil angkutan barang jenis tronton dariarah barat atau arah yang berlawanan dengan mengambil jalur agak

Menyatakan Terdakwa I MUZAKIR Bin ABDULLAH dan Terdakwa II MERIADI Bin LAHPANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUZAKIR Bin ABDULLAH

mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dalampersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 62/LSK/03/2011 tertanggal 28 April 2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Muzakir Bin Abdullah

dan terdakwa Meriadi Bin Lahpantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muzakir Bin Abdullah dan terdakwaMeriadi Bin Lahpanto dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, orang atausubjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatan sebagaimana didakwakan oleh12Penuntut Umum adalah Terdakwa I MUZAKIR Bin ABDULLAH dan Terdakwa IIMERIADI Bin LAHPANTO.Bahwa para terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukankepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim, Penunutut Umum serta dapat mengerti danmemberi tanggapan yang baik atas

keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa dalam hal ini TerdakwaI MUZAKIR Bin ABDULLAH dan Terdakwa II MERIADI Bin LAHPANTO telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur ke2: Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dimaksudkan mengambil sesuatu barang dalam unsur ini adalahdengan sengaja memindahkan barang dari tempat satu ketempat lainnya dan barang yangdiambilnya tersebut baik berwujud maupun

Terdakwa berterus terang / tidak berbelit belit sehingga tidakmenyulitkan persidangan.e Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa dipandang telah memenuhi rasakemanusian dan keadilan dalam masyarakat ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke (5)KUHPidana, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;45MENGADJILIMenyatakan Terdakwa I MUZAKIR Bin ABDULLAH

Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;--------2.

HAMZAH Bin ABDULLAH

PUTUS ANNomor : 145/Pid.Sus/2014/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa ee srNama Lengkap : HAMZAH Bin ABDULLAH ;Tempat Lahir : Takengon ;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 01 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : THaeRES 1a $= ee os esTempat Tinggal : Kampung Asirasir, Kecamatan LutTawar, Kabupaten

penetapan Ketua Pengadilan NegeriTakengon tentang penunjukan Majelis Hakim yang akan mengadiliperkara EM, fees sae ses = Sos SS ae Sa SSS STelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tentangTelah membaca berkas perkara serta suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara ini ;~Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwaterdakwa j,3 3 r rr rrr rrTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum di Persidanganyang pada pokoknya menuntut agar Pott St tt tt con1.Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin ABDULLAH

HAMZAHBin ABDULLAH adalah benar positif (+) mengandungPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tembang Narkotika pone ses er Ses GH Ses 6 ie SsLEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa Ia terdakwa HAMZAH Bin ABDULLAH, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa di Kampung asirasir atas, Kecamatan Jlut tawar,Kabupaten Aceh Tengah, dengan sengaja tidak

HAMZAH Bin ABDULLAH, dikeluarkantanggal 09 Oktober 2014 dan ditandatangani oleh dr. SitiHajar, M.Ked (Clin Path) Sp. PK selaku Kepala DokterPenanggung Jawab, diketahui bahwa sampel urine An.

Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin ABDULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;2. Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000. O00.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO BIN ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI SENJATA TAJAM JENIS PISAU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERIANTO BIN ABDULLAH

PUTUSANNomor : 661/Pid.B/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HERIANTO BIN ABDULLAH;Tempat Lahir : Tanjung Raja (Muba);Umur/Tgl Lahir : 83 Tahun / 10 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa HERIANTO BIN ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN DAN KEPEMILIKANSENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 dan Pasal 2 Ayat (1) UU NO. 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIANTO BIN ABDULLAH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun potong tahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO BIN ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN DAN TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKISENJATA TAJAM JENIS PISAU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HATTA ISWANDA BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap

HATTA ISWANDA Bin ABDULLAH

Menyatakan terdakwa IWAN RAMADHAN Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;-----------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;--------------------------------4.

IWAN RAMADHAN Bin ABDULLAH

PUTUS AN Nomor : 67/Pid.B/2014/PN.TKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa 3 >>Nama Lengkap : IWAN RAMADHAN Bin ABDULLAH ;Tempat Lahir : Kemili ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/24 Pebruari 1993 ;Jenis Kelamin Takilhaki gee ee o oeKebangsaan Indonssia ~Tempat Tinggal : Kampung Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh

Menyatakan terdakwa IWAN RAMADHAN Bin ABDULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana 777777 377775552.

Perkara : PDM38/Epp.2/ TAKNG/05/2014 sebagaiFST I Bi I I IIIBahwa ia terdakwa IWAN RAMADHAN Bin ABDULLAH, pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 00.15 Wib atausetidaktidaknya masih pada Bulan Januari tahun 2014,bertempat di dalam rumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMAN ENTAN diJalan Lintang Lorong Jamjami, Kecamatan Bebesan, KabupatenAceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Takengon,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

BARANG SIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap pendukung hak dan kewajiban i.c orang selakumanusia, disamping itu dimuatnya unsur ini oleh pembuatundangundang ialah untuk menghindari terjadinya salah orangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, orangselaku manusia yang dimaksud tersebut adalah IWAN RAMADHANBin ABDULLAH yang identitasnya sama dan sesuai dengan yangterdapat dalam dakwaan Penuntut Umum dan telah puladibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidaklah

Menyatakan terdakwa IWAN RAMADHAN Bin ABDULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;so 5 e os ne ocean3.

Menyatakan terdakwa Abdullah Bin Jafar Siddik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum merusak barang milik orang lain; 2. Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Abdullah Bin Jafar Siddik

PUTUSANNo 11/ Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Abdullah Bin Jafar Siddik.Tempat lahir : Penosan;Umur/tanggal lahir =: 29 tahun/12 Desember 1974.Jenis kelamin : LakiLak1.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

pada tanggal 26 Pebruari 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di dalam persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan / Requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Abdullah

Bin Jafar Sidik dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaankami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdullah Bin Jafar Sidik dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan perintah terdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang pada salah satu ujungnya; (satu) bilah kayu papan yang sudah pecah;Dikembalikan kepada

saksi Rudi Handoko;4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan nota pembelaan secara tertulis tertanggal26 Pebruari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Abdullah Bin Jafar Sidik dengan identitas diatas tidakbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana

sebagaimana dakwaan;2 Membebaskan terdakwa Abdullah Bin Jafar Sidik dari segala tuntutan JaksaPenuntut Umum;3.

ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan terdakwa agar ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) potong baju kemeja garis-garis coklat putih. Dikembalikan kepada saksi korban Nuraini Binti Ibrahim.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ABDULLAH

Abdullah bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat(1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju kemeja garisgaris coklat putih.Dikembalikan kepada saksi korban Nuraini Binti Ibrahim.4.

ABDULLAH yang merupakan suami dari sepupukorban yaitu Sdri. SALMIATI, dan sesampainya dirumah terdakwa tersebutselanjutnya saksi langsung menemui adik sepupu korban, namun pada saatitu saksi korban melihat adik sepupunya sedang menangis, kemudian saksikorban bertanya kepada adik sepupu korban pakon ka klik (kenapa kamumenangis) selanjutnya adik sepupu korban menjawab geupoh le lakoe loenkak (dipukul oleh suami kak) belum lagi adik sepupu korban Sdri.

ABDULLAH keluar dari dalam kamar dan menghampirisaksi korban dan langsung mengusir saksi korban;Bahwa ketika saksi korban hendak keluar dari dalam rumah terdakwaMUKHBIR Bin Alm. ABDULLAH langsung memukuli saksi korban denganmenggunakan tangannya mengenai mata kanan dan telinga kanan saksikorban mengakibatkan mata dan telinga saksi korban bengkak, kemudiansaksi korban bertanya kepada terdakwa MUKHBIR Bin Alm.

ABDULLAH masihmembuntuti saksi korban hingga sampai di simpang 4 (empat) keudeSeuneubok Rayeuk;Selanjutnya ketika di simpang 4 (empat) keude Seuneubok Rayeuk pada saatitu saksi korban sedang menunggu ojek tibatiba terdakwa MUKHBIR BinAlm. ABDULLAH menghampiri saksi korban lagi dengan berkata oh.! Idroeneuh goh lom neu wo (oh!

ABDULLAH melakukan penganiayaan terhadap dirikorban, namun saksi korban merasa keberatan atas perlakuan terdakwaterhadap saksi korban; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHBIR BinAlm.