SERDA ABDULLATIF NASAHUDIN

PENGADILAN MILITER I09BANDUNG PUTUSANNomor: 155K/PM.II09/AD/IX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: ABDULLATIF NASAHUDIN.: Serda /31970112510678.: Batasmo Pokkurmed.: Yonarmed4/105 Gs.Tempat, tanggal lahir : Tasikmalaya, 10 Juni 1978.Jenis

Bandung, setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIO9 Bandung telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Serda Abdullatif Nasahudin) masuk menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan

Serda Abdullatif Nasahudin tanggal 18 Februari 2014didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi11 Kapten Chk Wirya, SH. Nrp. 2910134490270.2 Lettu Chk Asep Saepudin, SH. Nrp. 21970199590175.3 PNS Sugianto, SH.

kepadaSaksi3 dan kwitansi pembelian sapi.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta telah diakui oleh Terdakwa dan para Saksi sebagai buktidari perbuatan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan yang didakwakanoleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi sertabarangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa (Serda Abdullatif

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SERDA ABDULLATIF NASAHUDIN NRP.31970112510678 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.

Pemohon:
DJAMILA ABDULLATIF

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Pemohonan yang telahdiajukan oleh :DJAMILA ABDULLATIF, Tempat Tanggal Lahir: Gorontalo, 17 Oktober 1986,Jenis kelamin: Perempuan, Agama Islam, Alamat:Jl.

Kelahiran Goron.alo. 16 November 198C,Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuam.> Nama Hamidun Abd Latif, Kelahiran Gorontalo, 11 Maret 1982,Umur 37 Tahun, Jems Kelamin Lakilaki.> Nama Kadir Abd Latif, Kelahiran 17 Desember 1983, Umur 36Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki.> Nama Djamila Abdullatif, Kelahiran 17 Oktober 1986, Umur 33Tahun.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7501022309700001 atas namaAliyudin Abdullatif tanggal 22 Juli 2012, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7501020710730001 atas namaAbubakar Abd Latif, tanggal 05 Mei 2014, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7501024111750001 atas namaMaryam Abd Latif tanggal 22 Juli 2012, diberi tanda bukti (P5);6.

Niu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai Sepupu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 175/Pdt.P/2019/PN LboBahwa Saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Penetapan AktaKematian orang tua kandung (Bapak dan Ibu) dari Pemohon bernamaDjamila Abdullatif yang telah meninggal;Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Bapak Ahmad Abd Latif danIbu Hadidja Dunggio;Bahwa orang tua Pemohon, Bapak Ahmad Abd Latif meninggal pada hariJumat tanggal 20 Februari 1993 di

Ance Husain dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai Sepupu;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Penetapan AktaKematian orang tua kandung (Bapak dan Ibu) dari Pemohon bernamaDjamila Abdullatif yang telah meninggal;Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Bapak Ahmad Abd Latif danlbu Hadidja Dunggio;Bahwa orang tua Pemohon, Bapak Ahmad Abd Latif meninggal pada hariJumat tanggal 20 Februari 1993 di Desa Dulomo Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo

Menyatakan Terdakwa AGUS Bin ABDULLATIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS Bin ABDULLATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800. 000. 000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS Bin ABDULLATIF

Menyatakan Terdakwa HUDIYANTO Bin ABDULLATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUDIYANTO Bin ABDULLATIF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HUDIYANTO Bin ABDULLATIF.

Register :PDM006/BNGL/Ep.2/xXIV2016 tanggal 04 Januari 2017, yang dibacakantanggal 16 Januari 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HUDINANTO Bin ABDULLATIF pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 sekitar jam 13.30.Wib atau setidakidaknya terjadi pada bulanNopember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di warung DusunTalun Desa Gununggangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, Dengan

kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis kupon puth (togel) dan dalampermainan judi tersebut terdakwa HUDINYANTO Bin ABDULLATIF perperansebagai pengecer yang bertugas menerima rekapan nomor togel dari beberapapembeli judi togel di Dusun Talun Desa Gununggangsir Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, yang dikirim melalui SMS ke HP milk terdakwaHUDNYANTO Bin ABDULLATIF, dan selanjutnya nomor tombokan tersebut olehterdakwa HUDIYANTO Bin ABDULLATIF dikirim kembali kepada pengepulnyamelaluu SMS kepada

BilBin ABDULLATIF juga mendapatkan uang dari pengepulnya dan dari permainanjudi kupon putih (togel) tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % ; Bahwa pemainan judi jenis kupon puth (togel) dilakukan oleh terdakwaHUDNYANTO Bin ABDULLATIF adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokandengan uang taruihan paling kecil Rp.1.000, (Serlbu rupiah) apabila untukpasangan dua angka dan nomor yang dipasang cocok maka penombok akanmendapatkan

Menyatakan terdakwa HUDIYANTO Bin ABDULLATIF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Janpamenaapat ijin dengan sengaja menavarkan atau membenkan kesempaian untukpemainan judi, atau dengan sengaja turut seria dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa HUDIYANTO Bin ABDULLATIF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUDIYANTO Bin ABDULLATIF, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN:

1. 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
   2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dari ABDULLATIF menjadi SITEH;
   3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya di Suka Makmue untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran No. 1115-LT

Pemohon:
Abdullatif

Fotocopy KTP No. 1115022812650001 atas nama ABDULLATIF yang telahditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNagan Raya tertanggal 26 Juni 2020, diberi tanda bukti P1;Him 2 dari 6 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN.Skm2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1115022901110001 yang di terbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Rayatertanggal 25 Juni 2020, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah No. 03/06/2009 atas nama ABDULLATIF danAINON MARDIAH yang diterbitkan oleh Departemen Agama Kantor UrusanJeuram Agama Kecamatan Seunagan (nama instansi pada waktu itu)tertanggal 03 Juni 2007, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1115LT 271120180028 atas namaABDULLATIF yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nagan Raya tertanggal 26 Juni 2020, diberi tanda bukti P4;5.

menjadi SITEH;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Permohonan Pemohontersebut di atas maka dalam perkara ini Hakim akan membuktikan apakahPermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum dan beralasan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum kedalam pokok permohonan maka Hakimmenilai apakah Pemohon telah memenuhi syarat cakap hukum sebagaiPemohon dalam mengajukan permohonan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan dalam perkara ini Pemohonbernama ABDULLATIF

yang berusia 54 tahun pada saat mengajukanpermohonan ini sesuai dengan bukti P1 sampai dengan P9 dan berdomisili diGampong Krueng Ceuko Seunagan Kabupaten Nagan Raya , adapun petitumdari permohonan yakni untuk mengubah nama Pemohon didalam AktaKelahiran milik Pemohon dari yang tercatat ABDULLATIF menjadi SITEH;Menimbang, bahwa usia cakap hukum menurut Pasal 330 KUHPerdataadalah mereka yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun dan tidaklebin dahulu telah kawin sedangkan didalam undangundang

YA yang lahir pada tanggal 25 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3,P4 tercatatnama Pemohon adalah ABDULLATIF;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, P7, P8 DAN P9tercatat nama Pemohon adalah SITEH;Him 6 dari 6 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN.SkmMenimbang, bahwa dari berbagai dokumen yang dimiliki Pemohontercatat nama Pemohon yang berbedabeda;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim menilai yang dapat menjadirujukan untuk melihat apakah memang benarlah antara orang

AMAT AZAM BIN ABDULLATIF;

. tanggal 13 Maret 2013 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 28 Maret 2013 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMAT AZAM Bin ABDULLATIF

mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMAT AZAM Bin ABDULLATIF

Menyatakan Terdakwa Abdulrahman Abdullatif Alias Ang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulrahman Abdullatif alias Ang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulan Penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abdulrahman Abdullatif alias Ang;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- ABDULRAHMAN ABDULLATIF alias ANG

Menyatakan terdakwa ABDULRAHMAN ABDULLATIF alias ANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piNarkotika yakni Tanpa hak atau) melawan hukum menjualmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanarsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Abdulrahman Abdullatif alias Ang.

SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam HtSetiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawa'perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa ABDULRAHMAN ABDULLATIF alias ANG diajukan di persidangan sebagai pelaku delik (terdakwa) dalam perkaredimana saat identitas terdakwa dibacakan di depan persidangan, terdmengakui dan membenarkan identitas terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Abdulrahman Abdullatif alias Angdiperiksa hingga sampai selesainya pemeriksaan

Abdulrahman AbdullatifAng, yang telah disita dari terdakwa Abdulrahman Abdullatif alias Ang, rdikembalikan kepada Terdakwa Abdulrahman Abdullatif alias Ang;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdemaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkanyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam u:pemberantasan tindak pidana narkotika; Terdakwa telah pernah dipidana sebelumnya dalam perkara Narkotika; Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Abdulrahman Abdullatif Alias Ang, terbukti sesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak meperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bitanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulrahman Abdullatif aliasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dssebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketenapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) kPenjara;3.

Pemohon:
SUBHAN ABDULLATIF

TITIK WINARYATI binti ABDULLATIF(PEMOHON)

Mig.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :TITIK WINARYATI binti ABDULLATIF, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Borobudur VIA/1RT.004 RW.009 Kelurahan Blimbing KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Kabupaten Malangdengan Nomor: 69/20/1972 tanggal 03 Februari 1972;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama suami pemohon: Moh Toha bin Tjakra Soedjono dan tempat lahirsuami pemohon: Blimbing, 14 Juni 1947 dan Nama Pemohon: TitikWinarjati binti Waris Abd.Latip dan tanggal lahir Pemohon: Malang 22Februari 1954. sedangkan yang benar adalah: Nama suami Pemohon:Toha bin Tjokro Soejono dan tempat lahir suami Pemohon: Malang 14Juni 1947 dan Nama Pemohon: Titik Winaryati binti Abdullatif

Pemohon : Moh Toha bin Tjakra Soedjono dantempat lahir suami Pemohon : Blimbing, 14 Juni 1947 dan namaPemohon : Titik Winarjati binti Waris Abd.Latip dan tanggal lahir PemohonHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2017/PA.Mlg: Malang 22 Februari 1954 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 69/20/1972 tanggal 03 Februari 1972, sebenarnya adalah : namasuami Pemohon : Toha bin Tjokro Soejono dan tempat lahir suamiPemohon : Malang 14 Juni 1947 dan nama Pemohon : Titik Winaryatibinti Abdullatif

Menetapkan bahwa penulisan data nama ayah Pemohon yang benar adalah Abdullatif dan nama suami Pemohon adalah Sopater Rumy bin Bastian Rumy;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Swigati Winarningtyas binti Abdullatif(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0486/Pdt.P/2017/PA.MlgZac :SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Swigati Winarningtyas binti Abdullatif, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBorobudur VIA/lA RT.004 RW. 009 Kelurahan BlimbingKecamatan Blimbing

Dan Nama Suami Pemohon: Rustam Rumy bin Bastian Rumy(Alm). yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:214/139/V/1996 tanggal 21 Mei 1996, sebenarnya adalah: Nama AyahPemohon: Swigati Winarningtyas binti Abdullatif (Alm) dan Nama SuamiPemohon: Sopater Rumy bin Bastian Rumy (Alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;Him. 2 dari 8 him.

Bahwa data ayah Pemohon yang benar adalah Abdullatif dan data namasuami Pemohon yang benar adalah Sopater Rumy bin Bastian Rumy ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor321/18/VII/1992 tanggal 21 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang (P2) penulisandata nama Ayah Pemohon tertulis Waris Abd.

Latip (Alm) sementara itu padabukti P4, data nama Ayah Pemohon tertera Abdullatif, penulisan data namasuami Pemohon tertulis Rustam Rumy bin Bastian Rumy (Alm) sementara itupada bukti P3, P5, P6, P7 dan P8 data nama suami Pemohon terteraSopater Rumy bin Bastian Rumy, oleh karena itu Majelis beroendapat bahwapenulisan identitas data nama Ayah Pemohon dan data nama suami Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang

Menetapkan bahwa penulisan data nama ayah Pemohon yang benaradalah Abdullatif dan nama suami Pemohon adalah Sopater Rumy binBastian Rumy;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

-Maryam binti Abdullatif-Edo bin Kotto

mewilayahitempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan penggugat dan tergugat untukdicatat;Bahwa berdasarkan dengan dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali C.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Edo bin Koto terhadap penggugatMaryam bin Abdullatif

ZAIN Bin ABDULLATIF;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHTAR SARONI BIN ABDULLATIF) terhadap Penggugat (KISWATI BINTI SYAFII) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah rupiah);-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);----

KISWATI BINTI SYAFII VS MUHTAR SARONI BIN ABDULLATIF

RAHMIN ISA, DKK VS ABDULLATIF IBRAHIM

MASTIN ABDULLATIF DKK VS ANNIE MUHAMMAD

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.MASTIN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;MANAN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VII Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;HADIJAH ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI DesaSea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;SAFRUDIN ABDULLATIF, bertempat

tinggal di Jaga VII DesaSea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;MASNI ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VII Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;AHMAD ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;FARIDA ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;IRWAN ABDULLATIF,bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;RAHMA BUALO, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,

Yusuf Abdullatif.

Utara berbatasan dengan Keluarga Ahmad Abdullatif;Selatan berbatasan dengan keluarga Uadi dan Firman Molamahu;Timur berbatasan dengan keluarga Irwan Abdullatif dan Fajrin Bualo;Barat berbatasan Jalan;Selanjutnya sebagai perbandingan dengan batasbatas dalam perkaraterdahulu Nomor 269/Pdt.G/2002/PN Manado, yaitu:b.

MANAN ABDULLATIF, 3. HADIJAH ABDULLATIF, 4.SAFRUDIN ABDULLATIF, 5. MASNI ABDULLATIF, 6. AHMAD ABDULLATIF,7. FARIDA ABDULLATIF, 8. IRWAN ABDULLATIF, 9. RAHMA BUALO, 10.FIRMAN MOLAMAHU, tersebut;2.

- MASTIN ABDULLATIF, DKK melawan ANNIE MOHAMMAD

MASTIN ABDULLATIF, Umur 51 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Nnegara Indonesia, bertempat tinggal di Jaga VIDesa Sea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa, selanjutnyafo

ABDULLATIF, 2. DOHARMAN SILABAN, 3. EDI SUSANTO, 4. SUMALI, 5. MAMAN Bin SUPARMAN, 6. GUNARSO, 7. NURHASAN, 8. INANG SURYA ATMAJA, 9. TUKIYONO, 10. PUJIYONO, 11. RAFAEL MELATUNAN, 12. JUBAEDI, 13. SUTARNO, 14. MUHAMAD FAHRUL, 15.JASULI, 16. TAJRI, 17. MUJIMIN, 18. MARIUS JERRY SURATMASA, 19. M.ARIFIN, 20. LUDIONO, 21. UMARYONO, 22. JUNAIDI, 23. MISNO, 24. JARWOKO, 25. NASIP EPENDI, 26. TONNY SETIAWAN, 27. TRIYONO, 28. AMAT ABDULLAH, 29. ACEP SAEPUDIN, 30. JUHARSA, 31. SOPYAN, 32. MISWANTO, 33.

ABDULLATIF, DKK VS PT.PERSISI CILEUNGSI MAKMUR

kategoriKelompok Usaha I yang didalilkan olehTergugat a quo juga dikuatkan denganbukti daftar atau list contoh barangbarang yang diproduksi olehperusahaan Tergugat (bukti 8 T3).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggaHal 85 dari 89 hal Put Nomor 349 K/PDT.SUSPHI/2015permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ABDULLATIF

ABDULLATIF, 2.DOHARMAN SILABAN, 3. EDI SUSANTO, 4. SUMALIT, 5. MAMAN Bin SUPARMAN, 6.GUNARSO, 7. NURHASAN, 8. INANG SURYA ATMAJA, 9. TUKIYONO, 10. PUJTYONO,11. RAFAEL MELATUNAN, 12. JUBAEDI, 13. SUTARNO, 14. MUHAMAD FAHRUL,15.JASULI, 16. TAJRI, 17. MUJIMIN, 18. MARIUS JERRY SURATMASA, 19. M.ARIFIN,20. LUDIONO, 21. UMARYONO, 22. JUNAIDI, 23. MISNO, 24. JARWOKO, 25. NASIPEPENDI, 26. TONNY SETIAWAN, 27. TRIYONO, 28. AMAT ABDULLAH, 29. ACEPSAEPUDIN, 30. JUHARSA, 31. SOPYAN, 32. MISWANTO, 33.

Menyatakan Terdakwa DZIKRI ABDULLATIF alias CELEbin Drs. UNDANG SATRIANA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANTERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DZIKRI ABDULLATIF Alias CELEbin Drs. UNDANG SUTRIANA

.- Barat : Lebar kurang lebih 13 Meter, Berbatas Pekuburan Keluarga Abdullatif / tanah dalam penguasaan Sakipin Monoarfa.3. Menyatakan Sah menurut Hukum jual beli No 220 / 100/Kota Selatan / 1996 tanggal 17 Juni 1996 antara MUKMINAH ABDULLATIF, dk sebagai penjual, dan JUSUF SUWELE (kuasa lisan SAID AHMAD (Penggugat) seperti tertera dalam Akta Jual beli) sebagai Pembeli terhadap Objek sengketa.4.

SAID AHMAD Sebagai Penggugat-RITA ABDULLATIF Sebagai Tergugat I-KADIR ABDULLATIF Sebagai Tergugat II

menjual tanah tersebut atas dasaradanya sertifikat atas nama saudara Mukminah Abdullatif bersaudara;Bahwa saudara Mukminah Abdullatif telah diberi kKuasa oleh saudaranyatersebut jadi saksi tidak berhadapan lagi dengan saudaranya ketika membelitanah tersebut;Bahwa saksi dan Pengggugat membeli tanah tersebut dari saudara MukminahAbdullatif;Bahwa saksi yang membayar tanah tersebut kepada sdr Mukminah Abdullatif;12Bahwa saksi yang membayar uang sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tersebut kepada

;20Bahwa Orang tua para Tergugat bernama Hasan Abdullatif (ayah) dan IsmaDunggio (ibu) ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah pembagian dari tanah miliknenek para Tergugat yakni Teu Abdullatif dan tanah tersebut telah dibagiberdasarkan surat pembagian terhadap 3 (tiga) anaknya yakni sdr SaripaAbdullatif, Laba Abdullatif dan Hasan Abdullatif;Bahwa Tanah objek sengketa tersebut pernah di perkarakan di Pengadilandan dimenangkan oleh sdr Uminah;Bahwa tanah objek sengketa tersebut pernah dieksekusi

dari tanah miliknenek para Tergugat yakni Teu Abdullatif dan tanah tersebut telah dibagiberdasarkan surat pembagian terhadap 3 (tiga) anaknya yakni sdr SaripaAbdullatif, Laba Abdullatif dan Hasan Abdullatif, dan berdasarkan pembagiantersebut tanah objek sengketa diberikan kepada sdr Saripa Abdullatif;Bahwa antara para Tergugat dengan saudara Saripa Abdullatif masin memilikihubungan keluarga;2dBahwa saksi tidak kenal dengan saudara Yusuf Suwele;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadap tanah objek

danTergugat II Kadir Abdullatif alias Harto;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan para Tergugat tinggal diatas tanah obyeksengketa, namun sudah lama rumah tersebut dibangun;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah eksekusi terhadap tanah objeksengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal usul tanah objek sengketatersebut;Bahwa saksi pernah menggarap tanah tersebut dan yang menyuruhmenggarap tanah tersebut adalah saudara Saripa Abdullatif, Laba Abdullatifdan Hasan Abdullatif;Bahwa saksi tidak ingat

warisan dari Hasan Abdullatif (ayahpara Tergugat) dan Laba Abdullatif (Paman para Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa dari pembagian karena saksipernah melihat surat pembagian yang dibagi kepada sdr Saripa Abdullatif,Laba Abdullatif dan Hasan Abdullatif;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr Aminah;Bahwa saksi tidak mengetahui, adakah yang pernah menjual tanah objeksengketa tersebut kepada orang lain;Bahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Gelatik Kelurahan Heledulaa UtaraKecamatan

Salisu Nurdin) dan Pemohon II (Maryanti Abdullatif binti Hamzah Abdullatif); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Salisu Nurdin sebagai Pemohon I, Maryanti Abdullatif binti Hamzah Abdullatif sebagai Pemohon II.

Salisu Nurdin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Beringin (depanMasjid Al Yusra), Kelurahan Tomulabutao Selatan, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Maryanti Abdullatif binti Hamzah Abdullatif, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanBeringin (depan Masjid Al Yusra), Kelurahan Tomulabutao Selatan,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

Salisu Nurdin) dengan Pemohon II (Maryanti Abdullatif binti HamzahAbdullatif);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanketerangan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 25Oktober 2006 di Kelurahan Siendeng dihadapan penghulu bernama Nuralinti, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamzah Abdullatif dan disaksikan

Salisu Nurdin) danPemohon IT (Maryanti Abdullatif binti Hamzah Abdullatif);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dengan Drs. Ramlan Monoarfa, M.H., Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H.dan Drs H.M.