PARASIAN MARPAUNG VS UCOK ABDULRAUF DAMENTA

MENGADILI :

1.Menyatakan terdakwa I ABDULRAUF TUANANY ALIAS ABU BIN ISMAIL TUANANY DAN terdakwa II FAISAL ALI ZIKRAN MARASABESSY ALIAS FAISAL BIN ALI MARASABESY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana didepan umum secara bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDULRAUF TUANANY ALIAS ABU BIN ISMAIL TUANANY DAN terdakwa II FAISAL ALI ZIKRAN MARASABESSY ALIAS FAISAL BIN ALI MARASABESY dengan pidana penjara masing -masing selama 6(enam ) bulan ;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Membebankan kepada para terdakwa masing masing membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.ABDULRAUF TUANANY Alias ABU Bin ISMAIL TUANANY
2.FAISAL ALI ZIKRAN MARASABESSY Alias FAISAL Bin ALI MARASABESSY

ABDULRAUF TUANANY Alias ABU Bin ISMAILTUANANY dan Terdakwa Il. FAISAL ALI ZIKRAN MARASABESSY AliasFAISAL Bin ALI MARASABESSY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABDULRAUF TUANANY AliasABU Bin ISMAIL TUANANY dan Terdakwa Il.

ABDULRAUF TUANANY Alias ABU Bin ISMAILTUANANY bersamasama dengan Terdakwa Il. FAISAL ALI ZIKRANMARASABESSY Alias FAISAL Bin AL MARASABESSY dan Sdr. IMRAN AliasIKEN, Sdr. ABU DABI dan, Sdr.

ABDULRAUF TUANANY Alias ABU Bin ISMAILTUANANY bersamasama dengan Terdakwa Il. FAISAL ALI ZIKRANMARASABESSY Alias FAISAL Bin ALL MARASABESSY dan Sdr. IMRAN AliasIKEN, Sdr. ABU DABI dan Sdr.

ABDULRAUF TUANANY Alias ABU Bin ISMAILTUANANY bersamasama dengan Terdakwa Il. FAISAL ALI ZIKRANMARASABESSY Alias FAISAL Bin ALI MARASABESSY dan Sdr. IMRAN AliasIKEN, Sdr. ABU DABI clan, Sdr.

ABDULRAUF TUANANY Alias ABU Bin ISMAIL TUANANYbersamasama dengan Terdakwa Il. FAISAL ALI ZIKRANMARASABESSY Alias FAISAL Bin ALI MARASABESSY besertalainnya langsung memukul dengan tangan kosong ke arah wajah SaksiMuhammad Reggi Als. Reggi Bin Lukman.bahwa Saksi Muhammad Reggi Als. Reggi Bin Lukman dipukul dibagian mata oleh Terdakwa I. ABDULRAUF TUANANY Alias ABU BinISMAIL TUANANY, saksi Muhammad Reggi Als.

P NUA alias UPUN dibagian dada sebanyak 2 kali dan saatTerdakwa akan memukul kembali terdakwa dipeluk oleh saksi KARIMsehingga balok kayu yang dipegang oleh Terdakwa terjatuh;Bahwa saat terdakwa mengayunkan balok kayu tersebut ke tubuhkorban ABDUL RAUF P NUA alias UPUN bagian dada, korban ABDULRAUF P NUA alias UPUN sudah tidak berdaya dan korban ABDULRAUF P NUA alias UPUN saat itu sudah pingsan;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya yakni permasalahan dompetmilik Terdakwa hilang kemudian Terdakwa menuduh

korban ABDULRAUF P NUA alias UPUN dan temantemannya yang mengambildompetnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

P NUA alias UPUN dibagian dada sebanyak 2 kali dan saatTerdakwa akan memukul kembali terdakwa dipeluk oleh saksi KARIMsehingga balok kayu yang dipegang oleh Terdakwa terjatuh;Bahwa saat terdakwa mengayunkan balok kayu tersebut ke tubuhkorban ABDUL RAUF P NUA alias UPUN bagian dada, korban ABDULRAUF P NUA alias UPUN sudah tidak berdaya dan korban ABDULRAUF P NUA alias UPUN saat itu sudah pingsan;Bahwa akibat peristiwa tersebut korban ABDUL RAUF P NUA aliasUPUN jatuh pingsan dan dirawat di rumah sakit

NUA dianiayaa oleh seseorang;Bahwa kemudian setelah saksi bangun saksi melihat sekelompok orangmengejar Terdakwa yang kirakira jaraknya sekitar 50 meter;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan korban ABDULRAUF P. NUA yang merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi dengar dari temanteman adik saksi bahwa pelaku datangdengan tujuan untuk mencari dompet, setelah itu terjadi adu mulutantara korban ABDUL RAUF P. NUA dan Terdakwa sampai terjadiperkelahian dimana korban ABDUL RAUF P.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar jam 03.30 Witayang bertempat di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,ketika terdakwa pergi ke kios yang berada di Kelurahan Moodu KecamatanKota Timur Kota Gorontalo dimana tempat tersebut berada korban ABDULRAUF P NUA alias UPUN bersama temantemannya sedang dudukberkumpul.

Bahwa Pemohon LIL, III,IV & V adalah saudara kandung dari almarhumArief Bayu bin Abdul Rauf, yakni anakanak dari hasil pernikahan AbdulRauf dengan Rosiah;2. Bahwa Arief Bayu bin Abdul Rauf (Pewaris) telah meninggal dunia diAustria pada tanggal 08 November 2020 karena sakit dan keadaanHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bksberagama Islam, sesuai dengan Akta Kematian Nomor: 022883/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Republik Austria tertanggal 13November 2020;3.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris Arief Bayu bin AbdulRauf adalah sebagai berikut:3.1. Arief Arief Suryana bin Abdul Rauf, lahir di Jakarta 24 April1950, sebagai saudara kandung lakilaki;3.2. Arief Kushara Drs bin Abdul Rauf, lahir di Jakarta 28 Oktober1952, sebagai saudara kandung lakilaki;3.3. Yenni Atikah Suryani binti Abdul Rauf, lahir di Jakarta 11 Maret1954, sebagai saudara kandung perempuan;3.4.

mengurus administrasi yangberkaitan dengan harta peninggalan Pewaris (Arief Bayu bin AbdulRauf) serta kepentingan administrasi kependudukan lainnya;Siti Base Asiah binti Nawir Yusuf, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Reni Jaya Blok S7No. 5 RT. 006 RW. 006 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Para Pemohon; Bahwa orangtua

Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bks Bahwa selama hidup hingga akhir hayatnya, Arief Bayu bin AbdulRauf tetap beragama Islam, begitu pula Para Pemohon sampai saatini masih beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya, Arief Bayu bin Abdul Rauf memiliki hartapeninggalan berupa tabungan di Bank BCA dan tujuan Para Pemohonmengajukan permohonan ini diantaranya adalah untuk kepentinganpencairan tabungan tersebut dan untuk mengurus administrasi yangberkaitan dengan harta peninggalan Pewaris (Arief Bayu bin

Abdul Rauf dan Rosiah telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama : Arief Suryana bin Abdul Rauf, Arief Kushara Drs bin AbdulRauf, Yenni Atikah Suryani binti Abdul Rauf, Arif Karya Priyana bin Abdul Rauf,Arief Bayu bin Abdul Rauf, dan Arief Amin bin Abdul Rauf. Arief Bayu bin AbdulRauf telah meninggal dunia pada tanggal 8 November 2020 di Austria karenasakit, sedangkan kedua orangtua Arief Bayu bin Abdul Rauf telah meninggallebih dahulu.

Rubba binti AbdulRauf, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Moh. Saleh Esa Sandana,Kecamatan Galang, Kabupaten ToliToli, sebagai Turut Tergugat ;5.

AbdulRauf bin Laupe Kadong dengan almarhumah. Hj. Baddesiah bintiLaenong telah dikuasai oleh Tergugat III dan harta tersebut belumdimiliki secara sah oleh Tergugat Ill.Hal. 11 dari 38 hal Put. No. 305/Pdt.G/2014/PA Wsp125. Bahwa sejak meninggalnya alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong danalmarhumah Hj.

Abdul Raufbin Laupe Kadong karena harta tersebut adalah harta Asikin bin AbdulRauf Kadong yang dibeli oleh Tergugat I.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa obyek sengketa No. 7.1, 7.4, 7.5 kesemuanya harta tersebutadalah harta pusaka alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong.Hal. 13 dari 38 hal Put.

adalah milik Abdul Rauf yang dikuasai olehTergugat I.e Bahwa ada juga tanah Abdul Rauf yang digadaikan olehLappasere (Tergugat )e Bahwa tanah yang terletak di Teppoe adalah milik AbdulRauf bukan milik Asikin.8.

AbdulRauf bin Laupe dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Sawah H. Harange Sebelah timur : SawahPasere, Sahibu. Sebelah selatan : Sawah Labado.e Sebelah barat : Jalan TaniTelah dikuasai oleh Tergugat .3 Tanah perumahan seluas 200 M? dan rumah panggung, berates seng,berlantai papan, berdinding papan, tiang kayu luas 9 x 12 M?

ABDULRAUF (Alm) mendapat bagian seluas 630 M2, Sdr. MARDIYAH mendapatbagian 285 M2, Terdakwa mendapat bagian 285 M2 dan tanah wakaf seluas100 M2 sesuai dengan akta pembagian dan Pemisahan No. 11 / BTC / 1997tanggal 09 Januari 1997 ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1959/Pid.B/2015/PN.

ABDULRAUF sehingga pada tahun 2014 Sdr. ANSORI membeli bidang tanah yang adabangunan rumah tinggal yang di tempati oleh Sdri JUBAEDAH dan terdakwaberdasarkan bukti berupa Akte Jual Beli No : 175 / 2014 tanggal 16 Oktober2014, Luas 379 M2 dari RUFKIH selaku ahli waris dari H. ABDUL RAUF, bahwaSdr. ANSORI ada beri somasi (surat teguran) kepada terdakwa untuk pergi darirumah tersebut tetapi terdakwa dan Sdri.

ABDULRAUF, dan sewaktu alm. H. ABDUL RAUF masih hidup pernah bicarakepada Terdakwa bahwa bagiannya yang telah dijual diganti denganbagian tanah darat H. ABDUL RAUF, sesuai Akta Pembagian danPemisahan Nomor : 11/BCT/1997 tanggal 09 Januari 1997 seluas630 M2 terletak di Kelurahan Batu Jaya Rt. 04/ Rw.

ABDULRAUF yang menerima uang hasil penjualan tersebut, namun bagianTerdakwa Siti Rodaya tidak diserahkan dengan alasan Terdakwa masihkecil, nanti kalau Terdakwa Siti Rodaya menikah akan dikembalikan ;e Bahwa hingga Terdakwa Siti Rodaya menikah, (Alm) H. ABDULRAUF tidak memberikan hak Terdakwa Siti Rodaya dari hasilpenjualan sawah tersebut, dan semasa hidupnya (Alm) H.

ABDULRAUF menyatakan kepada Terdakwa Siti Rodaya, bahwa hargajual sawah bagian Terdakwa Siti Rodaya diganti dengan tanahdarat bagian (Alm) H. ABDUL RAUF ;Bahwa selain itu alm. H.

Jelasnya,yang sesungguhnya dan yang sebenarnya nama Pemohon adalah AbdulRauf, ST. yakni penulisan Rauf tidak memakai tanda baca petik koma atasdi antara A dan U.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatcatatan pinggir

dengan yang terteraatau tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik IndonesiaNIK: 2171022007699004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Maret 2018, menuliskan namaPemohon dengan nama Abdul Rauf, ST., sama halnya dengan identitas diriPemohon yang tertera pada Kartu Keluarga No. 2171021907080002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 25042017 yang menuliskan nama Pemohon dengan nama AbdulRauf

SurakartaJawa Tengahtertanggal 29April2005, yang menuliskan nama Pemohon dengan nama AbdulRauf, ST.

SurakartaJawa Tengah tertanggal29April2005, yang menuliskan nama Pemohon dengan nama AbdulRauf, ST. Jelasnya, yang sesungguhnya dan yang sebenarnya namaPemohon adalah Abdul Rauf, ST. yakni penulisan Rauf tidak memakaitanda baca petik koma atas di antara A dan U.3.

ABDUL RAUF SIREGAR melihat terdakwadengan mengendarai Sepeda Motor milik terdakwa memegang sebilah pisauditangan kirinya dan lalu mendekati saksi ABDUL RAUF SIREGAR dan saatdekat dengan saksi ABDUL RAUF SIREGAR, terdakwa bermaksud inginmenikamkan pisaunya tersebut ke arah saksi ABDUL RAUF SIREGAR namundengan sigap saksi ABDUL RAUF SIREGAR pun menunjang terdakwa hinggaterdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan karena saksi ABDUL RAUFSIREGAR melihat terdakwa memegang pisau lalu dengan cepat saksi ABDULRAUF

Langkat saksi ABDUL RAUF SIREGAR bersama denganDAVID GINTING dan KHAIRUL FUAD pun berhenti sejenak.Bahwa saksi ABDUL RAUF SIREGAR turun dari mobil, dari kejahuansaksi ABDUL RAUF SIREGAR melihat terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor memegang sebilah pisau ditangan kKirinya dan lalumendekati saksi ABDUL RAUF SIREGAR.Bahwa terdakwa bermaksud ingin menikamkan pisaunya tersebut kearah saksi ABDUL RAUF SIREGAR namun dengan sigap saksi ABDULRAUF SIREGAR pun menunjang terdakwa hingga terdakwa terjatuhdari

Bahwa terdakwa bermaksud ingin menikamkan pisaunya tersebut kearah saksi ABDUL RAUF SIREGAR namun dengan sigap saksi ABDULRAUF SIREGAR pun menunjang terdakwa hingga terdakwa terjatuhdari sepeda motornya. Bahwa dengan cepat saksi ABDUL RAUF SIREGAR pun menangkapdan menjambak rambut terdakwa sementara DAVID GINTING danKHAIRUL FUAD ikut membantu melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Parasian Marpaung
Tergugat:
UCOK ABDULRAUF DAMENTA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SURAKARTA
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor

UDIN Bin ABDULRAUF.. ===Tempat lahir : Pulau Sabaru (Sulsel). Umur atau tanggal lahir : 44tahun/ 11 Maret 1970 . Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan IOMIGSIA, a

ABDULRAUF dan JAMILAH BINTI NURMIDIN; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama JAMILAH BINTINURMIDIN yang lahir di Madura, umur 90 tahun telah meninggal dunia diHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 418/Pat.P/2021/PN PtkKelurahan Tambelan Sampit pada tanggal 04 Mei 2001 dikarenakan sakit:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan Kematian IbuPemohon Alm. JAMILAH BINTI NURMIDIN untuk tertib administrasi kalausewaktuwaktu digunakan;Bahwa sebelumnya kematian Almh.

ABDULRAUF dan JAMILAH BINTI NURMIDIN;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama JAMILAH BINTINURMIDIN yang lahir di Madura, umur 90 tahun telah meninggal dunia diKelurahan Tambelan Sampit pada tanggal 04 Mei 2001 dikarenakan sakit:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan Kematian IbuPemohon Alm. JAMILAH BINT NURMIDIN untuk tertib administrasi kalausewaktuwaktu digunakan;Bahwa sebelumnya kematian Almh.

memakai jaket warna cokelat muda / cream yang adatutup kepalanya namun tutup kepala tidak dipakainya sedangkancelana terdakwa yang dipakai pada saat itu saksi korban ABDUL RAUFBin FAKIH MARHABAN tidak melihatnya karena tertutup tembok jendelabagian bawah, terdakwa berdiri didepan/diluar jendela ruang makantepat dibawah lampu listrik yang menyala terang menghadap kekaca /kedalam dan jendela ruang makan itu sudah terbuka sedikit serta kuncigrendelnya sudah rusak, terdakwa melihatnya saksi korban ABDULRAUF

;e Bahwa saksi pernah melihat mesin trafo las dan bor tangan tersebutkarena saksi sering meminjam kepada Saudara Abdul Rauf ;e Bahwa sepengetahuan saksi kerugian yang dialami oleh Saudara AbdulRauf akibat kehilangan 2 (dua) buah mesin Trafo Las tersebut sebanyalebih dari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa sebagai warga kampung tidakpernah bermasalah dan saksi tidak mengetahui apakah terdakwa yangtelah melakukan pencurian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut

;e Bahwa saksi pernah melihat mesin trafo las dan bor tangan tersebutkarena saksi sering meminjam kepada Saudara Abdul Rauf ;e Bahwa sepengetahuan saksi kerugian yang dialami oleh Saudara AbdulRauf akibat kehilangan 2 (dua) buah mesin Trafo Las tersebut sebanyaklebih dari Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan sebagian atasketerangan saksi tersebut dimana sekitar pukul 06.30 WIB terdakwa memangberada dirumah Saudara Abdul Rauf, tetapi tidak benar

kearah rumah terdakwa dan saksi mengetahuinya dari SaudaraTaufik ;e Bahwa menurut saksi jika terdakwa pada pagi hari dirumah SaudaraAbdul Rauf disana juga bertemu dengan Saudara Kubil dan terdakwaditegur dan bertanya kepada Saudara Abdul Rauf benar rumah kamukemalingan semalam, dan Saudara Abdul Rauf menjawab saya sudahtahu pelakunya dan nanti saya laporkan Polisi, apabila Saudara AbdulRauf memang sudah mengetahui kenapa tidak dimassa malam itu dantidak langsung dilaporkan Polisi ;Atas keterangan

telah meninggal dunia danibunya bernama Idawati, bertempat tinggal di Dusun Kumbang, Desa Cut Mamplam,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 6 (enam) bersaudara ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk merubahnama pemohon dari nama GUSTI RANDA menjadi IBRAHIM ABDUL RAUF ; Bahwa pemohon ingin menggantikan nama Pemohon dikarenakan pemohon seringsakitsakitan dan di kampung Pemohon sering dipanggil dengan nama Ibrahim AbdulRauf

nama Ibrahim ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Abdul Rauf dan saat ini telah meninggal duniasedang ibunya bernama ldawati, bertempat tinggal di Dusun Kumbang, Desa CutMamplam, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ; Bahwa saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud ingin merubahnama Pemohon dari nama Gusti Randa menjadi lbrahim Abdul Rauf ; Bahwa pemohon ingin menggantikan nama Pemohon dikarenakan pemohon seringsakitsakitan dan di kampung Pemohon sering dipanggil dengan nama Ibrahim AbdulRauf

nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon adalahGUSTI RANDA ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian nama Pemohonagar mencerminkan nama yang Islami dan Pemohon selama ini sering mengalamikesehatan yang kurang baik ; Bahwa benar Pemohon di Kampung sering dipanggil nama panggilan seharihari yaituBang Him ;Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginanuntuk merubah nama Pemohon dari nama GUSTI RANDA menjadi IBRAHIM ABDULRAUF

No: 7302061510754001, tanggal 06 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor DIDUKCAPIL Kabupaten Sinjai; Bahwa pemohon bernama Abdul Rauf, Jenis kelamin LakiLaki, lahir diJannaya pada tanggal 05011975, sesuai dengan kutipan Akte KelahiranNomor : 29.667/CS/X1/2013 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Nopember2013 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba; Bahwa pemohon memiliki 3 (tiga) nama yang mirip namun berbeda yangselama ini melekat pada diri pemohon, yakni Andi Abdul Rauf, AbdulRauf

Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengubah namanya dariAbdul Rauf menjadi Andi Rauf karena ada perbedaan nama Pemohon diakte lahirnya dengan nama Pemohon di ijazah anak Pemohon; Bahwa tujuan perubahan nama yang diajukan oleh Pemohon adalahuntuk menyesuaikan dengan nama Pemohon di ijazah anak Pemohonuntuk kepentingan pendaftaran sekolah anak Pemohon di IPDNBandung;" Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon mempunyai 3 (tiga) namayang sering digunakan, yaitu Abdul Rauf, Andi Rauf dan Andi AbdulRauf

dan yang tercatat di ijazah anak Pemohon adalah Andi Rauf,sementara di akte lahir dan ijazah Pemohon tercatat sebagai AbdulRauf; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perbedaanpencatatan nama tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan, apakah permohonan aquo beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri

Sinjai telahberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi di bawah sumpah di muka persidangan, telah didapatkan faktahukum bahwa: Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dokumen kependudukanPemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 29.667/CS/X1I/2013 (buktiP1) dan KTP dengan NIK: 7302061510754001 (bukti P5) adalah ABDULRAUF

makasecara hukum identitas Pemohon telah berubah menjadi ANDI RAUF sehinggatidak diperlukan lagi ketentuan untuk menetapkan atau menyatakan bahwaHal. 7 dari 11 Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PN Snj.ketiga nama tersebut adalah orang yang sama, sehingga terhadap petitumtersebut Hakim kesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon nomor 4yang pada pokoknya memohon untuk menyatakan bahwa segala akteakte atausurat surat resmi yang sebelumnya atas nama ANDI ABDUL RAUF atau ABDULRAUF

AbdulRauf seluas 251M =? kepada Ansori pihak Terdakwa danJubaedah mengetahuinya sehingga mengajukan gugatansecara perdata ke Pengadilan Negeri Tangerang pada tahun2012 dengan putusan Nomor 83 /PDT.G/2012/PN.TNG.dimenangkan oleh saya selaku ahli waris dari alm. H. AbdulRauf kemudian pihak Terdakwa dan Jubaedah mengajukanbanding ke Pengadilan Tinggi Banten tahun 2013 denganputusan Nomor 71/PDT/2013/PN.BIN . dan juga dimenangkanoleh saksi selaku ahli waris dari alm. H. Abdul Rauf .

AbdulRauf seluas 379 M? kepada Ansori sesuai Akte Jual Beli No mor175/2014 tanggal 16 Oktober 2014, luas 379 M ?, selaku penjualRufkih dan pembeli Suratmi dan pada Bulan Maret 2015mengetahui dari Ansori bahwa 2 (dua) bidang tanah milik alm.H. Abdul Rauf yang telah dijual kepada saksi Ansori ternyatatelah dijual oleh Terdakwa dan Jubaedah kepada H. Hamidi;Bahwa benar bukti Terdakwa dan Jubaedah menjual tanah milikalm. H.

AbdulRauf kepada H. Hamidi seharga Rp600.000.000, O00 (enam ratusjuta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli rumah kembali yangberlokasi di Kecamatan Benda Kota Tangerang yang berjarak 50M? dari lokasi tanah tersebut di atas; Bahwa saksi yang mengetahui tanah seluas 285 M 2 berdasarkanakte pemisahan dan pembagian bersama Nomor 10/BTC/1997yang dijual kepada Rosid seluas 223,50 M ? namun untuk uangnyayang menerima adalah H. Abdul Rauf dan H.

AbdulRauf, karena H. Abdul Rauf semasa hidupnya telah menjual bagian warisanTerdakwa Siti Rodaya (tanah sawah):Bahwa ternyata Terdakwa atas permasalahan diantara para ahli waristersebut telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Tangerang denganperkara nomor 83/Pdt.G/2012/PN.Tng. dengan Siti Rodaya selakuPenggugat, sedangkan Para Tergugat adalah seluruh ahli waris alm. H.

AbdulRauf, dan dalam perkara gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerangmenyatakan gugatan Penggugat kabur karena menggabungkan gugatanperbuatan melawan hukum dan wanprestasi, oleh karenanya gugatandinyatakan tidak dapat diterima, dan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banten dalam putusan nomor71/PDT/2013/PT.BTN. tanggal 29 Juli 2013, dengan demikian putusanpengadilan atas gugatan Penggugat tersebut belum masuk padapemeriksaan mengenai pokok perkara;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdulrauf Dehi bin Rasid T.