Yuyu Nurhasanah PenggugatUstd HM Abdulrrozaq el-Mufty sebagai Tergugat

Prabu Tajimalela, No. 06, KotaKaler, Sumedang Utara, Usia 57 Tahun, PekerjaanWirausaha, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ustd HM Abdulrrozaq elMufty, beralamat di Komplek Dano RT. 06/RW11 Kota Kaler, Sumedang Utara, Pekerjaan Ustadz,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Asepataupun Sdr.Ustd Abdulrrozaq elMufty, tetapi milik Sdr. H. Yuyun;Bahwa menurut pernyataan pemilik tanah tsb yaitu Sdr. H. Yuyun, tidakpernah dan tidak akan pernah menjual tanah tersebut kepada siapapundengan harga berapapun;Bahwa pada transaksi pada butir 1 diatas, sdr.

Bukti P3 yaitu fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Wakaf kepadaAbdulrrozagq elMufty untuk Pembangunan Pesantren tertanggal 06 Mei2014 yang ditandatangani oleh Abdulrrozaq elMufty;4. Bukti P4 yaitu fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 4 Pebruari 2014,yang ditandatangani oleh Emi Suhaemi, pada pokoknya menerangkanHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 24/Pat.G/2014/PN. Smdbahwa pada Tahun 2000 sdri. Emi Suhaemi telah menjual sebidangtanah kepada sdr.

Tidak berbuat;Menimbang, bahwa dalam Bukti surat P3 berupa fotokopi Kwitansidisebutkan peruntukan pembayaran adalah sebagai Pembayaran Uang Wakafkepada Abdulrrozaq elMufty untuk Pembangunan Pesantren, hal ini menurutMajelis Hakim dapat menyebabkan multi tafsir, uang tersebut untukpembangunan pesantren yang mana?

Yuyu Nurhasanah PenggugatUstd HM Abdulrrozaq el-Mufty sebagai Tergugat

., alinea terakhir disebutkan:Menimbang, bahwa dalam bukti surat P3 berupa fotokopi kwitansidisebutkan peruntukan pembayaran adalah sebagai Pembayaran UangWakaf kepada Abdulrrozaq elMufty untuk Pembangunan Pesantren, halini menurut Majelis Hakim dapat menyebabkan multi tafsir, uang tersebutuntuk pembangunan pesantren yang mana ?