Meureudu Kab.Pidie Jaya, dan ikut ditangkap juga oleh anggota polsek Meureudu;Halaman 3 dari 15 halaman Perkara No. 53/Pid.sUS/201 5/PN Sgi dalam perkara kaufan Bin Zulkifli, Bahwa Terdakwa Abdullah Bin AbdulSalam (berkas terpisah) mendapatkanBarang bukti Ganja tersebut dengan cara meminta kepada Saudara GAM (nama panggilan)DPO;e Bahwa terdakwa Kaufan Bin Zulkifli dan terdakwa Abdullah Bin AbdulSalam(berkas terpisah) memiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang

LAB : 8645/NNF/2014 pada tanggal 19 Desember 2104 bahwa barang bukti berupa Narkotika Jenis ganjakering yang telah dicampur dengan rokok Djisamsoe seberat + 2,3(dua koma tiga) gram dan (satu) amp narkotikajenis Ganja seberat 0,4 (nol koma empat) gram Milik terdakwa Kaufan Bin Zulkilfli danterdakwa Abdullah Bin Abdulsalam (berkas terpisah) adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan termasuk dalam Golongan I (satu) nomor unit 8 LampiranUndangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika,

Meureudu Kab.Pidie Jaya, dan ikut ditangkap juga oleh anggota polsek Meureudu;Bahwa Terdakwa Abdullah Bin AbdulSalam (berkas terpisah) mendapatkanBarang bukti Ganja tersebut dengan cara meminta kepada Saudara GAM (nama panggilan)DPO;Bahwa terdakwa Kaufan Bin Zulkifli dan terdakwa Abdullah Bin Abdul Salam(berkas terpisah) memiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;e Selanjutnya Kedua Terdakwa Kaufan Bin Zulkifli dan Terdakwa Abdullah BinAbdulsalam (

AB: 8645/NNF/2014 pada tanggal 19 Desember 2104 bahwa barang bukti berupa Narkotika Jenis ganjakering yang telahdicampur dengan rokok Djisamsoe seberat + 2,3(dua koma tiga) gram dan I (satu) ampnarkotika jenis Ganja seberat 0,4 (nol koma empat) gram Milik terdakwa Kaufan Bin Zulkilflidan terdakwaAbdullah Bin Abdulsalam (berkas terpisah) adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan termasuk dalam Golongan I (satu) nomor unit 8 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,or

datang dan langsung ditangkap juga;Halaman 7 dari 15 halaman Perkara No. 53/Pid.sUS/201 5/PN Sgi dalam perkara kaufan Bin Zulkifli,e Bahwa saksi melihat barang bukti yang dikeluarkan dari kantong celanaterdakwa kaufan bin zulkifli yaitu l(satu) linting ganja yang telah dicampur rokok dji samsoeserta l(satu) amp kecil ganja yang dibungkus plastik bening yang dimasukkan di dalam kotakrokok mild;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa Abdullah bin Abdulsalam ditangkap juga,karena pada saat terdakwa kaufan

Saksi HINDA DWI YANI NINGRUM binti SOLEH ABDULSALAM kemudian menerima ajakan terdakwa KUKUH WIDYANTORO binSUGENG HARYANTO. Selanjutnya pada jam 03.00 WIB terdakwa KUKUHWIDYANTORO bin SUGENG HARYANTO mengajak saksi HINDA DWIYANI NINGRUM binti SOLEH ABDUL SALAM check in bersama di HOTELPURNAMA. Saksi HINDA DWI YANI NINGRUM binti SOLEH ABDULSALAM dan terdakwa KUKUH WIDYANTORO bin SUGENG HARYANTOkemudian tidur dalam 1 (satu) Kamar yang sama yaitu di kamar nomor 205lantai Il.

HINDA DWI YANI NINGRUM serta uangtunai sebesar Rp. 1.250.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) serta kalung emas dan liontin emas seberat 10 (sepuluh) gramyang dikenakan saksi HINDA DWI YANI NINGRUM binti SOLEH ABDULSALAM sudah tidak ada.

Dan barangbarangyang diakui terdakwa KUKUH WIDYANTORO bin SUGENG HARYANTOdiambil tanpa seijin saksi HINDA DWI YANI NINGRUM binti SOLEH ABDULSALAM yaitu: 1 (satu) buah handphone blackberry warna hitam, 1 (satu)buah handphone SMARTFREN C2 warna hitam serta uang tunai sebesarRp. 1.250.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sertakalung emas dan liontin emas seberat 10 (sepuluh) gram.Akibat perbuatan terdakwa KUKUH WIDYANTORO bin SUGENGHARYANTO, saksi HINDA DWI YANI NINGRUM binti SOLEH ABDULSALAM

Saksi HINDA DWI YANI NINGRUM binti SOLEH ABDULSALAM kemudian menerima ajakan terdakwa;. Bahwa sekira pada jam 03.00 WIB terdakwa mengajak saksi HINDA DWIYANI NINGRUM binti SOLEH ABDUL SALAM check in bersama di HOTELPURNAMA. Saksi HINDA DWI YANI NINGRUM binti SOLEH ABDULSALAM dan terdakwa kemudian tidur dalam 1 (satu) kamar yang samayaitu di kamar nomor 205 lantai II.;.

Probolinggo, selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam kombinasi merah dengan NopolN6558QJ kepada saksi ABDUL SALAM dengan alasan untuk belanja dan beli kaoskemudian terdakwa berangkat dengan mengajak saksi YUDI, selanjutnya setibanya diKraksaan terdakwa menyuruh saksi YUDI untu menunggu di alunalun dengan alasanterdakwa akan membeli bensin ;Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor milik saksi ABDULSALAM, selanjutnya terdakwa membawa sepeda tersebut ke Karang

Ploso Malang dengantujuan pulang dan menggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban yaitu ABDULSALAM selaku pemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000, ( tigabelas juta lima ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa FARIZ FAHRUL Bin EKO WAHYUDI IRIANTO pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa

Probolinggo, selanjutnya terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Mio Soul wara hitam kombinasi merah dengan Nopol N6558QJkepada saksi ABDUL SALAM dengan alasan untuk belanja dan beli kaos di Kraksaankarena terdakwa tidak membawa kaos kemudian terdakwa berangkat dengan mengajaksaksi YUDI, selanjutnya setibanya di Kraksaan terdakwa menyuruh saksi YUDI untumenunggu di alunalun dengan alasan terdakwa akan membeli bensin ;Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor milik saksi ABDULSALAM, selanjutnya

terdakwa membawa sepeda tersebut ke Karang Ploso Malang dengantujuan pulang dan menggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban yaitu ABDULSALAM selaku pemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000, ( tigabelas juta lima ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak

ke Karang Ploso Malang dengantujuan pulang dan menggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban yaitu ABDULSALAM selaku pemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000, ( tigabelas juta lima ratus ribu rupiah ), maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telahterpenuhi ;Unsur 4 : Barang tersebut ada ditangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan berada dalam

Bahwa kemudian Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDULSALAM dan Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI mengambil 5(lima) buah karung dari rumah Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMADNAWAWI setelah itu Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDULSALAM dan Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI menujukandang itik milik saksi kKoroan ANDIN MUKHLIS Bin SARIFUDIN, kandangbebek tersebut terbuat dari bambu tanpa pagar mempunyai pintu yangkuncinya berupa kayu kecil yang dimasukan ke celah pintu.Halaman3

NAWAWI menjual bebekbebekyang berjumlah 43 (empat puluh tiga) ekor tersebut dengan harga Rp.1.505.000, (satu juta lima ratus lima ribu rupiah), namun pembeli barumenyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yangdibagi dua yaitu Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDUL SALAMmendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II PADLIAlias ALI Bin AHMAD NAWAWI mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa perbuatan Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDULSALAM

Bahwa perbuatan Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDULSALAM dan Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin dari pemilik 43 (empat puluh tiga) ekorbebek tersebut yaitu ANDIN MUKHLIS Bin SARIFUDIN danakibatperbuatan Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDUL SALAMdan Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI saksi korbanANDIN MUKHLIS Bin SARIFUDIN mengalami kerugian materiil sekitar Rp.2.193.000, (dua juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Menimbang

Hulu Sungai Tengah, TerdakwalABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDUL SALAM dan Terdakwa II PADLI AliasHalaman10 daril19Halaman Putusan No.244/Pid.B/2016/PN.Brb.ALI Bin AHMAD NAWAWI membawa 43 (empat puluh tiga) ekor bebek tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ANDIN MUKHLIS.Bahwa, benar awalnya Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDULSALAM mengajak Terdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI untukmencari ternak bebek milik orang lain agar dapat dijual yang keuntungannyaakan Terdakwal

ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDUL SALAM danTerdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI gunakan untuk berbelanja.Bahwa, benar kemudian Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDULSALAM dan Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI mengambil 5(lima) buah karung dari rumah Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMADNAWAWI setelah itu Terdakwal ABDUL SYUKUR Alias ADUL Bin ABDULSALAM dan Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI menujukandang itik milik saksi koroan ANDIN MUKHLIS Bin SARIFUDIN, kandangbebek

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) spion mobilFortuner sebelah kiri warna hitam dikembalikan kepada saksi ABDULSALAM ;4.

Bahwa sesampainyadirumahnya saksi Abdul salam , ketika itu terdakwa melihat saksi AbdulSalam sedang menyalakan mobilnya didepan rumah namun kunciHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Jpagerbang rumahnya dalam keadaan terkunci.

sambil menendang nendangpagar rumah, waktu itu pagar masih terkunci dan saksi ABDULSALAM tidak membuka pintu pagar ;Bahwa 30 (tiga puluh) menit kKemudian saksi ABDUL SALAMkeluar rumah bersama saksi dan anak anak saksi mau pergi keDemak, tiba tiba ada suara dari belakang mobil dipukul pukulsangat keras sebanyak 10 (sepuluh) kali oleh Terdakwa sehinggasaksi dan anak anak saksi yang ada didalam mobil merasaketakutan ;Bahwa kemudian Terdakwa memegangi dan memukul spionmobil sebelah kiri hingga patah

pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 pukul 08.30 WIB diDesa Krapyak Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara ;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat order 6 (enam) set kursi makandari saksi ABDUL SALAM dengan harga total Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah), sudah dibayar tapi masih kurangRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan sudah lebih dari 3 (tiga)bulan belum dilunasi ;Bahwa barang sudah Terdakwa kirim dengan cara bertahap danyang menerima barang tersebut adalah anak buah saksi ABDULSALAM

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut spion patah dan lepaskarena dipukul pakai tangan dan diganduli hingga kerugian saksi ABDULSALAM Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Hari itu pukul 08.30 WIB saksiABDUL SALAM sedang memanasi mobil di rumah, tiba tiba Terdakwadatang dengan cara yang tidak sopan dan berkata "hai, Dul, metu kapanduiatmu mbok bayar ? (hai, Dul keluar, kapan kamu bayar uangnya?)

jam 09.15 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 09.30 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira jam 09.00 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Jum/at tanggal 24 Januari

2014 sekira jam 09.30 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira jam 17.20 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 09.30 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; b~ Bulan Pebruari 2014

puluh) liter; Pada hari Jum at tanggal 07 Pebruari 2014 sekira jam 17.30 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam 09.00 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 09.00 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak

150 (seratus lima puluh) liter; Halaman 21Pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 15.00 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 14.00 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekira jam 09.00 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM

ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 16.30 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 11.30 Wita Saksi ABDULSALAM Bin ABDUL FATAH (Alm.) membeli BBM di kios Terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 11.00 Wita

Bahwa sedangkan yang benar adalah C Nomor: 171 pada buku CDesa Larikrejo tertulis atas nama PATIMAH ABDULSALAM yangmana pada tahun 1986 tanah yang seluas kuranglebih 10.800 M2telah dijual semuanya oleh PATIMAH ABDULSALAM kepadaPemerintah Desa Larikrejo, sehingga C Nomor: 171 atas namaPATIMAH ABDULSALAM tersebut telah beralin menjadi C Nomor: 708atas nama Tanah Desa milik yang sah Pemerintah Desa Larikrejo;.

tidak pernah mengalihkan sedikitountanah yang tercantum pada C Nomor: 171 ke atas nama MARUJO,oleh karena yang benar adalah tanah seluas 10.800 M2sebagaimana tersebut pada C Nomor: 171 tersebut pada tahun1986 telah dijual semuanya oleh PATIMAH ABDULSALAM kepadaPemerintah Desa Larikrejo, sehingga C Nomor: 171 atas namaPATIMAH ABDULSALAM telah beralih menjadi C Nomor: 708 atasnama Tanah Desa milik yang sah Pemerintah Desa Larikrejo; Bahwa apalagi persilnya saja tidak sama, yaitu di dalam SertipikatHak

sedikitobun kepadaMARJO, apalagi persilnya saja tidak sama, yaitu tertulis persil 7padahal yang benar adalah persil 6, sedangkan kenyataannya pulatanah yang seluas kurang lebih 10.800 M2 sebagaimana tersebutpada C Nomor: 171 atas nama PATIMAH ABDULSALAM, padatahun 1986 telah dijual semua oleh PATIMAH ABDULSALAMkepada Pemerintah Desa Larikrejo, sehingga C Nomor: 171 atasnama PATIMAH ABDULSALAM telah beralin menjadi atas namaTanah Desa milik yang sah Pemerintah Desa Larikrejo.

tidak pernah beralih sedikitpun kepadaMARJO, apalagi persilnya saja tidak sama, yaitu tertulis persil 7padahal yang benar adalah persil 6, sedangkan kenyataannya pulatanah yang seluas kurang lebih 10.800 M2 sebagaimana tersebutpada C Nomor: 171 atas nama PATIMAH ABDULSALAM padatahun 1986 telah dijual semua oleh PATIMAH ABDULSALAMkepada Pemerintah Desa Larikrejo, sehingga C Nomor: 171 atas10nama PATIMAH ABDULSALAM telah beralin menjadi atas namaTanah Desa milik yang sah Pemerintah Desa Larikrejo;

6, sedangkan kenyataannya pulatanah yang seluas kurang lebih 10.800 M2 sebagaimana tersebutpada C Nomor. 171 atas nama PATIMAH ABDULSALAM, padatahun 1986 telah dijual semua oleh PATIMAH ABDULSALAM11kepada Pemerintah Desa Larikrejo, sehingga C Nomor 171 atasnama PATIMAH ABDULSALAM telah berubah menjadi atas namaTanah Desa milik yang sah Pemerintah Desa Larikrejo; Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sudahsangat jelas, bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11 atasnama MARJO

Yusuf Sali dengan tindakan memeluk badan Saksi Hadian bin AbdulSalam karena merasa Saksi Hadian bin Abdul Salam ada menyimpan pisauyang disimpan dalam pakaian Saksi Hadian bin Abdul Salam; Bahwa sewaktu Saksi Hadian bin Abdul Salam dipeluk oleh Terdakwa :Musmar bin M.

Yusuf Sali memeluk badan Saksi Hadianbin Abdul Salam setelah Saksi Hadian bin Abdul Salam dipukul olehTerdakwa II: Riski Ihtiara bin Musmar karena merasa Saksi Hadian bin AbdulSalam ada menyimpan pisau yang disimpan dalam pakaian Saksi Hadian binAbdul Salam;Bahwa sewaktu Saksi Hadian bin Abdul Salam dipeluk oleh Terdakwa I:Musmar bin M.

Yusuf Sali selanjutnya diikuti oleh perbuatan Terdakwa II:Riski Ihtiara bin Musmar yang memukul wajah Saksi Hadian bin AbdulSalam, Saksi Vinta Maulana bin Musmar sempat memegang kayu penumbukkopi, namun kayu penumbuk kopi tersebut belum sempat digunakan olehSaksi Vinta Maulana bin Musmar untuk memukul Saksi Hadian bin AbdulSalam karena sudah terlebih dahulu direbut dan diamankan oleh istriTerdakwa I: Musmar bin M.

II:Riski Ihtiara bin Musmar kembali memukul wajah Saksi Hadian bin AbdulSalam dengan kepalan tangannya hingga Saksi Hadian bin Abdul Salamterjatuh dari sepeda motornya dan membuat hidung Saksi Hadian bin AbdulSalam mengeluarkan darah;Bahwa benar selanjutnya Saksi Vinta Maulana bin Musmar mendekati SaksiHadian bin Abdul Salam dan menendang bagian rusuk sebelah kanan SaksiHadian bin Abdul Salam serta memukul Saksi Hadian bin Abdul Salamdengan menggunakan kepalan tangannya pada bagian wajah;Bahwa benar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah NAMA pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6303-LT-22122015-0049 atas nama sebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diubah menjadi IBRAHIM ABDULSALAM;
3. Memerintahkan kepada Para

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti NAMA pada AktaKelahiran anak Para Pemohon NO.6303LT221220150049 atas namasebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diganti menjadiIBRAHIM ABDULSALAM;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303050302160001 atas nama ABDULSALAM, diberi tanda bukti P4;5.

Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Mtp.tanggal 12 Nopember 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA yanglahir di Banjarbaru pada tanggal 22 Juni 2013; Bahwa anak Para Pemohon bernama EDGAR SYAILENDRA PUTRAPRATAMA tersebut sudah didaftarkan dalam Kutipan Akta Kelahiran padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohonsebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diubah menjadiIBRAHIM ABDULSALAM

lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama padaakta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama EDGAR SYAILENDRA PUTRAPRATAMA diubah menjadi IBRAHIM ABDULSALAM

Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah NAMApada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6303LT221220150049atas nama sebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diubahmenjadi IBRAHIM ABDULSALAM;3.

RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH ALS SIKLENG BIN ABDULSALAM dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) linting ganja yang telah dicampur rokok djie samsoe seberat 2,3 (dua koma tiga)gram ; 1(satu) amp kecil ganja yang dibungkus plastik bening seberat 0, 4 (empat koma nol) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan

Meureudu Kab.Pidie Jaya, dan ikut ditangkap juga oleh anggota polsek Meureudu;Bahwa Terdakwa Abdullah Bin AbdulSalam (berkas terpisah) mendapatkanBarang bukti Ganja tersebut dengan cara meminta kepada Saudara GAM (nama panggilan)DPO;Bahwa terdakwa Kaufan Bin Zulkifli dan terdakwa Abdullah Bin AbdulSalam(berkas terpisah) memiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;e Selanjutnya Kedua Terdakwa Kaufan Bin Zulkifli dan Terdakwa Abdullah BinAbdulsalam (berkas

LAB : 8645/NNF/2014 pada tanggal 19 Desember 2104 bahwa barang bukti berupa Narkotika Jenis ganjakering yang telah dicampur dengan rokok Djisamsoe seberat + 2,3(dua koma tiga) gram dan 1(satu) amp narkotikaJenis Ganja seberat 0,4 (nol koma empat) gram Milik terdakwa Kaufan Bin Zulkilfli danterdakwa Abdullah Bin Abdulsalam (berkas terpisah) adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan termasuk dalam Golongan I (satu) nomor unit 8 LampiranUndangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika

datang dan langsung ditangkap juga;e Bahwa saksi melihat barang bukti yang dikeluarkan dari kantong celanaterdakwa kaufan bin zulkifli yaitu I(satu) linting ganja yang telah dicampur rokok dji samsoeserta l(satu) amp kecil ganja yang dibungkus plastik bening yang dimasukkan di dalam kotakrokok mild;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa Abdullah bin Abdulsalam ditangkap juga,karena pada saat terdakwa kaufan bin zulkifli mendapatkan ganja karena terdakwa memintakepada terdakwa Abudullah Bin abdulsalam.e

ditangkap juga,karena pada saat terdakwa kaufan bin zulkifli mendapatkan ganja karena terdakwa memintakepada terdakwa Abudullah Bin abdulsalam;e Bahwa setelah itu terdakwa kaufan bin zulkifli dan terdakwa abdullah bin abdulsalambeserta barang bukti dibawa ke kantor polsek meureudu guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 22.00 wib di waning Guntaran milik saksi di pantai

mencarikemenakannya dibelakang rumahnya kemudian saksi RINDO TRIWAHYU Alias RINDO Bin ABDUL SALAM ALI melihat terdakwaISWANDI EKO JUNIAWAN Alias WANDI Bin ABDUL SALAMdan saudara SLAMET Alias MEMET (yang masih DPO) sementaramenghisap Lem Fox lalu saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDOBin ABDUL SALAM ALI mengatakan kepada terdakwa dan saudraSLAMET Alias MEMET dilihat ko polisi nanti ditangkap ko namunsaudara SLAMET Alias MEMET hanya tertawa saja mendengarkanperkataan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM

bambu lalumemukulkan kearah kepala saudara SLAMET Alias MEMET namunsaudara SLAMET Alias MEMET langsung menangkis, setelah itusaksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDUL SALAM ALIlangsung lari meninggalkan terdakwa dan saudara SLAMET AliasMEMET kemudian saudara SLAMET Alias MEMET berteriakmemanggil terdakwa bantu ka WANDI lalu saudara SLAMET AliasMEMET mengejar saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO BinABDUL SALAM ALI setelah itu) saudara SLAMET berhasilmenangkap saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM

SALAM ALIdengan menggunakan tangannya setelah itu saudara SLAMET AliasMEMET langsung membanting saksi RINDO TRI WAHYU AliasHal. 3 Dari 14 Put.No.07/Pdt/2014/PT.SultraRINDO Bin ABDUL SALAM ALI ke tanah dan pada saat yangbersamaan datang terdakwa langsung memukul dan menendang padabagian kepala, badan dan kaki saksi RINDO TRI WAHYU AliasRINDO Bin ABDUL SALAM ALI secara berulang kali, setelah ituterdakwa dan saudara SLAMET Alias MEMET langsung pergimeninggalkan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM

SLAMET Alias MEMET namunsaudara SLAMET Alias MEMET langsung menangkis, setelah itusaksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDUL SALAM ALIlangsung lari meninggalkan terdakwa dan saudara SLAMET AliasHal. 7 Dari 14 Put.No.07/Pdt/2014/PT.SultraMEMET kemudian saudara SLAMET Alias MEMET berteriakmemanggil terdakwa bantu ka WANDI lalu saudara SLAMET AliasMEMET mengejar saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO BinABDUL SALAM ALI setelah itu) saudara SLAMET berhasilmenangkap saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM