ABDURROKHIM

PENETAPANNomor :283/Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan atas nama :ABDURROKHIM , Umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa JatisariRt.012.

dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehingga PengadilanNegeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama DARYONO Bin KASTAMIHARJO danTRISYANTO Bin SABAR telah ternyata bahwa Pemohon ABDURROKHIM

Menyatakan terdakwa WAKHID TOMI Bin ABDURROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAKHID TOMI Bin ABDURROKHIM

Menyatakan terdakwa WAKHID TOMI Bin ABDURROKHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa WAKHID TOMI Bin ABDURROKHIM pada hari Rabu tanggal21 Desember 2011 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember 2011 bertempat di

sedang melayani parapenombok yang memasang taruhan judi kletekan dengan taruhan uang ;Bahwa benar dalam judi kletekan tersebut terdakwa berperan sebagai bandar ;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita yaitu berupa uang tunai sebesarRp.295.000,, 1 (satu) kletekan (tempat permainan) dan 2 (dua) buah bola karetukuran kecil ;e Bahwa benar terdakwa dalam judi kletekan tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa WAKHIDTOMI Bin ABDURROKHIM

f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa tidak menunjang program pemerintah untuk memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang, sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;e = Terdakwa belum pernah di hukum ;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, beserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa WAKHID TOMI Bin ABDURROKHIM

Pemohon:
IMAN ABDURROKHIM

MATIUS MOYOT alias MUHAMAD ABDURROKHIM bin LATIN vs KRISTINA WATI binti KADIR

1. Menyatakan Terdakwa ABDURROKHIM bin ABDURROHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL "
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100 000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu)

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
ABDURROKHIM bin ABDURROMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa ABDUL ROKHIM, ABDURROKHIM, ABDURROCHIM, A B D U R R O K H I M, ABDUR ROCHIM dan ABDURROKHIM adalah 6 (enam) nama satu orang yang sama yaitu ABDUR ROCHIM;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Bahwa nama pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4404/DISP/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 Desember 2000 yaitu ABDURROKHIM ;4.

Kepala DesaKedungrejo tertanggal 21 Oktober 2019 menerangkan bahwa ABDULROKHIM, ABDURROKHIM, ABDURROCHIM, AB DURROKHIM,ABDUR ROCHIM dan ABDURROKHIM merupakan satu orang yang sama;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengesahkan nama ABDUL ROKHIM,ABDURROKHIM, ABDURROCHIM, AB DU RROKHIM, ABDURROCHIM dan ABDURROKHIM adalah 6 (enam) nama satu orang yangsama yaitu Pemohon ;Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan pembuatan Akta Kelahirananak ke3 Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas

Hakim yang memeriksaHalaman 7 Penetapan Nomor : 465/Pdt.P/2019/PN JbgPermohonan ini Supaya menetapkan bahwanama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 291/33/XII/2000 tertanggal 24 Desember 2000 dengannama ABDURROCHIM; nama Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 3517200511070059 nama Pemohon ABDURROKHIM; nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4404/DISP/2000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 05Desember 2000 yaitu ABDURROKHIM* ; nama pemohon

ABDURROKHIM; nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4404/DISP/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 Desember 2000 yaitu ABDURROKHIM* ;nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak pemohon yang pertama Nomor 5313/IND/2001 tanggal 20 September2001 dan kedua Nomor 01829/IND/BR/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang yaitu ABDUR ROCHIM ;nama pemohon didalam Ijazah

Menyatakan bahwa ABDUL ROKHIM, ABDURROKHIM,ABDURROCHIM, AB DU RR OKHIM, ABDUR ROCHIM danABDURROKHIM adalah 6 (enam) nama satu orang yang sama yaituABDUR ROCHIM;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribuRupiah );Halaman 10 Penetapan Nomor : 465/Pdt.P/2019/PN JbgDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 6 Nopember 2019 oleh ENIMARTININGRUM,S.E.,S.H.

H 3064 QE dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Abdurrokhim.8.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru No.Pol :No.Pol : H3064QE tahun 2006 ;Dikembalikan kepada pemilik ( Abdurrokhim) melalui Terdakwa4.

Abdurrokhim duduk ditengah dan saksi duduk paling belakang, saksi diantarpulang ;e Bahwa sesampainya............. Bahwa sesampainya dipertigaan jalan menuju Ds. Kangkung Gam =Terdakwa membelokkan arah sepeda motornya kearah Ds.

Abdurrokhim ditinggal sendirian dik aiiperbuatan Terdakwa ;Bahwa benar akhirnya saksi diantar oleh Sdr. Abdurrokhim melapor ke Polast =Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2. ABDURROKHIM Bin PUJI SANTOSOBahwa benar pada hari Senin tanggal 15 September 2008 sekira jam 22.00 wi a5diajak oleh Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R wokjalanjalan ;Bahwa benar Terdakwa menuju ke pabrik plastik Ds.

Abdurrokhim saat pulang kerja di pabrik plastik ;~s saat itu saksi ditawari untuk diantar pulang oleh Terdakwa ;@ selanjutnya saksi ikut dengan Terdakwa berboncengan seeda motor bertiga2 Terdakwa yang mengendarai, Sdr.

;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2008 sekira jam 23.00 wib, Terdakwa berangkat dari rumah dan menuju kerumah saksi Abdurrokhim untuk mengajakbermain dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna biru ;Behwa sesampainya didepan pabrik plastic di Ds.

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Winarti
2.Insan Abdurrokhim

Isa Ansori, alamat di Wuluhan,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan (2) Ahmad Fatoni, alamat di DesaBalung lor, Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Pak Abdurrokhim (tokoh masyarakat) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni2007 di Balung, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suroso (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai Yang menikahkan Pak Abdurrokhim

Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Juni 2007, di Balung, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suroso(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp. 50.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Pak Abdurrokhim

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni 2007, diBalung, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suroso (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Pak Abdurrokhim

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Ahmad Nasrulloh bin Abdurrokhim, NIK: 1802060507740001, Lahir diNgestirahayu 5 Juli 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT.007,RW.003, Lingk.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nasrulloh bin Abdurrokhim) untukmenjatunkan dan mengikrarkan talak terhadap Termohon (Any SyamsiHayati binti Slamet Hudha) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Cilegon;3.

berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon , ROKIM bin PAIRAN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/104/V1V/2000 tanggal 24 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah nama Pemohon , ABDURROKHIM

sampai dengan P.4 yang keberadaannya sama sebagai aktaotentik, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud namaROKIM dalam Kutipan Akta Nikah nomor 222/104/V1V2000 tanggal 23 Juli2000 adalah ABDUR ROKHIM;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukungdan menguatkan alasan permohonan para Pemohon sehinggapermohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkanbahwa nama ayah Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 222/104/VI/2000 tanggal 23 Juli 2000 yang sebenarnya ABDURROKHIM

Demak yang berwenang dan mengadili , Telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muh Dhori dan saksi Suwardi perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2008 sekira jam 18.00Wib terdakwa sedang berada di warung milik Jumar bersama dengansaksi Pujiono Rahayu Als.No Kopral , Saksi Abdurrokhim Als.Gandokdan Mbus yang saat itu sedang minum minum,an keras , kemudiandatang saksi AT Supartono Als.

Totok minum bersama setelahTertdakwa , saksi Pujiono Als.No Kopral, saksi Abdurrokhim als.Gandok dan Mbus diajak oleh saksi AT Supartono Als.Totok ke rumahsaksi Suwardi ( Ketrua RT ) di Desa Brambang Kec.KarangawenKab.Demak untuk menyelesaikan permasalahan antara saksiAT.Supartono Als. Totok dengan Munjaroah Als. Tarisa dan saksi ATSupartono Als.Totok telah menuduh saksi Suwardi dan Muh Dhorimenyembunyikan Munjaroah Als. Tarisa ;Kemudian saksi At. Supartono als.

lain pada bulan Nopember tahun 2008 bertempat diDesa Brambang Kec.Karangawen Kab.Demak atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang dan mengadili , Telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muh Dhori dan saksi Suwardi perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2008 sekira jam 18.00Wib terdakwa sedang berada di warung milik Jumar bersama dengansaksi Pujiono Rahayu Als.No Kopral , Saksi Abdurrokhim

Totok minum bersama setelahTertdakwa , saksi Pujiono Als.No Kopral, saksi Abdurrokhim als.Gandok dan Mbus diajak oleh saksi AT Supartono Als.Totok ke rumahsaksi Suwardi ( Ketrua RT ) di Desa Brambang Kec.KarangawenKab.Demak untuk menyelesaikan permasalahan antara saksiAT.Supartono Als. Totok dengan Munjaroah Als. Tarisa dan saksi ATSupartono Als.Totok telah menuduh saksi Suwardi dan Muh Dhorimenyembunyikan Munjaroah Als. Tarisa ;oF: Kemudian saksi At Supartono als.

lain pada bulan Nopember tahun 2008 bertempat diDesa Brambang Kec.Karangawen Kab.Demak atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan HapeiiDemak yang berwenang dan mengadili , Telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muh Dhori dan saksi Suwardi perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2008 sekira jam 18.00Wib terdakwa sedang berada di warung milik Jumar bersama dengansaksi Pujiono Rahayu Als.No Kopral , Saksi Abdurrokhim

Totok minum bersama setelahTertdakwa , saksi Pujiono Als.No Kopral, saksi Abdurrokhim als.Gandok dan Mbus diajak oleh saksi AT Supartono Als.Totok ke rumahsaksi Suwardi ( Ketrua RT ) di Desa Brambang Kec.KarangawenKab.Demak untuk menyelesaikan permasalahan antara saksiAT.Supartono Als. Totok dengan Munjaroah Als. Tarisa dan saksi ATSupartono Als.Totok telah menuduh saksi Suwardi dan Muh Dhorimenyembunyikan Munjaroah Als. Tarisa ; Kemudian saksi At. Supartono als.

lain pada bulan Nopember tahun 2008 bertempat diDesa Brambang Kec.Karangawen Kab.Demak atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang dan mengadili , Telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muh Dhori dan saksi Suwardi perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2008 sekira jam 18.00Wib terdakwa sedang berada di warung milik Jumar bersama dengansaksi Pujiono Rahayu Als.No Kopral , Saksi Abdurrokhim

Totok minum bersama setelahTertdakwa , saksi Pujiono Als.No Kopral, saksi Abdurrokhim als.Gandok dan Mbus diajak oleh saksi AT Supartono Als.Totok ke rumahsaksi Suwardi ( Ketrua RT ) di Desa Brambang Kec.KarangawenKab.Demak untuk menyelesaikan permasalahan antara saksiATSupartono Als. Totok dengan Munjaroah Als, Tarisa dan saksi ATSapartono Als.Totok telah menuduh saksi Suwardi dan Muh Dhorimenyembunyikan Munjaroah Als. Tarisa ; 7,Kemudian saksi At. Supartono als.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Ali Abdurrokhim bin Sunandar) terhadap Penggugat (Yulindah Nurhidayah alias Yulinda Nur Hidayah binti Tarji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN BLORA selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan(ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Micha SalwaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2686/Pdt.G/2020/PA.LmgNur Latifah bini Anmad Ali Abdurrokhim, umur 2 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;3.

Ketua Majelis diberitanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Kasmumtik binti Samsi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PabrikIkan, bertempat tinggal di Dusun Lohgung, RT.013, RW.002, Desa Lohgung,Kecamatan Brondong, XXxxxXxxXxXxXX XXXXXXxxXx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Micha SalwaNur Latifah bini Ahmad Ali Abdurrokhim

sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Sinta Rahma Wati binti Tarji, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjaga Toko, bertempat tinggal di Dusun Lohgung, RT.013, RW.002, DesaLohgung, Kecamatan Brondong, XxXxxxxXxxX XXXXXXxXxXx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Micha SalwaNur Latifah bini Ahmad Ali Abdurrokhim

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparmo bin Mad Kusnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dailah Alias Jamilah binti Abdurrokhim) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Membebankan

at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Suparmo bin Mad Kusnan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang , bertempat tinggal di RT. 003,RW. 005, Desa Bantarbarang, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon ; won nnn a nen nnn nena nanan nen == melawanDailah Alias Jamilah binti Abdurrokhim

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suparmo bin MadKusnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Dailan Alias Jamilah binti Abdurrokhim), di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparmo bin Mad Kusnan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dailah Alias Jamilahbinti Abdurrokhim) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Abdurrokhim bin Darno) terhadap Penggugat (Tupaiyah binti Ratno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

(istri Terdakwa) dan Silam Abdurrokhim (mertuasaksi) telah menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukpengurusan menjadi CPNS guru melalui Saksi Pandi;Bahwa awalnya saksi Pandi Bin Alm.

(istri Terdakwa) dan Sulam Abdurrokhim(mertua saksi) telah menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk pengurusan menjadi CPNS guru melalui Saksi Pandi;Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 18.00 WIB dirumahterdakwa di Jalan Sendang No. 40 RT 14 RW 05 Kelurahan KartoharjoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun, terdakwa menerima uang RP.5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi Pandi Bin Alm.

Mot.07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, Saksi Ika Mulyasari S.Pd.dan Sulam Abdurrokhim telah menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pengurusan menjadi CPNS guru melalui Saksi Pandi;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul18.00 WIB di rumah terdakwa di Jalan Sendang No. 40 RT 14 RW 05 KelurahanKartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun, terdakwa menerima uangRP. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi Pandi Bin Alm.

Amat Siran di Dukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, Saksi Ika Mulyasari S.Pd. danSulam Abdurrokhim telah menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pengurusan menjadi CPNS guru melalui Saksi Pandi;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.

Kediri,Bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/ 50/ VI/ 2008 dari Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, atas nama ABDURROKHIM dengan BINTI ANIFATUL MUYASAROKH, tertanggal 13 Juni2008, (Bukti P3) >4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abdurrokhim Bin Surip)terhadap Penggugat (Nona Aristi Binti Aris Wanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Danny Abdurrokhim bin Wahidin untuk dinikahkan dengan calon isteribernama Tasya Intan Saputri binti Nurodin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);