Pada tahun 1994 ABENDA DJAJA (alm) telah membeli sebidang tanahdan bangunan di atasnya seluas 579 m2, sebagaimana terdaftar dalamSertipikat Hak Milik Nomor 274/Kel. Sonokwijenan, setempat dikenal sebagaiJI. HR Mohammad Nomor 373 A, Surabaya;5.

Abenda Djaja yang akan diwariskan kepada para penerima waris;Maka, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon kepadaPengadilan Negeri Lamongan untuk berkenan memutuskan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan bahwa sebidang tanah dan bangunan di atasnyasebagaimana terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 274/Kel.Sonokwijenan yang terletak di jl. HR Mohammad Nomor 373 A, Surabaya,Sebagai harta bersama dalam perkawinan antara ABENDA DJAJA (alm)dengan LILIANA;3.

HR Mohammad Nomor373 A, Surabaya dan setengah lagi adalah milik ABENDA DJAJA (alm) yangakan dibagi waris kepada yang berhak mewarisi;4.

Djaja dengan Lie Sien Tjun, P6 tentang Surat Keterangan WasiatNomor: AHU.2AH.04.016492 atas nama Abenda Djaja, P7 tentang Akta SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor: 002/SKHM/VII/2019 tertanggal 30 Juli 2019,dan P8 tentang Sertipikat Hak Milik Nomor: 274 atas nama Abenda Djaja;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Helena Margaret dan SaksiUntung Tjokrodihardjo yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwaPemohon bertempat

Bahwapada tahun 1971 Pemohon telah kawin dengan Abenda Djaja (vide bukti suratP5). Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaituAlexander Tjondrowidjojo, Lita Veronica dan Mira Veronica (vide bukti Surat P7). Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada tahun 1994, Abenda Djajamemperoleh sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana terdaftardalam Sertipikat Hak Milik Nomor 274 yang terletak di JI. HR Mohammad Nomor373 A Surabaya (vide bukti Surat P8).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastopah bin Sariyam) terhadap Penggugat (Hertika binti Abenda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
2. Menetapkan ahli waris dari ABENDA DJAJA adalah sebagai berikut:
   1. LILIANA ;
   2. ALEXANDER TJONDROWIDJOJO ;
   3. LITA VERONICA ;
   4. MIRA VERONICA ;
3. Menetapkan bahwa uang sebesar Rp 20.850.000.000,- (dua puluh

HR Mohammad Nomor 373 A, Surabaya, Sebagai harta bersama dalam perkawinan antara ABENDA DJAJA (alm) dengan LILIANA;

lima juta rupiah) yang merupakan sisa pembagian harta bersama adalah milik ABENDA DJAJA (alm) yang belum dibagi waris kepada yang berhak mewarisi;

1. Nyonya LILIANA dahulu bernama LIE SIEN TJUN mendapatkan Rp 10.425.000.000+Rp 2.606.250.000 = Rp 13.031.250.000,- (tiga belas milyar tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. ALEXANDER TJONDROWIDJOJO mendapatkan bagian waris sebesar ¹

Di mana menurut Pemohon Kasasi / Penuntut Umum, sangatlahtidak tepat pertimbangan Majelis Hakim tersebut, karena Pemohon Kasasi / PenuntutUmum menilai tentang barang bukti di dalam perkara perikanan telah diatur secara jelas,terang dan tegas dalam Bagian Kedua A Barang Bukti UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 tentangPerikanan :Pasal 76 ABenda dan / atau alat yang digunakan dalam dan / atau yang dihasilkan dari tindakpidana perikanan dapat dirampas

Unsur mengambil sesuatu barangYang dimaksud dengan Unsur mengambil sesuatu barang adalah berpindahnyasuatu benda dari suatu tempat ( tempat semula ) ketempat lain.e Bahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.e Bahwa dengan

Ade sebesar Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah);2) Eros;Hutang tersebut dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dan Erosdalam proses pembelian tanah yang terletak di KampungGunungsari, RT. 01, RW. 03, Desa Panyingkiran, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis (objek gugatan poin 4 sub a poin abenda tetap sub poin 2), namun Penggugat, Tergugat masih belummelunasi kekurangan pembayaran tanah tersebut kepada Erossebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5.

Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti 5 (lima) orang sakdan bukti tertulis P1 s/d P15 yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap semua harta benda dan semua hutangyang telah dikemukakan oleh Penggugat dan telah diakui oleh Tergugat, yargberdasarkan Pasal 311 RBg pengakuan adalah bukti lengkap, dan lagi puadikaikan dengan bukti P1 (tidak diperlihatkan aslinya di muka sidang ak ontetapi telah diakui Tergugat), P2, P4 P5, P6 dan P7 maka terhadap ha abenda

Sangat sering menyebarkan fitnahn atau menjelekjelekan suamidengan tidak didasari bukti dan fakta yang bisa saja mengakibatkanhilangnya reputasi dan tercemarnya nama baik suami denganpostingan yang tidak benar; Memposting diri dengan busana yang tidak layak (MembukaAurat) dengan memakai baju tidur.4.6 Sering merusak atau menghancurkan benda abenda atauperalatan rumah Tangga ketika marah;4.7 Marah dan memaki suami tanpa mengetahui tempat dan waktuyang juga dapat dikhawatirkan merusak pisikologis dan

Kerugian fisik/langsung; berupaTanah;Ruang atas tanah dan bawah tanah;Bangunan;Tanaman;aBenda yang berkaitan dengan tanah;b.

KETUAT SUARTA, SH PANITERA PENGGANTI.SUMARNIe Bahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itu10telah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.Bahwa mengenai unsur ini Drs.

IKETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.SUMARNI16e Bahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.Bahwa mengenai unsur ini Drs.

IKETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.SUMARNI11e Bahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.Bahwa mengenai unsur ini Drs.

IKETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.SUMARNIe Bahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.Bahwa mengenai unsur ini Drs.

TOBING, SH.M.HUMa IKETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTISUMARNI12e Bahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.Bahwa mengenai unsur ini Drs.

IKETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.SUMARNIBahwa menurut Agnest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal4 Maret 1935 N.J.1935.681, W.12932 disebutkan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila abenda atersebut telah berada ditangan sipelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenakerahuan orang lain.21Bahwa mengenai unsur ini Drs.