rupiah) untuk selama masa iddah;

1. Jelika Abestia

   (satu juta rupiah) per bulan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak tersebut dewasa (mandiri) atau berusia 21 tahun;

2. Memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi kedua anak bernama: (1) Jelika Abestia lahir 21 Agustus 2004, (2) Fadil Isamarsaki lahir 24 Februari 2011 tersebut;
3. Menolak gugatan Penggugat

   Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama: (1) Jelika Abestia lahir 21 Agustus 2004,(2) Fadil Isamarsaki lahir 24 Februari 2011, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon,;5.

   Mengenai hak asuh 2 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama; ((1) Jelika Abestia lahir 21 Agustus 2004, (2) Fadil Isamarsakilahir 24 Februari 2011, Pemohon menyetujui di asuh oleh Termohon;4.

   Bahwa tentang nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama; (1) Jelika Abestia lahir 21 Agustus 2004, (2) Fadil Isamarsakilahir 24 Februari 2011, Pemohon hanya sanggup membayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk satu orang anak, dan 2orang anak sejumlah Rp. 1.000.000, sampai anak tersebutdewasa/mandiri;5.

   Mengenai hak asuh 2. orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama; ((1) Jelika Abestia lahir 21 Agustus 2004, (2) Fadil Isamarsakilahir 24 Februari 2011, Pemohon menyetujui di asuh oleh Termohon;4.

   Bahwa tentang nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama; (1) Jelika Abestia lahir 21 Agustus 2004, (2) Fadil Isamarsakilahir 24 Februari 2011, Pemohon hanya sanggup membayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk satu orang anak, dan 2orang anak sejumlah Rp. 1.000.000, sampal anak tersebutdewasa/mandiri;5.

Kelumpang Selatan Kab.Kotabaru dan yang menjadi pelaku percobaan pencurian tersebut adalahterdakwa RUSMA Bin MAJIDI dan yang menjadi korban percobaanpencurian tersebut adalah sdri ABESTIA HANINIL MIRIL Alias BESTI.Bahwa saksi menerangkan saksi tahu kejadian percobaan pencuriantersebut berdasarkan laporan sdri ABESTIA HANINIL MIRIL Alias BESTI kePolsek Kelumpang Selatan kemudian saksi tahu bahwa yang menjadi pelakupencurian tersebut adalah terdakwa RUSMA Bin MAJIDI awalnya dariketerangan sdri BESTI

melarikan diri kedalam rumah tanpa sempat mengambil handponemilik sdri BESTI.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan sdri ABESTIA HANINILMIRIL Alias BESTI keterangan terdakwa dan yang saks lihat ditempatkejadian bahwa terdakwa RUSMA Bin MAJIDI melakukan pencurian tersebutadalah dengan cara terlebin dahulu membongkar atau mencongkel jendeladibelakang rumah korban kemudian masuk kedalam rumah korban setelahtersangka mencoba masuk kedalam kamar korban tapi koroan teroangun danmemergoki terdakwa

dalammelakukan percobaan pencurian tersebut dan terdakwa RUSMA Bin MAJDI adamenceritakan kepada saksi kenapa mempunyai niat melakukan pencunan dirumahsdrii ABESTIA HANINIL MIRIL Alias BESTI yaitu kalau behasil untuk membayarutangutangnya yang banyak.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ruly Prasetya Bin Muslim) terhadap Penggugat (Abestia Haninil Miril Sobesti Binti Ahmad Jihad Nurbana Kr);