M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon pada Ijazah tertulis dan terbaca MUHAMMAD RIZKI ABUSALAM lahir di Manado, tanggal 20 April 2005 seperti tertulis dalam Ijazah anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
NASIR ABUSALAM

Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohonpada ljazah tertulis dan terbaca MUHAMMAD RIZKI ABUSALAM lahir diManado, tanggal 20 April 2005 seperti tertulis dalam ljazah anakPemohon..Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Mnd.3.

Fotocopy Akte Kelahiran Nomor : 516/Khs/2006 tertanggal 14 April2016, atas nama MUHAMAD ALFARENSI ABUSALAM diberi materaicukup Ssesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7173012208670001 atasnama NASIR ABUSALAM tertanggal 15 April 2019 diberi materai cukupsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2;2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7173011508120007 atas namaNASIR ABUSALAM tertanggal 16 April 2019 diberi materai cukup sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3;A.

Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantian nama dari anakPemohon; Bahwa Anak pemohon' sebelumnya bernama MUHAMADALFARENSI ABUSALAM akan diganti nama menjadi MUHAMMADRIZKI ABUSALAM; Bahwa saksi tahu MUHAMAD ALFARENSI ABUSALAM dilahirkanpada tanggal 20 April 2005; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena perbedaanpengetikan/penulisan nama anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga dengan ljazah; Bahwa setahu saksi tidak ada keberatan dari pihak manapun ataspergantian nama

Saksi PURWANTY DAENG PALESANG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih dalam hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan pengajuan permohonan pergantian nama; Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantian nama dari anakPemohon; Bahwa Anak pemohon' sebelumnya bernama MUHAMADALFARENSI ABUSALAM akan diganti nama menjadi MUHAMMADRIZKI ABUSALAM; Bahwa saksi tahu MUHAMAD ALFARENSI ABUSALAM dilahirkanpada tanggal 20 April 2005; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nawawi bin Asmail) dengan Pemohon II (Kasmah binti Abusalam) yang terjadi pada tanggal 5 Januari 1976 di Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan

Pemohon:
1.Nawawi bin Asmail
2.Kasmah binti Abusalam

O7 Kelurahan KelayanTengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Pemohon ;Kasmah binti Abusalam, Banjarmasin 18 Agustus 1961 , umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan terakhiribu rumah tangga,pekerjaan SD, tempat kediaman di Jalan Kelayan B TengahGang Bersama RT.019 RW. 002 No. 07 Kelurahan KelayanTengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) denganPemohon II (Kasmah binti Abusalam) yang terjadi pada tanggal 05Januari 1976 di Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Tengah, KecamatanHal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 0115/Padt.P/2018/PA Bjm.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahberceral;3.

memberikan keterangannya dibawahSsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa permikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) dengan Pemohon II(Kasmah binti Abusalam

) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1976di kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin telah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) dengan Pemohon II(Kasmah binti Abusalam) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Hal. 5 dari 8 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) denganPemohon II (Kasmah binti Abusalam) yang terjadi pada tanggal 5 Januari1976 di Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;Hal. 6 dari 8 hal. Penetapan No. 0115/Padt.P/2018/PA Bjm.4.

Dakwaan dengan register No Reg Perk : PDM21/PKLCI/04/2012 tanggal17 Maret 2013, yang disusun sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ASRUL als SURUL bin TUSSIDUL pada hari Jumat tanggal 22Februari 2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Februari 2013, bertempat di Rt O01 Rw O2 Desa Telayap Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan atau pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pelalawan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AbuSalam

rapat untuk membicarakan pola KKPA Desa Telayapdan permasalahan gaji anggota KKPA Telayap, namun karena tidak terjadikesepakatan maka terdakwa menjadi emosi dan melakukan perbuatannyatersebut terhadap saksi korban Abu Salam ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaASRUL als SURUL bin TUSSIDUL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan pemukulan terhadap saksi AbuSalam

salah satu peserta rapat tersebut yangbernama sdr Amir ada menelfon saksi korban untuk datang, dan sekitar pukul21.30 wib saksi korban ada datang ke rumah orang tua terdakwa tersebut ;Bahwa benar oleh karena dalam kesepakatan tersebut tidak ada kesepakatan,terjadilah pertengkaran mulut antara saksi Abu Salam dengan Terdakwa danterdakwa menjadi emosi kemudian mendatangi saksi Abu Salam dan melakukanpemukulan terhadap saksi Abu Salam;Bahwa benar yang terdakwa lakukan adalah meninju bagian mulut saksi AbuSalam

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat dalam Perkawinan mempunyai HartaBersama (Gono Gini) yaitua)Tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan perabotan rumah tangga,peralatan Karouke, juga alat alat olah raga per set yang terletak diKelurahan Kampung Jawa Lingkungan I Kecamatan Tomohon selatan,dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Jalan Raya, Timurberbatasan dengan, Selatan berbatasan dengan Ahmat Kumat, Baratberbatasan dengan Solihin Abusalam. b)Tanah dan bangunan rumah diatasnya (Rumah Potong

No. 0015/Pdt.G/2017/PA.Tdo. d)Tanah Kebun Bulu yang terletak di Lingkungan III Kelurahan kampongJawa Tomohon Selatan dengan batas batas sebagai berikut : Utaradengan Saluran Air, Timur dengan Abusalam Masloman, Selatan denganIdris Daloma, Barat dengan Masloman Abusalam; e)Satu bidang tanah pekarangan yang terletak di kompleks Perum KAMJAkelurahan Tumatangtang Tomohon Selatan dengan batas batas : TimurJalan Raya, Utara dengan tanah perumahan, Selatan dengan Piau, Baratdengan tanah Perum; f)Satu bidang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sehmad bin Ucak) dengan Pemohon II (Rabitah binti Abusalam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Uning Pune;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2016/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAope LeMAHKAMAH SYAR'IYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Sehmad Bin Ucak, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung UningPune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues,sebagai Pemohon I;Rabitah Binti Abusalam, tanggal lahir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sehmad Bin Ucak)dengan Pemohon (Rabitah Binti Abusalam) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juni 1995 di Kampung Uning Pune, Kecamatan PutriBetung, Kabupaten Gayo Lues;3.

perkaraini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 20April 2016 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut pada papanpengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama Rabitah Binti Abusalam

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sehmad Bin Ucak)dengan Pemohon II (Rabitah Binti Abusalam) yang dilangsungkan padatanggal 02 Juni 1995, di Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung;3.

Abusalam Rumaf;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hi. Lakile Rumaf selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi.

Abusalam Rumaf untukdinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abulrasyid Watngil dan Nasar Renhoat;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat

Abusalam Rumaf;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hi. Lakile Rumaf selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi.

Abusalam Rumaf untukdinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abulrasyid Watngil dan Nasar Renhoat;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan

Abusalam Rumaf dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hi.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samat Musa bin Nusi Musa) terhadap Penggugat (Sri Hayun Abusalam binti Sudaryo Abusalam);
• Menetapkan biaya perkara Rp 0 (Nol Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Abusalam bin Abdullah Abusalam) terhadap Penggugat (Rosmawati Bado binti Djahidin Bado);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( Dua ratus Sembilan puluh Lima ribu Rupiah );

1. Menyatakan Terdakwa I Buhari Alias Buhari Bin Abusalam dan Terdakwa II Aris Septiawan Alias Aris Bin Buhari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Buhari Alias Buhari Bin Abusalam dan Terdakwa II Aris Septiawan Alias Aris Bin Buhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.BUHARI Alias BUHARI Bin ABUSALAM
2.ARIS SEPTIAWAN Alias ARIS Bin BUHARI

Cirrebon datang Terdakwa (Aat Koswara) dengan maksudhendak bergabung untuk mengkonsumsi narkotika,namun ketika alat bong untukmenghisap sabusabu tersebut akan diserahkan kepada Terdakwa (Aat Koswara)tbatiba datang petugas kepolisian untuk melakukan penggerebegan lalumenangkap Saksi2 (Dino Wahyudi) dan Saksi3 (Abu Salam).Bahwa kemudian ketika Saksi melakukan pemeeriksaan terhadap Saksi3 (AbuSalam) sebagai Terdakwa,saat itu Saksi3 (Abu Salam) Juga menyampaikan halyang sama dan dari hasil pemeriksan

tersebut juga didapatkan keteranganbahwa sebelumnya yaitu pada bulan April dan November 2012 Saksi2 (DinoWahyudi) pernah mengkonsumsi narkotika bersamasama Saksi3 (Abu Salam)dan Terdakwa (Aat Koswara) ditempat yang sama.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Terdakwa (Aat Koswara) pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama bulanFebruari 2012 bersama Saksi2 (Dino Wahyudi) dan Saksi3 (Abu Salam), yangkedua pada bulan April bersama Saksi2 (Dino Wahyudi) dan Saksi3 (AbuSalam

,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi3 (AbuSalam) menyanggupinya.Bahwa selanjutnya Saksi3 menelepon Sdr. lwan dengan tujuan untuk memesannarkotika jenis sabusabu seharga Rp.200.000.,(dua ratus ribu rupiah) dan padahari itu juga bertempat di JIl.Mundu Kab.

untuk melakukan penggerebegan sehingga Terdakwa (Aat Koswara)tidak jadi mengkonsumsi narkotika tersebut ,lalu petugas kepolisian tersebutmenangkap Saksi3 (Abu Salam) dan Saksi2 (Dino Wahyudi) dan akan dibawake Bandung ,namun saat itu Terdakwa (Aat Koswara) tidak ikut ditangkapsehingga Saksi3 (Abu Salam) sempat bertanya kepada para petugas kepolisiankenapa....8kenapa Terdakwa (Aat Koswara) tidak ikut dibawa ke Bandungdan petugaskepolisian tersebut menjawab dijelaskan di Bandung saja.Lalu Saksi3 (AbuSalam

Sebelumnya Terdakwa telah menelepon Koptu AbuSalam (Saksi3) sedang berada dimana dan dijawab oleh Saksi3 sedang berada dirumah Saksi 2. Pada kenyataannya Saksi2 dan Saksi3 sedang mengkonsumsishabushabu, saat itu Saksi2 sudah 5 (lima) kali menghisap dan Saksi3 sudah 2(dua) kali menghisap. Terdakwa ingin ikut bergabung karena Terdakwa pernah diajakuntuk mengkonsumsi shabushabu sebanyak 2 (dua) kali.

Nur Yamco dengan Maskawinnya berupa membaca surat AlIkhlas serta ada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus gadis,dan almarhum Abu Salam Nuhuyanan berstatus perjaka; Bahwa saksi mengetahui antara Termohon dengan almarhum AbuSalam Nuhuyanan tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedangterikat pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanTermohon dan almarhum

Abu Salam Nuhuyanan dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dan almarhum AbuSalam Nuhuyanan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, dan yang masih hidupmasingmasing bernama :1.

Nur Yamco denganMas kawinnya berupa pembacaan surah AlIkhlas serta ada ijab dangobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus gadis,dan almarhum Abu Salam Nuhuyanan berstatus perjaka; Bahwa saksi mengetahui antara Termohon dengan almarhum AbuSalam Nuhuyanan tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedangterikat pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanTermohon dan almarhum

Abu Salam Nuhuyanan dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dan almarhum AbuSalam Nuhuyanan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, dan yang masing hidupadalah masingmasing bernama :1.

Bahwa selama masa pernikahanannya Termohon dengan almarhum AbuSalam Nuhuyanan belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;1. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaibukti Suami istri antara Termohon dengan almarhum Abu Salam Nuhuyanandan penerbitan akta nikahnya serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Wahyu Hidayat bin Entoh Subarja) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Adisti Amuati binti Rahman Abusalam;

3. memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 201. 000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama:Wahyu Hidayat bin Entoh Subarja, tempat dan tanggal lahir, Tomohon 12Februari 2002 (umur 17 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas Kelas 10, pekerjaan Tidak Ada, anak ke2, tempatkediaman di Lingkungan IV, Kelurahan Paslaten Satu, Kecamatan TomohonTimur, Kota Tomohon; (Anak Pemohon)Halaman 118Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA Tdo.dengan calon isterinya:Nur Adisti Amuati binti Rahman Abusalam, tempat dan tanggal lahir

Bahwa kedua belah pihak keluarga baik kedua orangtua Wahyu Hidayatbin Entoh Subarja yakni Berlina Macpal binti Le Macpal serta kedua orangtuaNur Adisti Amuati binti Amuati yakni Rahman Abusalam bin Mato Abusalamdan Maryam Daud binti Nini Daud telah setuju tentang pernikahan tersebut;6. Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohondapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTondano qq.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi Wahyu Hidayat bin EntohSubarja (anak Pemohon) untuk menikah dengan Nur Adisti Amuati bintiRahman Abusalam (calon isteri anak Pemohon);3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTomohon, Kota Tomohon untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

anak Pemohon ingin menikah bukan karena unsur paksaandari Siapapun namun karena kehendak mereka berdua;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon telah setuju denganrencana pernikahan anakanak mereka;Halaman 518Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA Tdo.Bahwa pihak calon suami telah melamar calon isterinya tetapi saksitidak mengetahui kapan pelaksanaan pernikahan anak Pemohon dancalon isterinya;2.Hijriani Abusalam

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Wahyu Hidayatbin Entoh Subarja) untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNur Adisti Amuati binti Rahman Abusalam;3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTomohon Selatan, Kota Tomohon untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Abusalam Rumaf;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lasale Renhoat selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi. Abusalam Rumaf untukdinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hi. Abdul Aziz Rumaf dan Hi.

Abusalam Rumaf dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lasale Renhoat, saksisaksinikah Hi. Abdul Aziz Rumaf dan Hi.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1994, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Suharto Abusalam di Tomohon;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 0016/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Muhamad Laboko, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Yahya Malunto dan BakaAmbat;3.

KecamatanPosumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tomohon, pada tanggal 13 Maret 1994; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Muhamad Laboko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Suharto Abusalam

KecamatanPosumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tomohon, pada tanggal 13 Maret 1994; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Muhamad Laboko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Suharto Abusalam

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Antonius Supit bin Yansen Supit) danPemohon II (Maimuna Laboko binti Muhamad Laboko) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Maret 1994 di Tomohon,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Suharto Abusalam

Abusalam Rumaf;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul LojiTusyek sebagai saudara kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Hi. Abdulrasyid Watngil dan Loho Renhoat denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4.

Abusalam Rumaf;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Loji Tusyekselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi. AbusalamRumaf untuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hi.

Abusalam Rumaf dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abdul Loji Tusyek, saksisaksi nikah Hi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rianti Abusalam binti Saripudin Abusalam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Anding Mamonto bin Hadi Mamonto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimudin La Fudin bin La Fudin) terhadap Penggugat (Kiswin La Abusalam binti La Abusalam );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Pembanding/Terdakwa II : ARIS SEPTIAWAN Alias ARIS Bin BUHARI
Pembanding/Terdakwa : BUHARI Alias BUHARI Bin ABUSALAM
Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAN RAJASA, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(DWI MARLIANTO, S.H. bin ZAINAL EFFENDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAHRIA ABUSALAM, S.Stat. binti SUHARTO ABUSALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan

Abu Salam No. 12, Lingkungan Pappota,Kelurahan Labuang Utara, Kabupaten Majene dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Bapak Henny, Sebelah BaratMama Fahmi, Sebelah Selatan Bapak Tika, Sebelah Timur Jalan AbuSalam;2. Satu buah Mobil merek Mitsubishi warna kuning dengan NomorPlat H. 1807 FQ; Satu buah Motor Merek Suzuki warna hijau dengan Nomor Plat DC.4601 FB;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Sarmi binti P.

Bahwa benar poin 3 selama ini Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai serta memiliki harta bersama berupa rumah kost di jalan AbuSalam, 1 buah mobil truk merek Mitsubishi dan 1 buah motor metik merekSuzuki;4. Bahwa benar poin 4 Pemohon ingin menikah lagi dengan perempuan yangbernama Sarmi binti P. Sakka;5. Bahwa benar poin 5 alasan poligami Pemohon karena Termohon telahtutup kandungan dan tidak bisa memberikan keturunan;6.

bahwa Termohon saat mengajukan jawaban lisannya dalamkonvensi juga mengajukan tuntutan rekonvensi secara lisan terhadapPemohon, sehingga kedudukan Termohon adalah Penggugat dalam rekonvensisedangkan Pemohon adalah Tergugat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa adapun tuntutan yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi adalah mohon penetapan harta bersama (gonogini) yang belumdisebutkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonannya berupa sebidang tanah/lokasi yang terletak di Jalan AbuSalam