Rezki Pratama Bin Abustang dan Terdakwa II Hardiansyah Alias Nyong Bin Mustamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rezki Pratama Bin Abustang2.Hardiansyah Alias Nyong Bin Mustamin

RESKI PRATAMA BIN ABUSTANG setelah ituHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2017/PN.Snj.terdakwa menaiki motor yang telah terdakwa curi tersebut dan yang memakaimotor jupiter warna hitam milik kakak terdakwa yakni terdakwa MUH. RESKIPRATAMA BIN ABUSTANG kemudian setelah itu terdakwa MUH. RESKIPRATAMA BIN ABUSTANG mendorong motor yang telah terdakwa ambiltersebut dari belakang dengan menggunakan kakinya yang saat itu terdakwaMUH.

RESKI PRATAMA BIN ABUSTANG yang mengendarai motor Jupiterwarna hitam milik kakak terdakwa kemudian sewakiu terdakwa berada diLapangan Sinjai bersatu terdakwa diganti oleh terdakwa MUH. RESKIPRATAMA BIN ABUSTANG dengan posisi terdakwa MUH. RESKIPRATAMA BIN ABUSTANG yang menaiki motor yang telah dicuri tersebutdan terdakwa yang mendorongnya lagi dari belakang dengan menggunakankaki sambil mengendarai motor jupiter milik kakak terdakwa sampai didaerahTokka Kel. Alehanuae Kec. Sinjai Utara Kab.

RESKIPRATAMA BIN ABUSTANG meninggalkan terdakwa dengan menuju ke TuguSinjai Bersatu untuk menjemput saksi YUSUF setelah itu sekitar 5 (Lima)menit datang terdakwa MUH. RESKI PRATAMA BIN ABUSTANG dan saksiMUH. YUSUF Alias YUSUF BIN MUH. RUSLI kemudian selanjutnyaterdakwa menuju ke Bulupoddo Kec. Bulupoddo Kab. Sinjai denganmenggunakan motor curian Yamaha X Ride tersebut dan Lelaki RESKI dansaksi MUH. YUSUF Alias YUSUF BIN MUH.

RESKI PRATAMA BIN ABUSTANG denganmenggunakan motor Jupiter warna hitam sementara saksi YUSUF tinggal diBulupoddo atau tidak ikut bersama terdakwa dengan terdakwa MUH.

RESKI PRATAMA BIN ABUSTANG dengan posisiterdakwa MUH. RESKI PRATAMA BIN ABUSTANG yang menaiki motor yangtelah dicuri tersebut dan terdakwa yang mendorongnya lagi dari belakangdengan menggunakan kaki sambil mengendarai motor jupiter milik kakakterdakwa sampai didaerah Tokka Kel. Alehanuae Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjaikemudian setelah berada di daerah Tokka Kel. Alehanuae Kec. Sinjai UtaraKab.

Menyatakan Terdakwa ARDI SYAM BIN ABUSTANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja tanpa TNKB;- Selembar SIM C atas nama ARDI SYAM BIN ABUSTANG; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ARDI SYAM BIN ABUSTANG; - 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter DD 5343 QY;- Selembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter DD 5343 QY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HERMAN BIN UMAR;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

ARDI SYAM BIN ABUSTANG

PU TUS ANNO. 153/PID.SUS/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada Peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARDI SYAM BIN ABUSTANG;Tempat Lahir : Sengkang, Kab. Wajo;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 15 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Veteran, Kecamatan Tempe, Kab.

B/2011/PN.SKG, tanggal 01 Agustus 2011, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum di persidangan padatanggal 12 Oktober 2011, No.Reg.Perk: PDM154/ sengkang/Ep.1/09/2011, yang padapokoknya supaya kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan :1 Menyatakan Terdakwa ARDI SYAM BIN ABUSTANG terbuktibersalah melakukan Tindak

;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARDI SYAM BIN ABUSTANG dansaksi HERMAN BIN UMAR;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledoi) dari Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis, yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa ARDI SYAMBIN ABUSTANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.2 Membebaskan Terdakwa ARDI SYAM BIN ABUSTANG dari segala

Perbuatan Terdakwa ARDI SYAM BIN ABUSTANG sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan yang didakwakan kepadanya, selanjutnyaTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan barang buktiyang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjatanpa TNKB dan Selembar SIM C atas nama ARDI SYAM BIN ABUSTANG adalah milikterdakwa sehingga barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada yang berhak yaituTerdakwa ARDI SYAM BIN ABUSTANG sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor YupiterDD 5343 QY dan Selembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Abustang bin Pello) dengan pemohon II (Miccang binti Taropong) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1991 di Tapua, Desa Matangnga, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Abustang bin Pello-Miccang binti Taropong

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Abustang bin Pello dengan pemohon IIMiccang binti Taropong, yang dilaksanakan tanggal 18 April 1991 di Tapua, DesaMatangnga, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Tapua,Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Abustang bin Pello) dengan pemohon II(Miccang binti Taropong) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1991 di Tapua,Desa Matangnga, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abustang bin Badewing) dengan Pemohon II (Munira binti Lancang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah

Abustang bin Badewing dan Munira binti Lancang

PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Abustang bin Badewing, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Munira binti Lancang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abustang bin Badewing) denganPemohon II (Munira binti Lancang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1999 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Abustang bin Badewing, Nomor7308090201110014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependud ukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 Desember 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sundusing bin Sudding, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan imam DesaBarebbo, tempat kediaman di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone;Saksi

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Abustang bin Badewing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Munira binti Lancang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Patte (ayah kandung telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Massile dan Tahir;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBarebbo yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abustang bin Badewing) denganPemohon Il (Munira binti Lancang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1999 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Ro166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

HS binti Andi HamzahMELAWANAswar bin Abustang

Terdakwa:
SUNARDI alias ADI Bin ABUSTANG

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2016/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Alipuddin bin Millang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tanetempare, Desa Palippu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon lI.Jusnaedi bin Abustang, umur 17 tahun, agama Islam,

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada kemanakan Pemohon yang bernama Putriyani binti Sarifuddin dan Pemohon Il bernama Jusnaidibin Abustang untuk melangsungkan pernikahan.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

Jusnaedi bin Abustang Nomor7401.AL.8320043870 tanggal 4 November 2010 (bukti P3);Hal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.450/Pdt.P/2016/PA Skgd. Surat Penolakan pernikahan Nomor B.IIL/KUA.2124.08 /PW.01/6/2016tanggal 23 Juni 2016 (bukti P4).Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1. Nadi binti Landa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena Pemohon !

adalah kemanakansaksi; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak kemanakan pemohon bernama Putriyani binti Sarifuddin yang baru berumur 15 tahun lebih danPemohon Il Jusnaedi bin Abustang yang baru berumur 17 tahun; Bahwa anak kemanakan Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganPemohon Il bernama Jusnaedi bin Abustang,dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir anak kemanakannya dan Pemohon Iltersebut melakukan perbuatan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kemanakan Pemohon yangbernama Putriyani binti Sarifuddin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Jusnaedibin Abustang (Pemohon ITI);3. Membebankan Pemohan dan Pemohon Il untuk =membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 M, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 H, oleh Hj. St.Aisyah, S, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Abustang bin Saraka alias H. Latang bin Saraka, dkk

Abustang bin Saraka alias H. Latang bin Saraka, umur 50 tahun,pendidikan SD, agama Islam, tempat kediaman dilingkungan Salonro, Kelurahan Ujung, KecamatanHalaman I dari 8 Put. Nomor 89/Pdt.G/2017/PTA MksLilirlau, Kabupaten Soppeng, dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;2. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abustang bin Ganing) terhadap Penggugat (Husnaeni binti Seyyeng).

Avifa Haritza binti Abustang, umur 23 Tahun;3. 2. Fahri Adinur bin Abustang, umur 19 Tahun;3. 3. Muh.

Fausi Akbar bin Abustang, umur 16 tahun;Anak pertama sudah berkeluarga, anak kedua dan anak ketiga sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Januari 2012, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang sudah sulit untuk didamaikan;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2013;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan

Fahri Adinur bin Abustang, lahir tanggal 07 Oktober 2002;3.2. Muh. Fausi Akbar bin Abustang, lahir tanggal 12 April 2005;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;4.

Razak dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abustang(karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Hamrin dan Darafing, dengan maharberupa kebun seluas 5 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Razak, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Abustang (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaHamrin dan Darafing dengan mahar berupa kebun seluas 5 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Razak, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abustang (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaHamrin dan Darafing dengan mahar berupa kebun seluas 5 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Razak, di depan Wali bernama Abustang (karena ayahPemohon II telah meninggal dunia) dengan mahar kebun seluas 5 are dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Harfiana umur 9 tahunb. Khira Wilda Tulrami umur 5 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Abustang (karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hamrin dan Darafing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Andi Abd.

Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya,dan anak Pemohon bernama Wawan bin Abustang bertatus berstatusjejaka dan perempuan Hastang binti H. Beddu berstatus perawan, bahkantelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hariJum'at tanggal 13 Juni 2014 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.3.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Wawan bin Abustang dengan Hastang binti H.

SaksisaksiSaksi kesatu : Tajuddin bin Sanatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tidak ada hubungan keluargahanya bertetangga.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaWawan bin Abustang, namun belum cukup umur untuk kawin (16 tahun,10 bulan).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudahpacaran sejak SMA (menjalin hubungan asmara).e Bahwa

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Wawan bin Abustang, umur 16 tahun, 10bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannyaHastang binti H. Beddu, meskipun belum cukup umur ?

, berumur 16 tahun, 10 bulan.e Bahwa Wawan bin Abustang, sudah siap menikahi perempuan Hastangbinti H.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Abustang bin Beddu Rahim, tempat tanggal lahir Iree, 01 Juli 1978(umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di lIree, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Satriani binti Abustang telahmenerimalamaran Pemohon bernama Muh. Ismail bin Usmandikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSatriani binti Abustang untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Muh. Ismail bin Usman;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2021/PA Skg3.

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313106105750001 tanggal10 Juli 2017 atas nama Abustang yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313100602180004 tertanggal 13Desember 2018 atas nama Abustang yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satriani dengan Nomor7313LT240420130011 tertanggal 24 April 2013 yang

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaSatriani binti Abustang untuk menikah dengan calon suaminya,Muh. Ismail bin Usman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

Menyatakan Pemohon I semula bernama Sudirman bin Abustang lahir di Salaonro, pada tanggal 11 Oktober 1997, sebenarnya Pemohon I bernama Sudirman Bin Rustan lahir di Salaonro tanggal 31 Desember 1977;

3. Menyatakan pula pemohon II bernama semula bernama Herianti binti H.Juke dengan tempat lahir di macanre tahun 1983, sebenarnya Pemohon II bernama Herianti Binti Juke lahir di macanre tanggal 09 Mei 1985;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor: 103/24/III/2001, tanggal 29 Maret 2001, dengan identitas NamaPemohon tertulis Sudirman bin Abustang, tanggal lahir di Salonro tanggal11 Oktober 1997 yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalamAkta Kelahiran Pemohon yaitu Pemohon , lahir di Salonro tanggal 31Desember 1977.

Penetapan Nomor 356/Pat.P/2020/PA.Wspmenunjukkan lahirnya permenag merupakan satu rangkaian dengan konsiderantersebut;Menimbang bahwa dengan dasar itu maka sepanjang menyangkutperubahan biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah menjadi kewenanganPengadilan Agama secara absolut;Menimbang bahwa,nama Pemohon yang tertera dalam bukti P1, adalahSudirman Bin Abustang, telah bertentangan buktibukti lainnya yaitu ,P2, P4, danjP5 dan juga Pengakuan dari Pemohon dan pemohon Il, oleh karenanya namayang tertera

terjadi, hal ini kadang dilatar belakangi olehkurang cermat dan teliti dalam memberikan data yang valid ditambahkan puladengan budaya dan kebiasaan setempat yang menjadikan nama panggilansebagai nama resmi;Menimbang bahwa, oleh karena kekeliruan tersebut telah disadari danpula nama tersebut bertentangan dengan datadata resmi lainnya maka perludiperbaiki dengan mengacu pada buktibukti dan datadata yang diperhadapkankemuka persidangan sehingga identitas Pemohon l,yang tadinya bernamaSudirman Bin Abustang

Menyatakan Pemohon semula bernama Sudirman bin Abustang lahir diSalaonro, pada tanggal 11 Oktober 1997, sebenarnya Pemohon bernamaPemohon lahir di Salaonro tanggal 31 Desember 1977;3. Menyatakan pula pemohon II bernama semula bernama Herianti bintiH.Juke dengan tempat lahir di macanre tahun 1983, sebenarnya Pemohon IIbernama Pemohon II lahir di macanre tanggal 09 Mei 1985;4.

Abustang bin Kandu, umur 40 tahunc. Asmar bin Kandu, umur 32 tahund. Syahrul Syam bin Kandu, umur 25 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Abustang bin Kandu, umur 40 tahunHal. 3 dari 11c. Asmar bin Kandu, umur 32 tahund. Syahrul Syam bin Kandu, umur 25 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Abustang bin Kandu, umur 40 tahunc. Asmar bin Kandu, umur 32 tahund.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 2004 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam DesaBolli yang bernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ismail dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abustang dan A. Alistang, dengan mahar berupacincin emas seberat 1 (satu) gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3.

Abustang bin Maruddani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Barugae, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bolliyang

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ismail ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Abustang

Adanya2 orang saksi yaitu Abustang dan A.

Andi Hasbi, S.Ag dan yang menjadisaksi Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Firman dan Abustang.4. Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yaknisebesar 44 real.5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis.6.

Abustan bin Ambo Melo, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Agustus 2001 dan saksi hadiri perkawinannya; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Madukelleng bernama H.Andi Hasbi, S.Ag dengan awal ayah Pemohon II bernama Dirmandengan saksi nikah adalah Firman dan Abustang serta mahar berupauang 44 real; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum

H.Patte, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Agustus 2001 dan saksi hadiri perkawinannya; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Madukelleng bernama H.Andi Hasbi, S.Ag dengan awal ayah Pemohon II bernama Dirmandengan saksi nikah adalah Firman dan Abustang serta mahar berupauang 44 real; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan;Halaman

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 20 Desember 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Mappatoba, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dg Mangngawing, sedangkan saksi nikahnyaLukman dan Abustang

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 20 Desember 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Mappatoba, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dg Mangngawing, sedangkan saksi nikahnyaLukman dan Abustang

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dg Mangngawing;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lukmandan Abustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Lukman dan Abustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mappatoba dengan Pemohon (Arsad bin Kasyong), denganmas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama;Ambo Ewa, Abustang, Yulia Anitasari, dan Darnawati;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

Penetapan 274/Pdt.P/2018/PA.Skg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Mattoanging, KelurahanMinangae, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama Ambo Ewa, Abustang, Yulia Anitasari, danDarnawati;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerail;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat

menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Mattoanging, KelurahanMinangae, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama Ambo Ewa, Abustang