1.FRANS RENFAAN2.KORNELES RENFAAN3.NIKODEMUS RENFAAN4.SAMUEL RENFAAN5.DANIEL RENFAAN6.ALI RENFAAN7.AHMAD RENFAAN,S.SosTergugat:1.NY.ROSDIANA RENWARIN2.ISMAIL ABUUR3.NURDIYANSYAH RENWARIN4.EMILUIS OHOILULIN5.NY.SITI BADMAS6.DOMINIKUS TOKER7.IMANUEL YAMLAAY8.YUNUS ABUUR9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual

, Penguasa pertama di Ohoiyuf adalah marga Abuur danRenwarin.

Di dalam kelompok tersebut termasuk IsmailAbuur;Bahwa, Yang ada dalam kelompok menanam kayu jati tersebut antaralain Ahmad Renwarin, Ismail Abuur dan saksi sendiri;Bahwa, Yang menanam kayu jati yang berada di dalam lokasi TPAadalah Ismail Abuur yaitu di tengahtengah lokasi dan disamping sebelahBarat;Bahwa, Ahmad Renwarin menanam kayu jati tersebut di sebelah Utaraobjek sengketa;Bahwa, Ismail Abuur menanam kayu jati di dalam lokasi TPA karena itumerupakan bekas kebun dari Ismail Abuur;Bahwa, Ismail

Tuan tanah adalahBalavlak sedangkan penguasa adat adalah Abuur Renwarin;Bahwa, Peperangan di Ohoimel terjadi ratusan tahun yang lalu.

,Melkyor Abuur, Saleh Rada dan Tanaria Abuur tidak diikut sertakan dalamgugatan termasuk pula pihak Badan Pertanahan Nasional Cq.

VIII padapoin 1 (satu) dan poin 3 (tiga), tentang Tergugat I.ll, I.IV, I.VIl, VIII tidakmempunyai hubungan hukum dengan objek sengketa dan Penggugat, sertaPenggugat tidak memasukkan Mia Abuur, Melkyor Abuur, Saleh Rada danTanaria Abuur dan Badan Pertanahan Nasional Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kristianto Abuur bin Roy Abuur) terhadap Penggugat (Yuli Saraswati binti Kaspan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.

Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR

Yunus Abuur, berkedudukan di Desa Ohoitel Kec. Dullah UtaraKota Tual, dahulu disebut sebagai Tergugat I.VIII;dalam hal ini memberikan kuasa kepada LukmanMatutu, S.H., M. Hanafi Rabrusun, S.H., M.H., WahyuR. Fakoubun, Gasandi R.

Rosdiana Renwarin; 2) Ismael Abuur ; 3)Nurdiyansah Renwarin; 4) Emilius Ohoilulin; 5) Ny. Siti Badmas ; 6)Dominikus Toker; 7) Imanuel Yamlay ;8) Yunus Abuur tidak pernahsecara fisik menguasai tanah sengketa selama 20 (dua puluh) tahun.

Bahwa dalam perkara in casu Majelis Hakim telah mengeluarkanISMAIL ABUUR dahulu sebagai Tergugat 1.2 sekarang dalam putusanPengadilan Negeri Tual Nomor 8/Pdt.G/PN.Tul tanggal 28 Juli 2021, ISMAILABUUR tidak ada nama dalam putusan tersebut sehingga dianggap MajelisHakim tidak menjatukan putusan terhadap ISMAIL ABUUR.

Bahwa terhadap keberatan Para Penggugat/Pembandingsebagaimana yang didalilkan dalam butir 11, dapat TERGUGAT I.2, 1.4, 1.7,1.8/TERBANDING I.2, 1.4, 1.7, 1.8 menanggapinya sebagai berikut :Bahwa alasan dan atau keberatan Para Penggugat/Pembandingsebagaimana butir 11 adalah tidak benar sama sekali karena sesungguhnyaMajelis Hakim tidak pernah mengeluarkan Ismail Abuur (Tergugat I.2) karenaIsmail Abuur telah memberikan Kuasa kepada Penerima Kuasa yakni dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Abdi Rakyat Indonesia

Imanuel Yamlaay (Tergugat I.7) danIsmail Abuur kehadirannya telah diwakili oleh Penerima Kuasa, namun yangdimaksud Para Penggugat/Pembanding itu adalah Yunus Abuur yang padawaktu itu belum memberikan Kuasa dan sebagai Penggugat Prinsipal karenaberada dalam kebingungan maka saran dari Majelis Hakim agar yangbersangkutan mencari dan atau menghubungi Kuasa Hukumnya sehinggapada tanggal 28 September 2020 Yunus Abuur (Tergugat 1.8) telahmenyerahkan kuasa kepada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Abdi RakyatIndonesia

Saksi KRISTIANTO ABUUR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani dan bersedia memberiketerangan yang benarSaksi kenal dengan Tersangka MIFTAKUL HUDA7 =Bahwa saksi tinggal di rumah kost Jalan Pemuda Nomor 3, sejaktahun 2013 sebagai tukang bersihbersih rumah., pemilik rumah kostadalah IBU MARIANI.e Bahwa benar tersangka ada menyewa kamar kost di jalan Pemuda Nomor 3 Lantai II Kamar Nomor C. Kel.

Gusti Made Supartha, Nyoman Mangku Putu, Sugianto, danKristianto Abuur, menerangkan bahwa ketika terdakwa ditanyamengenai perizinan dari senjata api yang dimiliki terdakwamenerangkan tidak mempunyai izin, senjata pai jenis FN tersebut hanyadisimpan sebagai kenangkenangan saja.Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa benar ia telahmenyimpan senjata ai jenis FN tersebut tanopa mendapat izin daripejabat yang berwenang.

terjadi pada tangggal 23 Desember 2013sekitar jam 16.30 wit di kampung Tipuka Distrik Mimika Timur KabupatenMimika, tepatnya di depan jalan tidak jauh dari rumah saksi ; Bahwa saksi tahu yang menjadi korban adalah sdr Germandus Okeyautasedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Steven Sout ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Steven Sout namun tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa pada saat terjadi pembunuhan yang dilakukan terdakwa, saksi barumengetahui sesaat setelah istri saksi Novi Abuur

ELSINA LAMARTJI ABUUR Alias ELSE, dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Saksi melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaudara Karel Ohoinol ; Saat

Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Marga Abuur Desa Ohoitel tanggal24 April 2012.Selanjutnya diberi tanda bukti surat T.6 ; 7. Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Marga Renwarin Desa Ohoiteltanggal 24 April 2012.Selanjutnya diberitanda bukti surat T.7; 8. Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Marga Rengirit Desa Ohoitel tanggal21 April 2012.Selanjutnya diberi tanda bukti surat T.8 ; 9.

Sakka, merupakan tindakan yang sangatmerugikan kepentingan hukum Penggugat adalah dalil yang tidakbenar dan tidak berdasar hukum, dan justru alasan tersebut dapatmeyebabkan gugatan Penggugat kabur (abuur libel) karena dalamkenyataan penerbitan objek sengketa oleh Tergugat bermulatercatat at nama A. BUNGA CINA bukan atas nama HAuJI.