Eachcompany in a group usually has its own bank accounts. If the bankaccounts of group companies are managed as one net account(pooled), the group needs less cash and can decrease its workingcapital. (2) The second reason is that the firm may want to improvethe groups net interest position and pay less for its external funding;Master account and subaccounts. The pool typically consist of amaster account (the top account, called for exampel the GroupAccount) and subaccounts for each participant.

Subaccounts are used for normal cashmanagement transactions and are actual bank accounts;lf the group has a Group Account, all subaccounts are bankbalances on the top account. When funds are paid in or withdrawnHalaman 8 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1115/B/PK/PJK/2015from a subaccount, the total available balance on the top account isinstantly adjusted;The top account is normally held by the parent company or a grouptreasury company (master company).

Single legal account pooling is a cashconcentration technique based around a single legal master accountstructure in the name of the parent or group financing company wherthe other participant accounts acts as memo accounts of that legalaccount;Zero Ballance Account. Zero balancing is a cash concentrationtechnique where all accounts balance are transferred into anominated master account.

Zerobalancing refers to a structure in which funds are transferred fromsubsidiary accounts each day to the master account in order tomaintain an endofday zeroballance on the affiliate level.

Subaccounts are used for normal cashmanagement transactions and are actual bank accounts,Hal ini sesuai dengan penjelasan cash pooling oleh PemohonBanding sebagai berikut:PTKS Saldo Notional 700 , 800A B A400 200 600Bahwa terhadap saldo notional group, bank mandiri akanmemberikan bunga yang akan dibagikan kepada para anggota yangmemiliki saldo positif. Dan terhadap bunga simpanan ini BankMandiri akan memotong PPh Final sebesar 20%.

Bahwa atas pengambilan ayam potong yang dilakukan Tergugat selakupenjual ayam potong di pasar Aviari Batu Aji,;Kota Batam, makaberdasarkan itikad baik Penggugat telah mengajukan tagihan berdasarkanFaktur tagihan yang telah dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat, yaknisesual STATEMENT OF ACCOUNTS tertanggal 260220. Dimana kewajibanTergugat kepada Penggugat tersisa sebesar Rp. 110.251.750, (Seratussepuluh juta dua ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4.

Btm.Bukti Surat :1.2STATEMENT OF ACCOUNTS tertanggal 260220;. Surat Tagihan Faktur yang belum dibayar (Surat Pemberitahuan ke IV)dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 22 Desember 2020;3.

Bahwa PENGGUGAT tidakberitikad baik tibatiba saja datang ke kios jualan ayam potong TERGUGATdi pasar Aviari dan mengajukan Faktur tagihan pengambilan ayam potongsebagaimana Statement Of Accounts tanggal 260220 yang dibuat sendirioleh PENGGUGAT dan di Statement Of Accounts tanggal 260220disebutkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT tersisa sebesarRp. 110.251.750, (Seratus sepuluh juta dua ratus lima puluh satu ributujuh ratus lima puluh rupiah).

Foto Copy STATEMENT OF ACCOUNTS tertanggal 12022020, diberitanda bukti P.1;2. Foto copy Surat Tagihan Faktur yang belum dibayar (SuratPemberitahuan ke IV) dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 22Desember 2020, diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy Surat somasi Penggugat melalui kuasa hukumnya kepadaTergugat yang berisi agar melaksanakan kewajibannya kepada Penggugattertanggal 30 Desember 2020, diberi tanda bukti P. 3 ;Foto copy NO.

Pemohon Banding tidak menyelenggarakan pembukuan atau pencatatandengan itikad baik dan mencerminkan keadaan sebenarnya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 28 ayat (8) UU KUP, karena Accounts Receivable fromRelated Parties, Loan to a Stockholder, Account Payable to Related Parties, danLoan from a Stockholder tidak dilaporkan dalam Neraca yang dilampirkan dalamSPT Tahunan PPh Badan.

700. 800, 711, dan 2700;bahwa dari lampiran SPT Tahunan PPh Badan tahun 2004 yang disampaikanPemohon Banding terbukti Pemohon Banding menyatakan adanya saldo per 31Desember 2004 atas :e Kas dan Bank sebesar Rp5.301.724.392,00,e Piutang Usaha sebesar Rp8.115.783.311,00, dane Hutang sebesar Rp39.055.344.055,00;bahwa dari audit report Kantor Akuntan Publik Osman Ramli & Rekan (Deloitte)terbukti adanya saldo per 31 Desember 2004 atas :Cash on hand and in Bank (dalam ribuan) sebesar Rp6.103.343,Trade accounts

receivable net (dalam ribuan) sebesar Rp3.817.138,Account Receivable from related parties (dalam ribuan) sebesar Rp29.206.239,Loan to a Stockholder (dalam ribuan) sebesar Rp53.398.920,Trade accounts payable (dalam ribuan) sebesar Rp124.382,Other accounts payable (dalam ribuan ) sebesar Rp651.753,Accounts payable to related paties (dalam ribuan) sebesar Rp130.113.415, danLoan from a stockholder (dalam ribuan) sebesar Rp3.643.469;bahwa Majelis berpendapat pada lazimnya keuntungan atau kerugian selisih

User Accounts sebanyak 1 akun, dengan User Accounts Name :Z.@tegong*=)QUICKER@>082220358000, entries user ID : BBM Pind/79e99c4, Notes: Duniaku yg indah.4. Web history sebanyak 79 history, dengan Scource : Chrome, pada tanggal10/03/2017, pukul 12:49:49 sampai dengan 17/03/2017 pukul 21:20:55,pada url: https://m.facebook.com/akew.pranata.5. Data file image sebanyak 76 file gambar berekstensi .jpg (JointPhotographic Expert Group).6.

User Accounts sebanyak 1 akun, dengan User Accounts Name :Z.@tegong*=)QUICKER@>082220358000, entries user ID : BBM Pind79e99c4, Notes: Duniaku yg indah.4. Web history sebanyak 79 history, dengan Scource : Chrome, pada tanggal10/03/2017, pukul 12:49:49 sampai dengan 17/03/2017 pukul 21:20:55,pada url: https://m.facebook.com/akew.pranata.5. Data file image sebanyak 76 file gambar berekstensi .jpg (JointPhotographic Expert Group).6.

M E N G A D I L I :

1. DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Laporan Rekening (Statement of Accounts) yang ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 24 Mei 2017 yang didaftarkan di kantor notaris dengan No 248/REG

Bahwa Tergugat dalam Konvensi secara tegas menolak dalilPenggugat dalam Konvensi pada angka 6 sampai dengan 16 yangmenyatakan Tergugat telah menandatangani Laporan Rekening Koran(Statement of Accounts) yang menyatakan :a.

Fotocopy Statement of Accounts As At 31 March 2017, yang telahdidaftarkan pada buku Notaris Rudy Siswanto, SH. pada tanggal 02Juni 2017, yang diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Laporan Rekening Per Tanggal 31 Maret 2017, yang telahdidaftarkan pada buku Notaris Rudy Siswanto, SH. pada tanggal 02Juni 2017 (terjemahan bukti P5), yang diberi tanda bukti P6;7.

Harry Noerhayat, yang dimana penggunaan uangtersebut untuk pembiayaan marketing (create market) dalam rangkapencarian investor untuk menjual perseroan milik Penggugat ;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah menandatangani Laporan Rekening Koran(Statement of Accounts) yang menyatakan :a.

Keputusan untuk memberhentikan anggota Direksi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diambil setelah yang bersangkutan diberikesempatan untuk membela diri dalam RUPS.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah menandatangani Laporan Rekening Koran(Statement of Accounts) yang menyatakan :Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor. 228/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Utr.PT.

HARRYNOERHAYAT sebagai Direktur Utama pada saat itu.Bahwa Penggugat telah secara sepihak memaksa Tergugatmenandatangani Laporan Rekening (Statement of Accounts) yang secarajelas telah didaftarkan (waarmerking) oleh Penggugat kepada notarisdimana Tergugat tidak mengetahui sama sekali, dalam hal ini Penggugattelah beritikad buruk terhadap Tergugat dengan mengelabui untukmenandatangani laporan tersebut.

Centre Profile For The Month Of Nov2007 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Balance Sheet As At November 30, 2007;Asli 1(satu) lembar Trial Balance For Month Ended Nov 2007 ;Asli 1(satu) lembar Accounts For The Month Of Nov 2007 Schedule OfDebtors And Creditors As Per Balance Sheet ;Asli 2(dua) lembar General Ledger Posting For The Month Of Nov2007;Asli 3(tiga) lembar Expenditure Ledger Posting For The Month Of Nov2007 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Expenditure Summary For TheMonth Of Nov 2007 ;Asli

1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Accounts For The Month Of Nov2007 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Log Edit List For The Month OfNov 2007 ;Asli 10(sepuluh) lembar 6T KKPA Rawdata List For The Month Of Nov2007 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Indirect Cost For The Month Of Oct 2005 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA New Planting Expenditure For Month OfOct 2005 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Summary Of Expenditure For The MonthOf Oct 2005 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Allocation Of Indirect Costs For The MonthOf

Nomor 718 K/Pid.Sus/2015101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.Asli 1(satu) lembar General Ledger Posting For The Month Of Oct2005;Asli 1(satu) lembar Expenditure Ledger Posting For The Month Of Oct2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Expenditure Summary For The Month OfOct 2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Oct 2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Oct 2005;Asli 2(dua) lembar Rawdata List For The Month

Nomor 718 K/Pid.Sus/2015103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.Asli 1(satu) lembar Vehicle Expenditure Summary For The Month Of Oct2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Oct 2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Oct 2005;Asli 2(dua) lembar Rawdata List For The Month Of Oct 2005;Asli 1(satu) lembar Rawdata Error Log;Asli 1(satu) lembar Indirect Cost For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar New Planting

1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Accounts For The Month Of Nov2007 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Log Edit List For The Month OfNov 2007 ;Asli 10(sepuluh) lembar 6T KKPA Rawdata List For The Month Of Nov2007 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Indirect Cost For The Month Of Oct 2005 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA New Planting Expenditure For Month OfOct 2005 ;Hal. 59 dari 61 hal.

Putusan Nomor 1071/B/PK/PJK/2015 TanggalKejadian SebelumLebih Bayar PPN sampai dengan Masa Pajak Desember 2009 + Rp3 Millan2 September 2010 (Akumulasi) Surat Perintah Pemeriksaan Tahun Pajak 2009 dan Permintaan Peminjaman SZ Sep10 Buku, Catatan dan Dokumen diterimaSebagian dokumen dikirimkan ke pemeriksa, terdiri dari:07Sep10 Laporan Audit 2009 (Hardcopy), Buku Besar Jan Des 2009 (Softcopy), Chartof accounts (Softcopy) dan Mapping SPT PPN Jan Des 2009 (Softcopy)Diebold melaporkan SPT PPN Pembetulan

November Desember05Mei11 Peringatan Permintaan Dokumen diterbitkan09Mei11 Pengiriman dokumen ke dua16Jun11 SPHP diterbitkan SPT PPN Pembetulan dianggap tidak disampaikan21Jun11 Pengiriman dokumen ke tiga23Jun11 Surat Tanggapan atas SPHP disampaikan27Jun11 SKP diterbitkan Bahwa time table di atas memperlihatkan bahwa pengiriman/peminjamanpertama dokumen pemeriksaan kepada pemeriksa terjadi pada tanggal 7September 2010 dan dokumen tersebut hanya berupa Laporan Audit, BukuBesar JanDes 2009, Chart of Accounts

.: R1011111 tertanggal 1November 2011, Perihal: Overdue Accounts as at 31 October2011 USD236,692 (Pembayaran Jatuh Tempo per tanggal 31Oktober 2011 USD236,692) (Somasi ke1);b. Surat Penggugat kepada Tergugat No.: Rl 101111 tertanggal 10November 2011, Perihal: Overdue Accounts as at 1 November2011 USD236,692 2.4 Reminder for Settlement (PembayaranHalaman 8 dari 44 hal. Putusan Nomor: 163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Jatuh Tempo per 1 November 2011 USD236,692 Peringatanke2) (Somasi ke2);c.

.: R1101111 tertanggal 24November 2011, Perihal: Overdue Accounts as at 1 November2011 USD236,692 Last Reminder for Settlement(Pembayaran Jatuh Tempo per 1 November 2011 USD236,692 Peringatan Terakhir untuk Pembayaran) (Somasi ke3);Clan) j

Menetapkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaan PT. United Dico Citas; Dikembalikan kepada Saksi a.n FERI BIN ABDUL WAHAB.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT. United Dico Citas.4.

Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT United Dico Citas yangmempunyai jabatan sebagai sales yang seharihari bertugas untuk mencarinasabah dan meminta uang hasil dari penjualan barang di wilayah KotaLhokseumawe.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan Surat Dakwaannyatelah mengajukan bukti surat berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts

Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan

Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT.

Putusan Nomor 923/B/PK/PJK/2015 07Sep10 Sebagian dokumen dikirimkan ke pemeriksa, terdiri dari :Laporan Audit 2009 (Hardcopy), Buku Besar Jan Des 2009(Softcopy), Chart of accounts (Softcopy) dan Mapping SPTPPN Jan Des 2009 (Softcopy) Diebold melaporkan SPT PPN Pembetulan Satu untuk masa : Januari Mei30Sep10 September November Desember05Mei11 Peringatan Permintaan Dokumen diterbitkan09Mei11 Pengiriman dokumen ke dua16Jun11 SPHP diterbitkan SPT PPN Pembetulan dianggap tidak21Jun11 Pengiriman dokumen

ke tiga23Jun11 Surat Tanggapan atas SPHP disampaikan27Jun11 SKP diterbitkan Bahwa Time table di atas memperlihatkan bahwa pengiriman/peminjamanpertama dokumen pemeriksaan kepada pemeriksa terjadi pada tanggal 7September 2010 dan dokumen tersebut hanya berupa Laporan Audit, BukuBesar Jan Des 2009, Chart of Accounts, serta Mapping SPT PPN Jan Des2009.

Putusan Nomor 913/B/PK/PJK/2015 07Sep10 Sebagian dokumen dikirimkan ke pemeriksa, terdiri dari :Laporan Audit 2009 (Hardcopy), Buku Besar Jan Des 2009(Softcopy), Chart of accounts (Softcopy) dan Mapping SPT PPNJan Des 2009 (Softcopy)Diebold melaporkan SPT PPN Pembetulan Satu untuk masa : Januari Mei30Sep10 September November Desember05Mei11 Peringatan Permintaan Dokumen diterbitkan09Mei11 Pengiriman dokumen ke dua16Jun11 SPHP diterbitkan SPT PPN Pembetulan dianggap tidakdisampaikan21Jun11 Pengiriman

dokumen ke tiga23Jun11 Surat Tanggapan atas SPHP disampaikan27Jun11 SKP diterbitkan Bahwa Time table di atas memperlihatkan bahwa pengiriman/peminjamanpertama dokumen pemeriksaan kepada pemeriksa terjadi pada tanggal 7September 2010 dan dokumen tersebut hanya berupa Laporan Audit,Buku Besar JanDes 2009, Chart of Accounts, serta Mapping SPT PPNJanDes 2009.

Foto copy sesuai aslinya Accounts Receivable Restructuring Agreementtanggal 14 Maret 2011 (dalam bahasa Inggris) antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Notaris Hatma WigatiKartono, S.H., Notaris di Batam, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai aslinya Perjanjian Restrukturisasi Piutang (terjemahandalam bahasa Indonesia tanggal 10 Juli 2012) tanggal 14 Maret 2011antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda bukti P2;3.

kewenangan absolut dan ataupunrelatif Pengadilan Negeri Batam dan beralasan untuk diperiksa serta diadili,maka Majelis Hakim dengan mendasarkan kepada Pasal 149 RBg. sertaketentuan lainnya, memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hadirnya pihakTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa apakah gugatan Penggugat beralasan menuruthukum dan memenuhi rasa keadilan atau tidak, maka sesuai pasal 283 RBgPenggugat berkewajiban membuktikan alat bukti surat yang diberi tandabukti P1 sampai dengan P4, berupa : Accounts

Berdasarkan Foto copy sesuai aslinya Accounts Receivable RestructuringAgreement tanggal 14 Maret 2011 (dalam bahasa Inggris) antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor NotarisHatma Wigati Kartono, S.H., Notaris di Batam, diberi tanda bukti P1;telah membuktikan bahwa pihak Penggugat dengan Tergugat telahmembuat Perjanjian Restrukturisasi Piutang pada tanggal 14 Maret2011, dan pihak Tergugat akan membayar hutangnya sebesar SGD129.234,45 (Seratus dua puluh sembilan ribu dua ratus

namun setelah dicairkan dananya tidakmencukupi; dan yang mencukupi hanya 2 (dua) lembar saja, sejumlah20.000 (Dua puluh ribu dollar Singapura);Menimbang, bahwa sebaliknya dari surat gugatan, alat bukti surat,Pengakuan Penggugat maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukumyang menjadi perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya mengenai : Apakah benar pihak Tergugat telah ingkar janji(wanprestasi) dikarenakan tidak memenuhi sisa hutangnya sebagaimana telahdiperjanjikan dalam Accounts

It is not a true invoice, because itis not used to record accounts receivable for the seller and accounts payable for thebuyer. Simply, a 'Pro forma Invoice is a Confirmed Purchase Order where buyerand Supplier agree on the Product Detail and cost to be shipped to buyer." (Sumber:http://en.wikipedia.org)bahwa berdasarkan pernyataan di atas, jelas kiranya bahwa proforma invoice bukanmerupakan bentuk purchase order. Purchase order dan porforma invoice adalah duadokumen yang berbeda.b.

It is not a true invoice, because it is not used to record accountsreceivable for the seller and accounts payable for the buyer. Simply, a 'Pro formalInvoice is a Confirmed Purchase Order where buyer and Supplier agree on the ProductDetail and cost to be shipped to buyer." (Sumber: http://en.wikipedia.org)b. Berdasarkan pernyataan di atas, jelas kiranya bahwa proforma invoice bukanmerupakan bentuk purchase order. Purchase order dan porforma invoice adalah duadokumen yang berbeda.c.

Hal ini dapat terlihat dari Time Table di bawah ini: anggal KejadianSebelum 2 September 2010 Lebih Bayar PPN sampai dengan Masa Pajak Desember 2009 +Rp 3 Millar(Akumulasi)02Sep10 Surat Perintah Pemeriksaan Tahun Pajak 2009 dan PermintaanPeminjaman07Sep10 Sebagian dokumen dikirimkan ke pemeriksa, terdiri dari:Laporan Audit 2009 (Hardcopy), Buku Besar Jan Des 2009(Softcopy),Chart of accounts (Softcopy) dan Mapping SPT PPN Jan DesDiebold melaporkan SPT PPN Pembetulan Satu untuk masa: Januari Mei30Sep10

September November Desember05Mei11 Peringatan Permintaan Dokumen diterbitkan09Mei11 Pengiriman dokumen ke dua16Jun11 SPHP diterbitkan SPT PPN Pembetulan dianggap tidak21Jun11 Pengiriman dokumen ke tiga23Jun11 Surat Tanggapan atas SPHP disampaikan27Jun11 SKP diterbitkan bahwa time table di atas memperlihnatkan bahwa pengiriman/peminjamanpertama dokumen pemeriksaan kepada pemeriksa terjadi pada tanggal 7September 2010 dan dokumen tersebut hanya berupa Laporan Audit, BukuBesar Jan Des 2009, Chart of Accounts

Oleh sebab itu, menurutPemohon Banding, sebelum dilakukan koreksi terhadap pos PendapatanLainlain juga harus dipertimbangkan keselurunhan pospos dalamLaporan Keuangan yang mungkin terpengaruh akibat adanyapenyesuaianpenyesuaian (adjustments) dan reklasifikasi perkiraan(accounts reclassification) antara Laporan Keuangan Audited denganlaporan Keuangan unAudited;bahwa seperti telan Pemohon Banding jelaskan pada butirbutirsebelumnya, Pemohon Banding telah menyelenggarakan pencatatan danpembukuan sesuai

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali dalam SPT PPh Badan adalah LaporanKeuangan yang tidak diaudit (Laporan Keuangan UnAudited).Dengan demikian atas koreksi yang berasal dari PendapatanLainLain TBS, Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menggunakan data Laporan Keuangan dariperiode yang berbeda dengan periode yang menjadi sengketapajak.6) Bahwa adanya penyesuaianpenyesuaian (adjustments) danreklasifikasi perkiraan (accounts reclassification) antara LaporanKeuangan Audited dan

1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Accounts For The Month Of Nov2007 ;Hal. 13 dari 61 hal.

1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Accounts For The Month Of Nov2007 ;Asli 1(satu) lembar 6T KKPA Vehicle Log Edit List For The Month OfNov 2007 ;Hal. 24 dari 61 hal.

Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Sep 2005;120. Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Sep 2005;121. Asli 11(sebelas) lembar Rawdata List For The Month Of Sep 2005;122. Asli 1(satu) lembar Rawdata Error Log;123. 7(Tujuh) lembar fotocopy yang telah dilegalisir dokumen PT.

Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Oct 2005;105. Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Oct 2005;106. Asli 2(dua) lembar Rawdata List For The Month Of Oct 2005;oO(((107. Asli 1(satu) lembar Rawdata Error Log;108. Asli 1(satu) lembar Indirect Cost For The Month Of Sep 2005;109. Asli 1(satu) lembar New Planting Expenditure For Month Of Sep 2005;110. Asli 1(satu) lembar Summary Of Expenditure For The Month Of Sep 2005;111. Asli 1(satu) lembar OP.

ARWANAMONTHLY CASHBOOK SUMMARY BY ACCOUNTS periode Desember200MONTHLY CASHBOOK SUMMARY BY ACCOUNTS periode Januari2007Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 1 K/Pid.Sus/2008Tanda Bukti Penerimaan Pajak Daerah Kab. Bangka Selatan an. CV.Payung Jaya Seri Nomor 973/0936/BPKD/2006 tanggal 6 Nopember2006.Tanda Bukti Penerimaan Pajak Daerah Kab. Bangka Selatan an. CV.Payung Jaya Seri Nomor 973/0937/BPKD/2006 tanggal 6 Nopember2006.Tanda Bukti Penerimaan Pajak Daerah Kab. Bangka Selatan an.

ARWANAMONTHLY CASHBOOK SUMMARY BY ACCOUNTS periode Desember200MONTHLY CASHBOOK SUMMARY BY ACCOUNTS periode Januari2007Tanda Bukti Penerimaan Pajak Daerah Kab. Bangka Selatan an. CV.Payung Jaya Seri Nomor 973/0936/BPKD/2006 tanggal 6 Nopember2006.Tanda Bukti Penerimaan Pajak Daerah Kab. Bangka Selatan an. CV.Payung Jaya Seri Nomor 973/0937/BPKD/2006 tanggal 6 Nopember2006.Tanda Bukti Penerimaan Pajak Daerah Kab. Bangka Selatan an.

Columbus Megah Permata Sarana melakukan cek kartu ARHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pili(Accounts Recepable) piutang dan ditemukan ketidaksesuaian tagihandengan setoran dan memerintahkan kepada saksi MUHAMMAD GAZALI,KIKI TIARA SAGITA untuk melakukan audit dengan cara mengeceklangsung kelapangan atau dihubungi dan didapati bahwa terdapat 38 (tigapuluh delapan) konsumen yang telah melakukan pembayaran dengan caramencicil namun hasil cicilan tersebut tidak disetorkan terdakwa melainkanterdakwa

Columbus Megah Permata Sarana melakukan cek kartu AR(Accounts Recepable) piutang dan ditemukan ketidaksesuaian tagihandengan setoran dan memerintahkan kepada saksi MUHAMMAD GAZALI,KIKI TIARA SAGITA untuk melakukan audit dengan cara mengeceklangsung kelapangan atau dihubungi dan didapati bahwa terdapat 38 (tigapuluh delapan) konsumen yang telah melakukan pembayaran dengan caramencicil namun hasil cicilan tersebut tidak disetorkan terdakwa melainkanterdakwa pergunakan sendiri dengan jumlah total Rp

McChesney, FieldDirector, Philadelphia Accounts Management Center,Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE68/PJ/2008tanggal 9 Desember 2008 mengatur bahwa SKD yang diterbitkanOtoritas Pajak Amerika Serikat (IRS) yang menyatakan bahwaOrang/Badan adalah pendududuk Amerika Serikat berbentuk Form6166 yang harus ditandatangani oleh Ivy S.

McChesney, FieldDirector, Philadelphia Accounts Management Center dan mulaiberlaku sejak tanggal 28 April 2008;Bahwa bukti dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Bandingmembuktikan bahwa penerima penghasilan di Amerika Serikatadalah merupakan perusahaan Amerika Serikat dan untuk tahunpajak 2008 terdaftar pada otoritas pajak Amerika Serikat;Bahwa Majelis berpendapat bahwa terbukti penerima penghasilanadalah Wachovia Bank NA dengan Tax Identification Number 221147033 yang merupakan perusahaan yang terdaftar

McChesney, Field Director, Philadelphia Accounts ManagementCenter dan mulai berlaku sejak tanggal 28 April 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar

McChesney, FieldDirector, Philadelphia Accounts Management Center,Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE68/PJ/2008tanggal 9 Desember 2008 mengatur bahwa SKD yang diterbitkanOtoritas Pajak Amerika Serikat (IRS) yang menyatakan bahwaOrang/Badan adalah pendududuk Amerika Serikat berbentuk Form6166 yang harus ditandatangani oleh Ivy S.

McChesney, FieldDirector, Philadelphia Accounts Management Center dan mulaiberlaku sejak tanggal 28 April 2008;Bahwa bukti dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Bandingmembuktikan bahwa penerima penghasilan di Amerika Serikatadalah merupakan perusahaan Amerika Serikat dan untuk tahunpajak 2008 terdaftar pada otoritas pajak Amerika Serikat;Bahwa Majelis berpendapat bahwa terbukti penerima penghasilanadalah Wachovia Bank NA dengan Tax Identification Number 221147033 yang merupakan perusahaan yang terdaftar

McChesney, Field Director, Philadelphia Accounts ManagementCenter dan mulai berlaku sejak tanggal 28 April 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar