Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : achmat achmad acheen akhmat ahmat achmed achmeta ahmet achmit achmei
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-08-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 Desember 2005 —
35 — 9
  • Adve: =nPesgacom, betulemat hantor de Jalan liek Masia Mio 1AJato, TWAWAN SETIAWAS SH, Achmet danPergecer. bersliewi lion di Jalan CaluiggunyBolt, Kelurkes Taworgem, Kecommian Sawn,Kote Tisikmaleva, dem 5.A008 HUSNLSH Adveicatdam Pemgecera, beramai keeter di Koenpick PatePerm Eee 4, Jol Poiem Hoan Nod, KehenitemKahwipen, Kerwin Tawemy, Kota Tasakrvealaga ,arts eae ehorrg FMEA STNG LAW AWNAS A, A ee OS, ree 4 ipo, ogee isle,iene Weve. wep engl di KeepyTmamwar, Dea Ciaenpur, Kecmmatan Cibaling,Kuaheaparen
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3702/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmet Isa Bakar, S.Pd Bin Muchammad Ridwan) terhadap Penggugat (Bahara Isbala Shobah, Amd Binti H.Mahar Su'udi);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA BREBES Nomor 5371/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Achmet Zeni Bisri bin Moh. Sartono) terhadap Penggugat (Nursiati binti Riono)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 5 Desember 2016 — AKSAN SYAHPUTRA BIN AHMAD SUPRIYANTO ( Terdakwa)
26 — 4
  • dididik dan dibina sebaikbaiknya karena Terdakwa masih anakanak masih jauh masa depannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa anak dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya demikianpula Terdakwa anak dan Penasihat Hukumnyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa anak diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AKSAN SYAHPUTRA BIN AHMAD SUPRIYANTObersamasama saksi FITRA ACHMET
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
238 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B44 059 1 1%Achmet raiLaba Operasi 71 eT 653490 T1SSeOea258 6 (elaarsar sy 7% d) Mark up hargaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menggunakan 2 alasan utama, yaitu:1.Bahwa hal tersebut adalah kebijakan indukperusahaan terhadap seluruh cabang/anak;Bahwa mencermati permasalahan tersebut di atas,Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyatakan bahwa kebijakan mark upsebesar 6% adalah kebijakan induk perusahaansecara global, tidak melihat batas negara, di manapunhal itu