M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Achril Hidayat bin Achmudin Bahtiar) dengan Pemohon II (Rusmini binti Wahid), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2012, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Smd.edfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara /Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Achril Hidayat bin Achmudin Bahtiar, lahir di Murung Pudak, 19 Juli 1974, umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Tambang Batu Bara,tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Gang Urut

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Achril Hidayat bin AchmudinBahtiar) dengan Pemohon II (Rusmini binti Wahid), yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2012, di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur;3.

Keluarga atas nama ~Achril Hidayat, Nomor6472060301130040, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 25042012, bertanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Resna Yuli Kusumawati binti Sumaryonodan Achril Hidayat bin Anhmudin dengan Nomor 086/AC/2012/PA. Ttb,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tanjung, Kabupaten Tabalong,tanggal 13 April 2012, bertanda P.3;Il.

Bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Achril Hidayat bin AchmudinBahtiar dan Rusmini binti Wahid), wali nikah bernama Wahid (ayah kandungPemohon II yang telah mewakilkan kepada penghulu H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Achril Hidayat bin AchmudinBahtiar) dengan Pemohon II (Rusmini binti Wahid), yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2012, di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur;3.

) dengan Tergugat (Achril Pradana bin Ritwan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2015 di Desa Benua Utama, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;

Bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Achril Hidayat bin AchmudinBahtiar dan Susilawati binti Abd. Gafar), wali nikah bernama Abd.

ACHRIL (Alm), 4. ARWIN(Alm) bukti terlampir;Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 814. Bahwa Penggugat saat ini adalah merupakan KEMENAKAN KONTAN15.oleh Ayah Tergugat Sub. A.1 s/d Sub. A. 4 dan Ayah Tergugat Sub. B.1 danB.2, dan saat ini adalah selaku MAMAK KEPALA HINDU DALAMKAUMNYA, oleh karena Kaum Penggugat Yang LakiLaki Umurnya MasihKecil, belum ada yang patut diangkat untuk menjadi MAMAK KEPALAWARIS DALAM KAUMNYA.

Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 54/SKMD/KNTSS/XII/2018tanggal 20 Desember 2018 a.n ACHRIL/Lk, diberi tanda P.VII;8. Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 55/SKMD/KNTSS/XII/2018tanggal 20 Desember 2018 a.n ARWIN/Lk, diberi tanda P.VIII;9. Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 56/SKMD/KNTSS/XII 2018 a.nMUHAMMAD BASRILILK, diberi tanda P.IX;10. Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 66/SKMD/WNSRT/XII/2018tanggal 21 Desember 2018 a.n YUHERMIKAL/Lk, diberi tanda P.X;11.

BASIR (Alm) dan H.SYAMSIR (Alm); bahwa setahu saksi DJAJOK (Almh) memiliki 5 (lima) orang anak yangterdiri dari 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernama IRNA KUSIAR(Almh) dan 4 (empat) orang anak lakilaki yang bernama ARLIUS (Alm),SYAFRIL KUSIAR, ACHRIL (Alm), dan ARWIN (Alm), IRNA KUSIAR(Almh) memilik 2 (dua) orang anak yang tersdiri dari 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama YUHERMIKAL (Alm) dan 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama NILLAAFRISMA; bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang

Kabupaten Boalemo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal pula denganTermohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar hanya mendengardari teman saksi bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon menuduh Pemohon selingkuh sampai Termohon melapor kePolisi; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi;Saksi 3 : Achril

MUHAMMADEKSAN, SE (selaku Direktur CV.SA)Y ACHRIL) ; Sditi. ENSENG JAFAR (selaku KuasaCV.SYACHRIL), yang jmelakukan manipulasi terhadap proses pemeriksaan nilai isehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan keabsahamnya dan hingga tidakdiselesaikarnya Pekerjaanya untuk Kegiatan Pengadaan Berak oleh Penyedia barang /jasa(CV.