Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ANAK III, Jakarta, 14 September 20045.Bahwa ketenteraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak tahun 2010, yang penyebabnya antara lain: Termohon sering melakukan activitas yang tidak sesuai arahanPemohon1 Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon Termohon sering bercerita tentang pria lain dihadapan Pemohon Termohon sering mencampuri masalah pribadi urusan suamiterutama masalah hutang piutang Termohon dan Pemohon sudah tidak
Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 30 Mei 2013 — LULUD SAMUEL m e l a w a n FEBRI DEWI ERIKA
81
  • Alasan penggugat adalah itu memangjadwal kuliah ;Activitas setiap hari penggugat Senin Sabtu ( 07.00 17.00) : Penggugat kerja,Senin Jumat ( 1.8.00 23.00 / 23.3) : Penggugat kuliah ;Karena activitas penggugat yang sangat padat, hingga saya hampir tidak ada waktuuntuk bersama saya.
Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/PID.SUS /2019/PT.DPS
Tanggal 18 Nopember 2019 — Ni Made Sudiani Putri;
18370
  • Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamDakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subdisidiair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar alur kerja pengasuhan/baby sitter; 1 (satu) lembar Daily Activitas
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar alur kerja pengasuhan/baby sitter; 1 (satu) lembar Daily Activitas TPA PRINCESS HOUSE CHILDCARE; 1 (satu) lembar brosur penitipan anak;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 042/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 27 Juli 2010 — HARTATI VS Drs.ABDUL BASID DKK
303
  • Sesuai dalam positaposita gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklahditerangkan secara rinci activitas pada perkara yang menjadi dasar tuntutan(fundamentum petendi atas petitum) ;6. Bahwa berdasarkan uraian termaksud diatas maka, dengan demikian jelaslah,dan sudah semestinya Gugatan Penggugat tersebut ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima ;DAIAM POKOK PERKARA (KONVENSD :1.
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 April 2013 — PT. LE GLOBAL VS RODENTUS RAWAT, cs
615
  • Melakukan pekerjaan instalasi , survey, menerima material dan checkmaterial complete dan report ke supervisor yang bersangkutan mengenaistatus instalasiPYO8YVESS ; $= 2222 nonnnnnnn nnnnee = Harus report ke supervisor jika ada masalah tehknis dilapangan ;e Kordinasi denganSUPCIVISOY ~ 722e Mengikuti standar instalasi yang sudah ditentukan ;e Report kekurangan material secepatnya ke project kordinator ;e = Hatihati dalam melakukan pekerjaan instalasidi di lokasi site existing ;e Report setiap melakukan activitas
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PREMIER DISTRIBUTION
10795 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan automatic screeningseperti tersebut di atas maka selanjutnya diperlukanpenelitian lebih lanjut secara manual dengan kriteriaantara lain:1)Dilakukan pengecekan atas kegiatan usaha utamaHalaman 46 dari 75 halaman Putusan Nomor 266 B/PK/PJK/2017dengan meneliti overview dan main activity untukmeningkatkan kesebandingan fungsi yang dilakukanoleh WP dengan kandidat Pembanding.2) Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)memilin data Pembanding yang main activitynyaWholesale sesuai dengan activitas
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN R.I (KLHK) >< PT.AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
409577
  • Terdapatnya ketidaksesuaian antara activitas tersebut denganlingkungan atau tempat kegiatan itu diselenggarakan;6.
Putus : 23-09-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 109/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 23 September 2010 — JENI ROSADI A. ST Bin INDI SYARIFUDIN
7522
  • Lebak adalah pak Sukri ;Bahwa, saksi pernah meninjau kelokasi pembangunan USBCigemblong dua kali yaitu) pada waktu masih berbentuklahan dan pada waktu sedang dibangun tapi belumselesai dan dilokasi pembangunan tersebut saksi tidakpernah melihat Terdakwa ;Bahwa, pada waktu itu Kepala Dinas PendidikanKab.Lebak adalah pak Damanhuri ;69Bahwa, saksi tidak tahu activitas Terdakwa pada waktupembangunan USB SMP Negeri I Cigemblong ;Bahwa, bangunan USB tersebut sekarang sudah selesai,tetapi yang RKB terbengkalai