SATRIA ADEANSYAH BIN SUTARJO

seluruh suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan secara cermat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hariRabu tanggal 03 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa SATRIA ADEANSYAH

HAKMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika (dalam dakwaan) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa SATRIA ADEANSYAHBIN SUTARJO;dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merk Black Jelly type BJ99 dikembalikan kepada terdakwaSATRIA ADEANSYAH

BIN SUTARJOMenetapkan agar Terdakwa SATRIA ADEANSYAH BIN SUTARJOdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SATRIA

ADEANSYAH BIN SUTARJO pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktubulan Januari tahun 2013 bertempat di Desa Gumalar Rt.08/Rw.01 Kec.AdiwernaKab.Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Slawi Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1(satu) linting ganja dengan

BINSUTARJO yang diduga sebagai pelaku tindak pidana dan di persidangan Terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas makamajelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa SATRIA ADEANSYAH BINSUTARJO adalah subyek hukum pidana (orang) yang kepadanya dapat dimintakan9pertanggungjawaban atas kesalahan yang dilakukannya.

Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAD WIRAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ADEANSYAH alias ADE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adeansyah alias Ade tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
ADEANSYAH alias ADE

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada di akte kelahiran anak pemohon Nomor 3326CLI3112200806141 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal 07 Januari 2009 yaitu dari yang tertulis Abdul Rafi Adeansyah diganti menjadi Muhammad abdul Rafi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut adalah namaAbdul Rafi Adeansyah menurut arti Kurang baik, sehinga pemohon selaku orangtua berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada diakte kelahiran anak pemohon Nomor 3326CLI3112200806141 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan padatanggal 07 Januari 2009 yaitu dari yang tertulis Abdul Rafi Adeansyah digantimenjadi Muhammad abdul Rafi;3.

permohonanganti nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon yaitu darinama yang ada didalam akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu dari yangtertulis nama Abdul Rafi Adeansyah diganti menjadi Muhammad abdul Rafi; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karenanama Abdul Rafi Adeansyah menurut arti kurang baik, sehingga pemohonselaku orang tua berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanganti nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon yaitu darinama yang ada didalam akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu dari yangtertulis nama Abdul Rafi Adeansyah diganti menjadi Muhammad abdul Rafi; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karenanama Abdul Rafi Adeansyah menurut arti Kurang baik, sehinga pemohonselaku orang tua berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa

lahir di Pekalongan pada tanggal 05 Mei 2008;Halaman 4 dari 8 Penetapan NO.317/Pdt.P/2020/PN Pkl Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanganti nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon yaitu darinama yang ada didalam akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu dari yangtertulis nama Abdul Rafi Adeansyah diganti menjadi Muhammad abdul Rafi; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karenanama Abdul Rafi Adeansyah menurut arti kurang baik, sehingga

Andri dengancumacuma yang sebelumnya terdakwa mendapat (satu) paket ganja kering yangkemudian oleh terdakwa MOHAMMAD TORO BIN RIFAI dibuat menjadi 2(dua) linting yang dicampur tembakau rokok lalu dimasukkan kedalam bungkusrokok UMlid dan yang 1 (satu) linting ganja kering telah terdakwa pergunakanbersama saksi Adeansyah Bin Sutarjo;Bahwa cara terdakwa menggunakan (satu) linting ganja kering yang dicampurtembakau bersama saksi Adeansyah Bin Sutarjo dengan cara (satu) linting ganjakering tersebut dibakar

dan kemudian dihisap secara bergantian oleh terdakwabersama saksi Adeansyah Bin Sutarjo;Bahwa setelah selesai menghisap ganja kering tersebut terdakwa buang air kecil dibelakang sambil membawa bungkus rokok UMild yang didalamnya sisa (satu)linting ganja kering yang kemudian oleh terdakwa dibuang di kebun belakangsetelah itu terdakwa kembali mengobrol dengan saksi Satria Adeansyah Bin Sutarjohingga datang anggota Kepolisian yang kemudian menangkap terdakwa saksiAdeansyah Bin Sutarjo karena kedapatan

Tegal dengan membawa (satu) paket ganja keringtersebut setelah sampai di rumah setelah istirahat sekira pukul 05.30 Wib terdakwamembuka paket ganja kering tersebut dan mencampurnya dengan tembakau dibuat 2(dua) linting lalu terdakwa masukkan kedalam bungkus rokok UMild dan sekitar pukul06.30 wib terdakwa telpon saksi SATRIA ADEANSYAH BIN SUTARJO selanjutnyasekira pukul 07.00 Wib saksi SATRIA ADEANSYAH BIN SUTARJO datang sendirianke rumah terdakwa setelah mengobrol terdakwa menawar kepada saksi tersebut

berdasarkan laporan kehilangan (kecurian) sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna hitam merah nomor polisi BM 2468 MSdengan nomor rangka MH8BG41CA8J191592 dan nomor mesin G420ID191628 dalam STNK tercatat atas nama Endra Bizar yang dilaporkanoleh saksi korban Ade Ansyah Romadon maka setelah dilakukanpencarian dan penyelidikan, saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa makakepadanya berhasil ditemukan sepeda motor milik saksi korban AdeAnsyah

dalam keadaan sepi dan aman lalu terdakwamengambil sebuah batu dan membuka paksa atau merusak gembokpenguncian disekitar lingkar ban depan sepeda motor saksi Ade AnsyahRomadon, setelah berhasil terbuka maka terdakwalangsungmenghidupkannya dengan menggunakan anak ku ci palsu dan membawahalaman 7 dari 19 hal....Putusan No.406/Pid.B/2017/PN.Pbr.pergi sepeda motor itu tanpa meminta izin kepada saksi Ade AnsyahRomadon selaku pemilik yang sah;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi AdeAnsyah

Romadon untuk terdakwa pakai sendiri seagai kendaraan seharihari;Bahwa memang sebelumnya terdakwa kadang meminjam sepeda motor miliksaksi Ade Ansyah Romadon namun tetap terdakwa pulangkan kepada saksiAde Ansyah Romadon;Bahwa karena merasa takut kalau sepeda motor itu adalah milik saksi AdeAnsyah Romadon maka setelah beberapa saat ada dalam penguasaanterdakwa maka plat polisi sepeda motor itu diganti dengan nomor polisi palsuyaitu BM 5636 TJ serta membuka les bodi;Bahwa benar pada hari Selasa tangggal

keadaan sepi dan aman lalu terdakwamengambil sebuah batu dan membuka paksa atau merusak gembokpenguncian disekitar lingkar ban depan sepeda motor saksi Ade Ansyahhalaman 11 dari 19 hal....Putusan No.406/Pid.B/2017/PN.Pbr.Romadon, setelan berhasil terbuka maka terdakwa langsungmenghidupkannya dengan menggunakan anak kunci palsu dan membawapergi sepeda motor itu tanpa meminta izin kepada saksi Ade AnsyahRomadon selaku pemilik yang sah;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi AdeAnsyah

yang menikah sejak tahun 21 Februari 1998 dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat kemudian menempatirumah kediaman bersama hingga bulan Desember 2018.Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak yang bernamaDeden lbnu Widodo berusia 20 tahun dan Nathan Adeansyah berusia 7tahun.

Aqmal Adeansyah, umur 10 tahun;2.

FERDINAN ADEANSYAH, umur 9 tahun, berada di bawah pemeliharaanPenggugat;+ 2 2222222 n nn e n nn nnn nn. ARVIANITA NAJWA ARUMNINGTYAS, umur 5 tahun, berada di bawahpemeliharaan Tergugat;4.

Adeansyah, lakilaki, umur 7 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak tahun 2009;5.Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b. Tergugat sering meninggalkan kediaman hingga satu minggu lamanyatanpa alasan yang jelas;c. Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat:d.

demikian terhadap alat bukti saksiditambah dengan sumpah suppletoir tersebut, Majelis menilai Penggugat telahmemenuhi pembuktian secara formil dan materil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 10 Maret 2001 di Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah oleh ayah angkat Penggugatyang bernama Ruli, karena ayah kandung Penggugat pada saat itu beragama Kristen,sedangkan saksi nikahnya adalah Joni Juan dan Adeansyah

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai dua orang anakbernama Aldo Adeansyah dan Alda Pristiwardiansyah;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 20014 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondan Termohon yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Tidak sepaham;b. Tidak mau dinasehati;C. Selalu ingin menang sendiri;5.

li>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian :

1. Nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
3. Nafkah pemeliharaan/hadlonah 2 (dua) orang anak bernama AFAN ADE SYAHBANA, lahir pada tanggal 13 Januari 1999 dan ARDAN ADEANSYAH