Atas nama ADELITA SAFIRA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tertanggal 3 Maret 2014;

Pemohon:
ADELITA SAFIRA

Pemohon:
Fara Adelita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8951/II/1995 tanggal 14 Februari 1995 yaitu semula tertulis ADELITA WAHYU RAMADHANI diperbaiki menjadi ADELITA WAHYU RAMADANI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
ADELITA WAHYU RAMADANI

Pemohon:
1.ADELITA SUKMA GITASIH
2.Ida Bagus Agung Surya Dwi

FIRBAYA ADELITA SETIATI, VS. PT BANK EKONOMI RAHARJA, Tbk., CABANG PURWOKERTO, DKK

PUTUSANNomor 1591 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FIRBAYA ADELITA SETIATI, bertempat tinggal di PerumGrand Safira City Blok A Nomor 1 RT.001/013, KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada Faiq El Himma,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Karangbenda 1/8 Berkoh,Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Provisi:Menangguhkan pelaksanaan lelang terhadap sebidang tanah danbangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01931, terletak di Jalan Kelud Pabuaran Blok A Nomor 3 KelurahanPabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara atas nama Pelawan yang akandilakukan oleh Terlawan II atas permohonan Terlawan I;Diperbaiki menjadi:Menangguhkan pelaksanaan lelang ekskusi fiat Pengadilan terhadapbidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik317 atas nama Eko Wahyudin milik Firbaya Adelita

SHMNomor 01416 atas nama Eko Wahyudin milik Turut terlawan yangkesemuanya terletak di Kelurahan Pabuaran, Kecamatan PurwokertoUtara, yang dimohonkan oleh Terlawan kepada Pengadilan NegeriPurwokerto;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perlawanan Pelawan kabur atau tidak jelas (obscuur libel);Bahwa Pelawan tidak mempunyai kualitas hak sebagai pihak ketigauntuk mengajukan perlawanan a quo (derden verzet);Bahwa Firbaya Adelita

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi FIRBAYA ADELITA

FIRBAYA ADELITA SETIATI lawan PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PURWOKERTO dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor 350/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FIRBAYA ADELITA SETIATI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , alamat PerumGrand Safira City Blok A No. 1 Rt 001 Rw 013Kelurahan Arcawinangun KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas dalamhal ini memberikan

pokonya : Menangguhkan pelaksanaan lelang terhadap sebidang tanah danbangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01931,terletak di Jalan Kelud Pabuaran Blok A Nomor 3 Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Purwokerto Utara atas nama Pelawan yang akan dilakukanoleh Terlawan Il atas permohonan Terlawan ;Diperbaiki menjadi : Menangguhkan pelaksanaan lelang ekskusi fiat Pengadilan terhadapbidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik 317atas nama Eko Wahyudin milik Firbaya Adelita

sebagai pemilik dan/atau pemegang hak atas sertifikat tersebut diatas;Halaman 6 Putusan No. 350/Pdt/2018/PTSMGPelawan tidak mempunyai kualitas hak sebagai pihak ketiga untukmengajukan perlawanan A Quo (Derden Verzet)Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas selain perlawanan Pelawanterhadap obyek perlawanan kabur atau tidak jelas (obscuur libel) Pelawanjuga tidak mempunyai kualitas hak sebagai pihak ketiga berdasarkan Hak Milikuntuk mengajukan perlawanan a quo (Derden Verzet) mengingat;Firbaya Adelita

Bahwa, mengingat ternyata; Sertifikat Hak Milik Nomor: 01416/Desa Pabuaran, suratukur/gambar situasi No. 00004/05/1998 tanggal 09071998 seluas253 M2, tertulis pemegang haknya atas nama Eko Wahyudin,Sarjana Ekonomi (Terlawan Il) dan; Sertifikat Hak Milik Nomor: 317/Desa Pabuwaran, surat ukur/gambarsituasi No. 3655/1996 tanggal 17 Mei 1996 seluas 154 M2, tertulispemegang haknya atas nama Eko Wahyudin (Terlawan Il);Sehingga dengan demikian menunjukkan dan membuktikan bahwaFirbaya Adelita Setiati (Pelawan

Bahwa, oleh karena Firbaya Adelita Setiati (Pelawan) dan Bandar SigitPamungkas (Turut Terlawan) bukan sebagai pemilik dan/ataupemegang hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 01416/Desa Pabuarandan Sertifikat Hak Milik Nomor: 317/Desa Pabuwaran, maka Pelawantidak mempunyai kualitas hak sebagai pihak ketiga berdasarkan hakmilik untuk mengajukan perlawanan a quo (Derden Verzet);6. Bahwa, sebaliknya Terlawan selaku pemegang Hak Tanggungan atasbarang jaminan / agunan seperti dimaksud dalam ;6.1.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MAYLIZA ADELITA Binti EDI SUPRAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MAYLIZA ADELITA binti EDI SUPRAYITNO

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Pembanding semula Penggugat (Prima Takasi Ginting) dan Terbanding semula Tergugat (Adelita Br.

., M.H
Terbanding/Tergugat : Adelita Br Sembiring

Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat(PRIMA TAKSI GINTING) dan Tergugat (ADELITA BR SEMBIRING) yangdilangsungkan di Gereja GBKP (Gereja Batak Karo Protestan) klasisLubuk Pakam pada tanggal 04 Juli 2020 dan telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Deli Serdang, sesuai dengan buktiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1207KW100720200011 tanggal 17Juli 2020, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;3.

Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat(Prima Takasi Ginting) dan Tergugat (Adelita Br. Sembiring) yangdilangsungkan di Gereja GBKP (Gereja Batak Karo Protestan) KlasisLubuk Pakam pada tanggal 04 Juli 2020 dan telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Deli Serdang, sesuai denganbukti Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1207KW100720200011tanggal 17 Juli 2020, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembandingsebagian; Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat(Prima Takasi Ginting) dan Tergugat (Adelita Br.

Menyatakan demi hukum Perkawinan antaraPembanding semula Penggugat (Prima Takasi Ginting) danTerbanding semula Tergugat (Adelita Br. Sembiring) yangdilangsungkan di Gereja GBKP (Gereja Batak Karo Protestan) KlasisLubuk Pakam pada tanggal 04 Juli 2020 dan telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Deli Serdang, sesuai denganbukti Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1207KW100720200011tanggal 17 Juli 2020, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal. 23 dari 25 hal.

Saksi Lukmiati Junia Adelita Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Hani Kurniawati Effendimenjadi Hani Kurniawati Efendy; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut adalah untuk menyamakannama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran yaitu Hani KurniawatiEffendi dengan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu keluarga serta ijazahijazah Pemohon yaitu Hani KurniawatiEfendy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

akan mengajukan sesuatu apapun lagi dalam perkara inidan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 dantelah megajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Indah Fauziah dan Lukmiati Junia Adelita

Adelita Mutmainnah binti Tahang, umur 9 tahunc. Anisa Tatilta Fitri binti Tahang, umur 2 tahunketiga anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Samaelo, Keamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 1998 di, setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman bersama di DesaAwo, , Kabupaten Bone, selama 15 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Yunita Tilana binti Tahang, Adelita

Genteng, pada hariJUMAT, tanggal 29 Juni 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 161/24/V1/2007 tertanggal 29 Juni 2007 ;a Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama ADELITA WAHYU AVRILIA, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Minggu, tanggal 26 April 2009, jam 11.00 WIB adalahanak ke 2 (Dua), dari pasangan suami isteri WAHYURI dan SETIYO RINIsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan tertanggal 26 April 2009yang ditandatangani oleh Bidan

kelahirannya yang terlambat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari pasangan suami istriyang bernama WAHYURI dan SETIYO RINI;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalam persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama ADELITA

FARA ADELITA NASUTION binti ARMIJN NASUTION,bertempat tinggal di Kav. Polri D Il Nomor 6, Jalan Ampera Raya,Jakarta Selatan;4. ANNISA binti ABDULLAH HADAD;5.

Adnan Sulaiman telah meninggal duniapada tanggal 17 April 2013;Menetapkan Penggugat (Dini Apriliza Nasution binti Armijn Nasution),Penggugat II (lwan Adriansyah Nasution bin Armijn Nasution), Penggugat III(Fara Adelita Nasution binti Armijn Nasution), Penggugat IV (Annisa bintiAbdullah Hadad), Penggugat V (Mohamad Rizky bin Abdullah Hadad) danTergugat (Evie Burhanuddin Lubis) sebagai Ahli Waris dari Almarhum ArmijnNasution bin H.

Fara Adelita Nasution (anak perempuan/Tergugat RekonvensiIlI/Penggugat III);Hal. 12 dari 28 hal. Putusan Nomor 190 K/Ag/20165. Bahwa, anak Pewaris yang bernama Ednita Arfina Nasution telah meninggaldunia dan kedudukannya selaku ahli waris digantikan oleh anakanaknya incasu Annisa binti Abdullah Hadad (Tergugat Rekonvensi IV/Penggugat IV) danMohamad Rizky bin Abdullah Hadad (Tergugat Rekonvensi V/Penggugat V);6.

Adnan Sulaimanadalah sebagai berikut:ao fF ON, =Evie Lubis binti Burhanuddin Lubis (istri);Dini Apriliza Nasution (anak perempuan),lwan Adriansyah Nasution (anak lakilaki)Fara Adelita Nasution (anak perempuan)Annisa binti Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anak perempuan)Hal. 17 dari 28 hal. Putusan Nomor 190 K/Ag/20166. Mohamad Rizky bin Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anakperempuan).VI.

Fara Adelita Nasution (anak perempuan),1.5. Annisa binti Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anak perempuan);1.6. Mohamad Rizky bin Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anakperempuan) adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhum Armijn Nasutionbin H. Adnan Sulaiman;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Adelita Oktafiana Mindasari binti Suparmin) dengan Tergugat (Sutari bin Jasmo) yang dilaksanakan pada 23 Mei 2019, di Pekon Madang Bawah Gg Abadi Rt 03 Rw 03, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Sutari bin Jasmo) terhadap Penggugat (Adelita Oktafiana Mindasari binti Suparmin);

seorangistri dan/atau ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung olehketerangan saksisaksi, pengakuan dari anak angkat Pemohon serta calonsuami anak angkat Pemohon, alasan untuk menikahkan anak angkat pemohonyang masih dibawah umur karena anak angkat Pemohon sudah hamil 2 bulan.Menimbang, berdasarkan fakta peristiwa tersebut, maka maksud baikdari peraturan perundangundangan tersebut, incasu telah berhadapan dengankondisi yang dharury, yakni telah mengandungnya anak angkat Pemohonbernama Adelita

didefinisikan sebagaidosa besar dalam syariat islam, memberikan perlindungan bagi masa depananak yang tidak ikut berdosa adalah fakta lain yang harus dipertimbangkan ;Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai ijtihad Jama dari para ulama dan Zuama dari ahli hukumIslam Indonesia, telah bersepakat untuk mengambil pendapat para fugahayang membolehkan Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.Menimbang, bahwa menunda pernikahan dari Adelita

Fara Adelita Nasution (anak perempuan),3.5. Annisa binti Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anak perempuan)3.6. Mohamad Rizky bin Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anak perempuan).adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhum Armijn Nasution bin H. Adnan Sulaiman.4.

Dini Apriliza Nasution binti Armijn Nasution, Iwan Adriansyah Nasution bin Armijn Nasution, Fara Adelita Nasution binti Armijn Nasution, Annisa Binti Abdullah Hadad, Mohamad Rizky Bin Abdullah Hadad MELAWAN Evie Lubis binti Burhanuddin Lubis, Liza Lanniari binti Amri Basyrah Siregar, Evramsyah Mulia bin Amri Basyrah Siregar, Lila Yovandabinti Amri Basyrah Siregar

KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Fara Adelita Nasution binti Armijn Nasution, umur 45 tahun, Islam, ibu rumah tangga,Kav. Polri D II No. 6, Jl. Ampera Raya, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Annisa Binti Abdullah Hadad, umur 22 tahun, Islam, mahasiswa, Jl. Bank Raya II/2F,RT. 005/007, Kel. Pela Mampang, Kec.

Syafarida Lubis hartamana dihibahkan Pewaris kepada Ednita Arfina Nasution (almarhumah),Dini Apriliza Nasution (Penggugat I), dan Fara Adelita Nasution(Penggugat IID);3 seluruh uang hasil penjualan tanah dan rumah yang terletak di jalan SunanNgampel Nomor 133 B yang masih ada baik dalam bentuk uang, depositomaupun tabungan atas nama Ny.

Syafarida Lubis harta manadihibahkan Pewaris kepada Ednita Arfina Nasution (almarhumah), DiniApriliza Nasution (Penggugat I), dan Fara Adelita Nasution (Penggugat IID);6 Sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 87/Megamendung yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cisarua, DesaMegamendung, seluas 4.220 m? dengan Gambar Situasi Nomor 1129/1977atas nama Ny.

Adnan Sulaiman adalahsebagai berikut:1 Evie Lubis binti Burhanuddin Lubis (istri);Dini Apriliza Nasution (anak perempuan),Iwan Adriansyah Nasution (anak lakilaki)Fara Adelita Nasution (anak perempuan)Nn & WwW WNAnnisa binti Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anakperempuan)6 Mohamad Rizky bin Abdullah Hadad (ahli waris penggantianak perempuan).VI Menetapkan hartaharta peninggalan almarhum Armijn Nasution bin H.

Adnan Sulaiman adalahsebagai berikut:1 Evie Lubis binti Burhanuddin Lubis (istri);2 Dini Apriliza Nasution (anak perempuan),3 Iwan Adriansyah Nasution (anak lakilaki)4 Fara Adelita Nasution (anak perempuan)5 Annisa binti Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anak perempuan)6 Mohamad Rizky bin Abdullah Hadad (ahli waris pengganti anak perempuan).6 Menetapkan hartaharta peninggalan almarhum Armijn Nasution bin H.