Masdiana binti A.H Ponto, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kelapa Sawit nomor 36 RT O01, RWO01, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru 70714, bertindak untukdiri sendiri dan kuasa dari anaknyaRiszky Adhini Rachmi binti H.

Latiffansyah. sebagai anakperempuan kandung;Riszky Adhini Rachmi binti 4H. Latiffansyah. sebagaianak perempuan kandung;adalah sebagai ahli waris dari almarhum H.Latiffansyah bin H.

(tiga) orang anak = yaitu : RenaldyRachman, Renaty Riszkika dan Riszky Adhini Rachmi;Bahwa benar suami Pemohon I (H. Latiffansyah) semasahidupnya tidak pernah mempunyai isteri lain selainPemohon I;Bahwa benar tidak ada orang lain yang mengaku ahliwaris dari H. Latiffansyah selain para Pemohon;Bahwa benar para Pemohon = sampai sekarang tetapberagama Islam;Bahwa benar suami Pemohon I (H.

Sarudyji,Pemohon II, Pemohon III dan Riszky Adhini' Rachmi yangdiwakili oleh Pemohon I adalah anak anak yang sah darialmarhum H. Latiffansyah bin H. Sarudji hasil pernikahandengan Pemohon I serta tidak ternyata para Pemohon10tersebut telah murtad atau beda agama dengan almarhumH. Latiffansyah bin H.

Latiffansyah. sebagai anakperempuan kandung;Riszky Adhini Rachmi binti H. Latiffansyah. sebagaianak perempuan kandung;adalah ahli waris dari almarhum H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon unttuk Penggantian Nama dan Tempat Lahir Pemohon dari Nama ANGGI ADHINI DASMIR menjadi ANGGI DHINI dan dari bertempat lahir di PADANG menjadi PEKANBARU di Akta Kelahiran;
3. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian dan nama dan tempat lahir Pemohon dimaksud setelah diperlihatkan salinan otentik

Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi RiauPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 26 Februari 2019 di bawah Nomor : 50/Pdt.P/2019/PN.Pbr,sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 16 Desember 1995dengan nama ANGGI ADHINI

DASMIR, sebagaimana terbukti dari AktaKelahiran Nomor 920/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil pada tanggal 14 April 1999; Bahwa Pemohon telah menjadi Penduduk Kota Pekanbaru sesuaidengan NIK. 1471085612950063, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarupada tanggal16 Juli2013; Bahwa nama Pemohon tersebut di dalam Akta Kelahiran dan Paspor No.A 3868232 telah memakai nama ANGGI ADHINI DASMIR dan bertempatlahir di PADANG, akan tetapi di KTP

ke dalam AktaKelahiran dan Paspor, dikarenakan Pemohon telah menggunakan namadan tempat lahir tersebut di KTP, KK, Ijazah SD, ljazah SMP, ljazah SMA,dan Ijazah Universitas Pemohon; Bahwa untuk penyesuaian nama dan tempat lahir Pemohon di AktaKelahiran dan Paspor dari nama ANGGI ADHINI DASMIR menjadiANGGI DHINI dan dari PADANG menjadi PEKANBARU. tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan

Memberikan izin kepada Pemohon unttuk Penggantian Nama danTempat Lahir Pemohon dari Nama ANGGI ADHINI DASMIR menjadiANGGI DHINI dan dari bertempat lahir di PADANG menjadiPEKANBARU di Akta Kelahiran;3.

diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar pukul21.00 WIB di Jalan samping jembatan suramadu Surabaya.Bahwa saksi ANDIHI awalnya berdiri di Jalan samping jembatan suramaduSurabaya dengan memegang Hand Phone Merk Vivo Y 81 warna hitam milikpacarnya yaitu saksi SLAMET.Bahwa sewaktu melintas saksi ISWAHYUDI dan terdakwa memepetkansepeda motor yang dikendarainya dan saksi ISWAHYUDI tanpa seizin sertasepengetahuan saksi ADHINI

Bahwa Pemohon adalah orang Yang taat beragama, sehat jasmanimaupunrohani, bertanggung jawab, jujur, adil, berkelakuan baik, dan mampuPenetapan No. 0081/Pat.P/2016/PA.Dpk. halaman 10 dan 13 halamanmengurus kepentingan hukum dari ketiga orang anaknya serta bukantermasuk orang pemboros, pemabuk, maupun penjudi, serta tidak berbuatyang melanggar norma hukum maupun norma sosial;Menimbang, bahwa Raihan Fajari Mufid, Azhyra Adhnin Fathan aliasAzhya Adhini Fathan, dan Kanya Malika Ajura alias Kanya Malika

SP) terhadap Penggugat (Adhini Amaliafitri binti R. Eddy Pamudjirahardjo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rafiz Adriansyah bin Mufrizal) kepada Penggugat (Nur Adhini Mutiara binti Umara Jaya Raharja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.400000,- ( empat ratus ribu rupiah)

Normastuti Adhini Nurkhadijah binti Tantyo Adji Pramudyo, sebagai anak perempuan (mendapatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bayu Cahyo Kanigoro bin Lilik Joko Martiono) terhadap Penggugat (Bella Tifani Nur Adhini binti Alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada (DIKA AFIAN PUSPITA BIN SETIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (GANI ADHINI BINTI WIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen

Menetapkan ahli waris Tantyo Adji Pramudyo Sudharmono bin Sudharmono sebagai berikut:

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di KABUPATEN KEDIRI dengan keadaan ba'dadukul dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: MUHAMMAD REYHAN ADHIN PRATAMA, lakilaki, umur 6tahun ZAHRA CHAYRA ADHINI, perempuan, umur 1 tahun (anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat)4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

ADHINI BACO, perempuan, lahir O7AgustusS20066.2. ADHIRA BACO, Perempuan, Lahir 13November 20106.3. ADINDA AL MAGFIRAH BACO, perempuan lahir 04 Oktober20127. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Ayu Adhini binti Tb Firdaus Alharits untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lian Richardo Putra bin Dhasman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejiumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lian Richardo Putra bin Dhasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ayu Adhini binti TB.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Fittilazaro bin Eddy Whedianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adhini Dwirespati binti Kasman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Mut'

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Eki Adhana Pratama bin Reza Pratama, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 4 September 2017;
2. Mireska Felicia Adhini

Mei2007, dan kemudian Sertikat tersebut di daftarPeralihan Hak/Balik Nama atas nama AHLI WARIS oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Makassar;Bahwa Para Tergugat membantah keras dalil dalil GugatanPenggugat dalam Point sampai dengan 10, yang manauraian dalil dalil tersebut bukanlah merupakan fakta ;Pertanyaan yang paling mendasar adalah bahwa Penggugatadalah seorang Pengusaha yang secara rasio telahmenunjukkan keberhasilan di bidang usahanya, danmungkinkah seorang yang bernama ROOSNA ADHINI