Ditemukan 3 data
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
WAWAN ADHITIAWAN Alias WAWAN Bin AANG ANWAR AlM.
77 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaWawan Adhitiawan Alias Wawan Bin Aang Anwar (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara beralanjut;
- Menjatuhkan kepada Terdakwa Wawan Adhitiawan Alias Wawan BinAang Anwar (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
WAWAN ADHITIAWAN Alias WAWAN Bin AANG ANWAR AlM.
I PUTU MAHA ADITIAWAN
17 — 8
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7.980/LI/CAPIL/2011, Tanggal; 31 Desember 2011, dari semula yang tertulis I Putu Maha Adiytiawan dirubah menjadi Putu Maha Adhitiawan;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
KelahiranNomor: 7.980/LI/CAPIL/2011, Tanggal, 31 Desember 2011; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut diatas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohonyang Tertulis di semua ljazah sekolah Pemohon;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 110/Padt.P/2020/PN Srp Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor,3.380/LI/CAPIL/2011, Tanggal : 31 Desember 2011 adalah Putu MahaAdiytiawan, sedangkan Nama Pemohon yang Tertulis di semua Ijazahadalah Putu Maha Adhitiawan
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Putu Maha Adhitiawan,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaicukup dan dilegalisir, kKemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ni Nengah Sumarti: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon
akan tetapi dalam Akta KelahiranPemohon tertulis Putu Maha Adiytiawan;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan para saksidi persidangan terungkap fakta bahwa pada saat lahir Pemohon diberi namaPutu Maha Adhitiawan.
Bahwa pada ljazahsekolah Pemohon mulai dari Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertamasampai Sekolah Menengah Atas (bukti P5, bukti P6, dan bukti P7) tertulisnama Pemohon adalah Putu Maha Adhitiawan;Bahwa hal tersebut tidak terlepas dari kelalaian orang tua Pemohonmaupun Pemohon sendiri, sehingga kesalahan tersebut baru diketahui ketikaPemohon akan melakukan pembuatan akta perkawinan.
Bahwa tujuanPemohon memperbaiki kesalahan nama tersebut adalah agar tidak adapermasalahan lebih lanjut terkait penerbitan dokumen kependudukan keluargaPemohon;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta bahwa yangdimaksud dengan orang yang bernama Putu Maha Adiytiawan dengan PutuMaha Adhitiawan adalah benar satu orang yang sama, bukan orang lain;Menimbang, bahwa dengan adanya kesalahan penulisan identitasPemohon dalam Akta Kelahiran tersebut menyebabkan perbedaan identitassebagaimana yang
41 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Adhitiawan bin Elman Djunaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Anita Dewi binti Tatang Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2.