Ditemukan 11 data
nono adhitomo
46 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Nama Orangtua alm Ayahanda dalam Kutipan Akte Kelahiran Nono Adhitomo No:2707/1981 di Surabaya Tanggal 27 Mei 1981, semula dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis atas nama orangtua (alm.Ayahanda) dari Nono Adhitomo adalah Paelan Suwito dan Mariati, diperbaiki menjadi atas nama Paelan dan Mariati;
- Menyatakan SAH nama Orangtua alm ayahanda Pemohon Nono Adhitomo sesuai Kutipan Akte Kelahiran
Pemohon:
nono adhitomo
65 — 18
BAGUS ADHITOMO, ST
BAGUS ADHITOMO, ST., Lahir di Semarang tanggal 23 Nopember 1980,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Jl. Serayu Timur No.135 RT. 045 Rw. 015 Kel. Pandean Kec.
BAGUS ADHITOMO oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan No. 57/Pdt.P/2016/PN Mad3.
BAGUS ADHITOMO, akan tetapi dalam Akta Kelahirannyatercatat bernama RADEN BAGUS ADHYTOMO $;Bahwa untuk kepentingan Pemohon di kemudian hari sehingga perluuntuk mengajukan ijin pembetulan nama dalam akta kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama R. Bagus Adhitomo, ST.
Bagus Adhitomo, ST. tanggal 30 Mei 2011, selanjutnyadisebut bukti P.5 j aan anna ene cence eee.
BAGUS ADHITOMO, maka demi kepentingan Pemohondi kemudian hari serta untuk tertibnya administrasi kKependudukan, permohonanmemberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkte Kelahiran No. 1968/1980 tertanggal 3 Desember 1980 yang tertulis RadenBAGUS ADHYTOMO untuk dibetulkan menjadi dan tertulis R.
Chrisanto Adhitomo,S.pt
Tergugat:
Ny. Hanifah
74 — 11
Penggugat:
Chrisanto Adhitomo,S.pt
Tergugat:
Ny. Hanifah
6 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fajar Adhitomo, Se, S.Ked Bin Ir. H.Achmad Supriyadi) sebagai Wali dari Anak bernama Anabia Amina Medicia Binti Fajar Adhitomo, lahir 22 Oktober 2021 (baru berumur 2 tahun 10 bulan 19 hari), guna untuk mengurus hibah Sebidang tanah pekarangan kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2697 atas nama Pemohon (Fajar Adhitomo) dengan luas 533 m2 yang terletak di Desa Umbulmartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, kepada Kakak Kandung Pemohon yang bernama H.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pudyantoro Adhitomo, A.Md Bin Gunardjo Sarwoko) terhadap Penggugat (Aisyah, A.Md Binti H.Muhammad)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon (FAJAR ADHITOMO, SE, S.Ked Bin IR. H. ACHMAD SUPRIYADI) dan (ANIDA SHOFIANA S.Ked BINTI DRS.H MUNAWIR ABAS) sebagai Wali dari anak yang bernama Anabia Amina Medica, lahir 22 Oktober 2021 (baru berumur 2 tahun 10 bulan 9 hari pada saat Penetapan ini dijatuhkan) guna mengurus proses hibah sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3145 dengan luas 1.038 m2 atas nama Fajar Adhitomo (Pemohon I) terletak di Kalurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman kepada kakak kandung Pemohon I yang bernama Farida Isni Astuti binti Ir. H.
116 — 39
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitomo Wibowo, SM bin Slamet Soebagio) terhadap Penggugat (Nella Carina Estantina binti Nyono );
3.
Menetapkan anak yang bernama ( Nayaka Darren Rahagi ), umur 1 tahun 10 bulan, hak Pemeliharaan/hadhonah ada pada Penggugat ( Nella Carina Estantina binti Nyono ) sebagai ibu kandungnya dan kepada Tergugat (Adhitomo Wibowo, SM bin Slamet Soebagio) sebagai ayah kandungnya tetap diberi hak/ akses dan tidak dibatasi untuk bertemu serta memberikan kasih-sayangnya terhadap anak tersebut;
4.
23 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helmi Adhitomo bin Nardan) terhadap Penggugat (Vina Sayasti Devina binti Sutriman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);<
28 — 2
Disitu pembicaraannya didengarkan oleh anak saya yangpertama bernama Yoga Adhitomo yang ada di rumah;Dengan adanya kata kata KDRT saya takut terulang lagi pada diri sayaakhirnya saya dan anak saya minta diantarkan ke orang tua saya di Grogol,setelah selesai siapsiap saya berangkat ke rumah orang tua saya,malamnya saya BBM ke Tergugat kalau saya ke rumah orang tua sayamau menginap disana dan Tergugat menyuruh saya pulang ke rumah dandia akan ke rumah Bapak saya kalau saya tidak pulang ke rumah, sayajawab
Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.bersilaturahim dengan Bapak Penggugat dan Keluarga Besarnya, namunpada saat Tergugat mau menjemput anak saya (Yoga Adhitomo danpacarnya) dimana pada saat itu sedang ber lebaran dirumah BapakPenggugat dan setelah Tergugat tanyakan kepada anak saya, apakahBapak Penggugat maupun Penggugat menanyakan Tergugat akan datangatau tidak, ternyata tidak ada, maka saya putuskan untuk tidak jadimendatanginya;Bahwasanya kalau memang Penggugat beritikad baik dan tidak berburuksangka
295 — 191
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrs Tergugat (Satrio Adhitomo bin Hadi Prawoto) terhadap Penggugat (Sela Jayani binti Sakimo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
AMOS DINO HASAHATAN MARBUN
68 — 21
warna hitammutiara, Tahun 2016, NOPOL: B 2096 TKT yang dikendarai bersamaeko hingga meninggalkan eko dipom bensin Ciracas Jakarta Timurtanpa seizin dari eko;Bahwa, terdakwa menjual mobil HondaMobilio 1.5 MT, warna hitam mutiara, Tahun 2016, NOPOL: B 2096TKT tersebut kepada Asep als Gagak didepan pintu masuk CitraGreen Cibubur seharga Rp 16.000.000 (enam belas juta rupiah)tanpa seizin dari pemiliknya.Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwatidak keberatan.2.Saksi EKO ADHITOMO