Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Fuad Adi dengan menggunakan tangankanan.e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap Fuad Adi dengan caramengayunkan tangan kanan kemudian menamparkan ke bagian muka Fuad Adi.e Bahwa pada saat itu Riduan Simangunsong melerai akan tetapi terdakwa dengan tangankanannya kembali mengayunkan dan menamparkan lagi pada bagian muka Fuad Adi.e Bahwa sebabnya terdakwa menampar pada bagian muka Fuad Adi karena adanyaperbaikan jalan Dusun yang biayanya dari

Fuadi Adi, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diJalan Dusun II Desa Bandar Pulau Pekan Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan,terdakwa Sajidin telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Fuad Adi.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan tangankanan.e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara mengayunkantangan kanan kemudian

Sumini, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diJalan Dusun II Desa Bandar Pulau Pekan Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan,terdakwa Sajidin telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Fuad Adi.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Fuad Adi dengan menggunakan tangankanan.e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap Fuad Adi dengan caramengayunkan tangan kanan kemudian

menamparkan ke bagian muka Fuad Adi.e Bahwa pada saat itu Riduan Simangunsong melerai akan tetapi terdakwa dengan tangankanannya kembali mengayunkan dan menamparkan lagi pada bagian muka Fuad Adi.e Bahwa sebabnya terdakwa menampar pada bagian muka Fuad Adi karena adanyaperbaikan jalan Dusun yang biayanya dari bantuan Desa Bandar Pulau Pekan, dimanaberdasarkan keputusan dari Desa maka lebar jalan yaitu sebesar dua meter setengah,namun terdakwa tidak setuju dengan keputusan tersebut dan terdakwa mengusulkan

Saksi ZARVANDY Z, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon bernama DILLA ANGGITA, berjenis kelamin perempuan,lahir di Toboali pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2001 dari orang tua bernamaKING KENG dan ADI.e Bahwa mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran.2.

Saksi MUSLIM, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa anak pemohon bernama DILLA ANGGITA, berjenis kelaminperempuan, lahir di Toboali pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2001 dariorang tua bernama KING KENG dan ADI.e Bahwa mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi melainkanmemohon

akan mengajukan apa apa lagi dan mohon agar perkara ini diputus dandiberikan penetapannya ;10Kemudian sesudah tidak ada sesuatu yang dikemukan dipersidangan, Hakimmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini sudah cukup dan selesai selanjutnyaPengadilan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan DILLA ANGGITA berjenis kelamin perempuan, lahir di Toboalipada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2001 dari orang tua bernama KINGKENG dan ADI.e

Saksi WIDODO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ponakan Pemohon .e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahirannyayang terlambat,karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.e Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 3 yang lahir pada hariSELASA tanggal 17 MEI 1988 di Kudus dan diberi nama POPI RIY ADI.e Bahwa Bapaknya Pemohon itu Pak KUSTAMAN sedangkan ibunya bernamaSUMARNIL. 20222 n on nnn nn

Saksi ROCHMAD.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ponakan Pemohon .e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahirannyayang terlambat,karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.e Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 3 yang lahir pada hariSELASA tanggal 17 MEI 1988 di Kudus dan diberi nama POPI RIY ADI.e Bahwa Bapaknya Pemohon itu Pak KUSTAMAN sedangkan ibunya bernamaSUMARNI. 222222 nnn nnn nn

KUSNAN.e Bendahara : SUPARIANI ADI.e Anggota : PUJI HARTONO dan SANTOSO.c. Panitia Pembangunan Masjid AlMutagin yaitu : e Ketua : H.

KUSNAN.e Bendahara : SUPARIANI ADI.e Anggota : PUJI HARTONO dan SANTOSO.c.Panitia Pembangunan......c. Panitia Pembangunan Masjid AlMutaqin yaitu : e Ketua : H.

Bendahara : SUPARIANI ADI.e Anggota : PUJI HARTONO dan SANTOSO.c. Panitia Pembangunan Masjid AlMutagin yaitu : e Ketua : H. MUNADI (mertua Terdakwa).e Sekretaris SUKARWAN. 22222022222 enon een enee Bendahara : SURONO.Hal. 17 dari 44 hal.

KUSNAN.e Bendahara : SUPARIANI ADI.e Anggota : PUJI HARTONO dan SANTOSO.c. Panitia Pembangunan Masjid AlMutagin yaitu : Ketua : H. MUNADI (mertua Terdakwa.

Kota BaruJambi.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap 2 orang yakni terdakwa dansaksi Adi ada ditemukan barang bukti berupa paket narkotika jenis shabushabuserta seperangkat alat penghisap bong didalam rumah atau salon milik saksi Adi.e Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwa menjelaskan kepadasaksi 1 paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut milik saksi Adi sebelumnyaterdakwa yang menyediakan kepada saksi Adi dan terdakwa beli dari Wak (Dpo)sebesar Rp. 150.000,e

Kota Baru Jambi.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap 2 orang yakni terdakwadan saksi Adi ada ditemukan barang bukti berupa paket narkotika jenis shabushabu serta seperangkat alat penghisap bong didalam rumah atau salon miliksaksi Adi.e Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwa menjelaskankepada saksi paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut milik saksi Adisebelumnya terdakwa yang menyediakan kepada saksi Adi dan terdakwa bellidari Wak (Dpo) sebesar Rp. 150.000,e

Nopol B6578PSY datang ke rumah terdakwa. setelah sampaidi rumah terdakwa kemudian terdakwa memperlihatkan sebuah handycamkepada saksi dan terdakwa juga memberitahu kalau handycam merk Sonytersebut dari hasil mencuri di tempat tetangga saksi yaitu dari rumah BapakADI.Bahwa handy cam tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi untukdijualkan.Bahwa setelah menyerahkan handycam kepada saksi, terdakwa masuk lagi kerumah bapak ADI dengan maksud akan mencuri lagi barangbarang yang laindi rumah bapak ADI.e

Bahwa terdakwa sempat mengatakan kepada saksi kalau di dalam rumahbapak ADI masih ada barang lainnya dan kebetulan rumahnya dalam keadaankosong, atas kesepakatan berdua akhirnya terdakwa masuk lagi ke rumahbapak ADI untuk mengambil barang yang lain sedangkan saksi menunggu diluar yaitu di depan rumah terdakwa yang dekat dengan rumah bapak ADI.e Bahwa saksi melihat cara terdakwa masuk ke rumah bapak ADI adalahdengan cara memanjat pagar rumah .e Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa sudah ke

saksi CATUR datang ke rumah terdakwa,dan setelah saksi CATUR datang terdakwa memperlihatkan handycam miliksaksi ADI PURWANTO kepada saksi CATUR.e Bahwa terdakwa juga sempat mengatakan kepada saksi CATUR kalau didalam rumah bapak ADI masih ada barang lainnya dan kebetulan rumahnyadalam keadaan kosong, atas kesepakatan berdua akhirnya terdakwa masuklagi ke rumah bapak ADI untuk mengambil barang yang lain sedangkan saksiCATUR menunggu di luar yaitu di depan rumah terdakwa yang dekat denganrumah bapak ADI.e

Kota BaruJambi.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap 2 orang yakni terdakwa dansaksi Adi ada ditemukan barang bukti berupa paket narkotika jenis shabushabuserta seperangkat alat penghisap bong didalam rumah atau salon milik saksi Adi.e Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwa menjelaskan kepadasaksi 1 paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut milik saksi Adi sebelumnyaterdakwa yang menyediakan kepada saksi Adi dan terdakwa beli dari Wak (Dpo)sebesar Rp. 150.000,e

Kota Baru Jambi.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap 2 orang yakni terdakwadan saksi Adi ada ditemukan barang bukti berupa paket narkotika jenis shabushabu serta seperangkat alat penghisap bong didalam rumah atau salon miliksaksi Adi.e Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwa menjelaskankepada saksi paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut milik saksi Adisebelumnya terdakwa yang menyediakan kepada saksi Adi dan terdakwa belidari Wak (Dpo) sebesar Rp. 150.000,e Bahwa

MUSTOFA ADI.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakankepalan tangan kosong dan ranting kayu sono.e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari2016 sekira jam 20.00 Wib saksi , sdr.

MUSTOFA ADI.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakankepalan tangan kosong dan ranting kayu sono.e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari2016 sekira jam 20.00 Wib saksi , sdr. M.

Sagulungkota batam tanpa seizin darisaksi JUSRI ADI.e Sewaktu Saksi JUSRI ADI, saksi ANDRI HANIF, dan saksi GOVINDA HARAHAPturun dari ruko dengan maksud akan pulang saksi JUSRI ADI melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha V 110 ZHE Warna Biru kombinasi Putihyang sebelumnya diparkir di Depan Ruko Centre Part Blok B No. O1Simpang Kara Kec.

berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi JUSRI ADI.e

dengannomor seri sama yaitu: YQJ683320.e 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 50.000, dengan nomorseri yaitu: YQJ683320.e 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 50.000, dengan nomorseri yaitu: YQJ683320.e 1 (satu) bungkus makanan Batagor.e 1 (satu) buah tas wanita warna kuningDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai asli sebesar Rp 132.000, (seratus tiga puluh dua riburupiah)dengan perincian :e Uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)dikembalikan kepada Saksi ARA SUHARA Bin ADI.e

bukti berupae 12 (dua belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 50.000, dengannomor seri sama yaitu: YQJ683320.Oleh karena terbukti palsu, maka terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunai asli sebesar Rp132.000,(seratus tiga puluh duaribu rupiah)dengan perincian :Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Smd28e Uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) oleh karenaterbukti milik Saksi ARA SUHARA Bin ADI, maka dikembalikan kepadaSaksi ARA SUHARA Bin ADI.e

Menetapkan barang bukti berupa:e 12 (dua belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 50.000,dengan nomor seri sama yaitu: YQJ683320.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai asli sebesar Rp 132.000, (seratus tiga puluh duaridu rupiah)dengan perincian :e Uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)dikembalikan kepada Saksi ARA SUHARA Bin ADI.e Uang sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah)dikembalikan kepada Saksi IYYAN Bin AMA;e Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)

AGUS ke rumahkontrakan Saksi SUPRIY ADI.e Bahwa terdakwa terdakwadak tahu kalau terdakwa I ingin merampas burungmilik Saksi SUPRIYADI.e Bahwa terdakwa hanya menunggu di motor tidak tahu apa yang diperbuatoleh terdakwa I.e Bahwa terdakwa diberi uang oleh PRAMONO sebesar Rp. 20.000,.e Bahwa terdakwa tidak tahu kalau terdakwa I kembali ke rumah kontrakanSaksi SUPRIYADI membawa golok.e Bahwa terdakwa memang mendengar Saksi SUPRIYADI berteriak malingmaling dan terdakwa I membawa sangkar burung dan satu

sepeda motor Suzuki smash warna biru hitam No.Pol AB 3268EQ th 2005 beserta STNK an.Pramono dikembalikan kepada saksiPRAMONO.e 1 (satu) buah golok dengan gagang kayu ukuran kurang lebih 52 cmdirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwaterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan sebagai berikut :Hal Hal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi SUPRIY ADI.e

Saksi Farid Tri Adi.e Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan semua benar;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik terkait penangkapan terhadap terdakwadalam kasus penyalahgunaan narkotika.e Bahwa saksi membenarkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin 03 Maret 2014 sekitar jam 22.30 WIB di JI.Raya Hankam KelJatirangonKec.Jatisampurna Bekasi.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena adanya laporanwarga masyarakat adanya

tersebut setelah sampaikan olehsaudara FARID, lalu warga berangkat mmenujutempat kejadian kecelakaan tersebut sedangkansaksi tetap tinggal di rumah saksie Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saudaraLUKMAN, Spdi setahu saksi bersama kepala desaKara saudara ADI karna waktu datang kerumahberpamitan dengan saksi dan mengatakan Sayamau ke bima lalu kemudian berangkatmenggunakan sepeda motor kepala desa karasaudara ADI yang dimana saat itu korban LUKMANdi bonceng / menjadi penumpang dari sepeda motorsaudara adi.e

setelah warga kembali dari Tempat kejadian,kemudian menyampaikan kepada saksi denganmengatakan benar saudara LUKMAN Kecelakaanbersama saudara MARUF dan saudara LUKMANtelah meninggal dunia dan setelah mendapatkabar tersebut saksi langsung menangis Histeris.e Bahwa benar saksi mengenal saudara MARUFsebagai tetangga namun tidak ada hubungankeluarga dengannya.e Bahwa pada saat korban LUKMAN berpamitanpergi ke Bima, saksi tidak melihat keberadaanTerdakwa MARUF saat itu hanya melihat KepalaDesa saudara ADI.e

Satu buah rumah kayu ulin lima petak ukuran 7 x 15 meter berdiri diatas pekarangan orang lain terletak di Dusun Lampoko, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,berbatas :e Sebelah Utara dengan bengkel Adi.e Sebelah Timur dengan pros Majene.e Sebelah Selatan dengan rumah Kanne Sipa.e Sebelah Barat dengan rumah Haria.2.2.

dibenarkan oleh penggugat dalam repliknya,maka khusus mengenai kekurangan pembayaran tersebut karena berkaitanerat dengan gugatan rekonvensi, maka hal tersebut akan dipertimbangkandalam gugatan rekonvensi.Menimbang, bahwa khusus mengenai 2.1 dalam gugatan penggugatberupa berupa satu buah rumah kayu ulin lima petak ukuran 7 x 15 meterberdiri di atas pekarangan orang lain terletak di Dusun Lampoko, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, berbatas :e Sebelah Utara dengan bengkel Adi.e

tempat laci penyimpanan uang danmembuka laci pertama kemudian mengambil dua buah HP masingmasingmerk Samsung warna hitam dan Nokia warna hitam, lalu terdakwa membukalacikedua dan mengambil uang Rp. 1.296.000, selanjutnya terdakwa keluarmelalui tempat yang sama ketika terdakwa masuk ke dalam Toko tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil dua buah Hp masingmasing merk Samsungwarna hitam dan merk Nokia warna hitam serta uang tunai Rp. 1.296.000,tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu korban RIYADI SUBUR Alias ADI.e

rabu tanggal20 Juli 2011 sekitar pukul 22.30 WITA bertempat di Jalan BauMassepe Kec.Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar terdakwa mengendarai mobil tersebut berduadengan temannya yang bernama Akbar Lallu alias Alex.e Bahwa benar terdakwa membeli shabu shabu tersebutseharga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan berat 0,4471 gram.e Bahwa benar terdakwa membeli shabu shabu tersebut dariBatti di Sidrap.e Bahwa benar terdakwa membeli shabu shabu tersebutsecara patungan dengan Mul dan Adi.e

sehingga suatukenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal20 Juli 2011 sekitar pukul 22.30 WITA bertempat di Jalan BauMassepe Kec.Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar terdakwa membeli shabu shabu tersebutseharga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan berat 0,4471 gram.e Bahwa benar terdakwa membeli shabu shabu tersebut dariBatti di Sidrap.e Bahwa benar terdakwa membeli shabu shabu tersebutsecara patungan dengan Mul dan Adi.e

Adi.E. Bua;18. Menyatakan, perbuatan Tergugat memasuki tanah/ kebun Penggugat dengantanpa seizin dan atau sepengetahuan Penggugat dan pernyataan kwitansi jual belitanah/kintal dipalsukan adalah perbuatan melawan hukum;19.

Adi.E. Bua,3.

YUSRIADI Alias ADI.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, lantaran ia hanyaberjarak sekitar kurang lebih 2 (dua) meter saja dari tempat kejadian;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum terjadinya Penganiayaantersebut Sdr. SANDI dan Sdr. HARIS pernah berselisih paham denganSdr. YUSRIADI Alias ADI. Bahwa cara Sdr. SANDI dan Sdr. HARIS pada saat menganiaya Sadr.YUSRIADI adalah dengan cara memukuli bagian kepala serta tubuhSdr.

YUSRIADI Alias ADI.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ia berada didekatKorban Sdr. YUSRIADI Alias ADI pada saat kejadian.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016./PN.BanBahwa Sdr. HARIS memukuli Sdr. YUSRIADI Alias ADI denganmenggunakan kepalan tangan dibagian kepala berkalikali, akan tetapiia tidak memperhatikan bagaimana cara Sdr. SANDI pada saatmenganiaya Sdr. YUSRIADI Alias ADI.Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab sehingga Sdr. SANDI danSdr. HARIS menganiaya Sdr.

No.0027/Pdt.P/2016/PA Adi.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga saksi tersebut serta halhal yangterungkap dalam persidangan, Majelis Hakim telan menemukan fakta hukum bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai Syariat Islam dan sampaisekarang para Pemohon tidak mempunyai

Bahwa, bagian dari terdakwa YASLAN MUHADI NASUTION lebih kurang Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan bagian terdakwa AMRIADI Alias ADI lebihkurang Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan mereka membaginya di PasamanBarat Ujung Gading.e Bahwa, barang bukti sepeda motor Honda Beat didapat dari terdakwa YASLANMUHADI NASUTION yang diperolehnya dari hasil kejahatan dan pembagian dariterdakwa AMRIADI Alias ADI.e Bahwa, barang bukti (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam adalah milikterdakwa

YASLAN MUHADI NASUTION, sedangkan barang bukti (satu) buahhandphone merk Cross C5 warna putih dan (satu) buah handphone merk Nokia 1202warna putih adalah milik terdakwa AMRIADI Alias ADI.e Bahwa, barang bukti berupa (satu) buah tas sandang warna hitam merk Rockhell adalahmilik saksi korban LEMAN NASUTION.e Bahwa, uang sebesar Rp. 15.000.000,(ima belas juta rupiah) diberikan keluargaterdakwa AMRIADI Alias ADI kepada saksi melalui RAMADAN SINAGA, selanjutnyasaksi memberikan kepada saksi korban LEMAN

tercantum dalam BAPkepolisian.Halaman 15 dari 31e Bahwa, pada saat dilakukan penyidikan, para terdakwa didampingipengacara terdakwa yaitu PARWAN BANGUN HARAHAP, SHdan setelah selesai diperiksa kemudian keterangan para terdakwa diBAP disuruh di baca oleh para terdakwa.e Bahwa, mereka terdakwa sewaktu diperiksa menjawab secara jujurperbuatannya dan cara mengambil uang dari rumah saksi korbanmereka terdakwa mengetahuinya karena terdakwa I YASLANMUHADI NASUTION telah mengirim SMS terdakwa IIAMRIADAI Alias ADI.e