Pemohon:
ROMUALDUS DIOVA ADICHANDRA WIBISONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3308-LT-05092018-0059 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal 5 September 2018 yang semula tertulis ADICHANDRA KRISTINA ATMAJA dirubah menjadi ADICHANDRA KRISHNA ATMAJA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.

KRISTINA ATMAJAdirubah menjadi ADICHANDRA KRISHNA ATMAJA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku.Hal 2 dari 7 Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PN MkdSubsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dipersidangan, setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut diatas

Bahwa anak Pemohon bemama ADICHANDRA KRISHNA ATMAJA merupakan anaklaki laki dari Suami istri Ari Budi Prasetiyo dengan Ikha Isti Ratnawati;3. Bahwa sejak lahir selanjutnya dalam pergaulan sehari hari nama anak PemohonADICHANDRA KRISHNA ATMAJA namun dalam Kutipan Akta Kelahiran terteraADICHANDRA KRISTINA ATMAJA;4.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3308LT050920180059 semula tertulis ADICHANDRA KRISTINAATMAJA menjadi ADICHANDRA KRISHNAATMAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Ikha Isti Ratnawati menerangkan bahwa pemohon tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Mungkid dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hak dankapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo dan oleh karena itu Pemohon dapatditerima

sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Ari Budi Prasetiyo serta dikaitkan keterangan saksi saksi menerangkan bahwanama anak Pemohon yang salah adalah ADICHANDRA KRISTINAATMAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 3308LT050920180059 nama anak Pemohon tertulis ADICHANDRA KRISTINAATMAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 berupa Keterangan Lahir dariPolindes

Menyatakan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3308LT050920180059 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang tanggal 5 September 2018 yang semula tertulis ADICHANDRAKRISTINAATMAJA dirubah menjadi ADICHANDRA KRISHNAATMAJA;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama:
   1. Nazril Raihan Gazali bin Akhmad Gazali, lahir di Tanah Grogot 17 Juni 2010;
   2. Muhammad Rafi Adichandra bin Akhmad Gazali,lahir di Tanah Grogot 22September 2014 adalah anak dari Pemohon I (Akhmad Ghazali bin Mesar) dengan Pemohon II (Noor Hasanah binti Ahmadiansyah);
3. Membebankan kepada para

Muhammad Rafi Adichandra bin Akhmad Gazali lahir diRSUD Panglima Sebaya Tanah Grogot, Kabupaten Paser pada tanggal22 September 2014;dan sampai saat ini anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran sebagaibukti sah kelahirannya;2.

Menyatakan anak yang bernama (Nazril Raihan Gazali bin AkhmadGazali), lahir di Klinik Bersalin Sayang Ibu Jalan Jendral Sudirman,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser padatanggal 17 Juni 2010 dan (Muhammad Rafi Adichandra bin AkhmadGazali) lahir di RSUD Panglima Sebaya Tanah Grogot, Kabupaten Paserpada tanggal 22 September 2014 adalah anak para Pemohon;3.

permohonan asalusul anak dari Pengadilan; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan asal uSulanak dari Pengadilan disebabkan kedua anak para Pemohon lahirsebelum pernikahan para Pemohon dinyatakan sah olehPengadilan; Bahwa para Pemohon dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi yakin sekali banwa kedua anak tersebutadalah anak dari para Pemohon, karena saksi melihat sendiri darikehamilan sampai melahirkannya Pemohon II; Bahwa anak para Pemohon bernama Nazril Raihan Gazaliberusia 10 tahun dan Muhammad Rafi Adichandra

adalah anakkandung para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu: Rakhmad bin H.Basarimah dan Muhammad Yunus bin Badwiehab, yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpahnya bahwa kedua anak yangbernama Nazril Raihan Gazali dan Muhammad Rafi Adichandra, adalah anakkandung dari para Pemohon, sampai saat ini tidak pernah ada orang yangmengaku sebagai anaknya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanpara Pemohon dipersidangan, Majelis berpendapat

Muhammad Rafi Adichandra bin Akhmad Gazali, lahir diTanah Grogot 22 September 2014 adalah anak dari Pemohon (Akhmad Ghazali bin Mesar) dengan Pemohon II (Noor Hasanahbinti Ahmadiansyah);2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh kami Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon Siti Kemala Dewi binti Muhammad Daoed sebagai wali dari :Rezky Anugerah Syahputra Gumay bin Firman Adichandra Gumay, Dasanovan Ramadhany Gumay bin Firman Adichandra Gumay ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

,M.H. dan Advokat OrikArdiansyah, S.H. ditujukian kepada : Ahli waris Almarhum Leonardus AdiChandra, Up. Ibu Mike, dkk.;Terhadap Somasi ini, Pihak Tersomasi (Ibu Mike Tjondro) melaluiKuasa Hukumnya Advokat RA. ZESTIENA CODA ASRINI,S.H.,M.Hum.

Terkait hal ini, sebenarnya PENGGUGAT juga sudahmengetahui kalau antara TERGUGAT dengan alm.LEONARDUS ADICHANDRA memiliki beberapa orang anak sebagaimana dibuktikan dalamdalil gugatannya point ke11 yang pada pokoknya mengatakan akhirnyaPENGGUGAT berhasil menghubungi anak almarhum LEOANRDUS ADICHANDRA.... akan tetapi, PENGGUGAT justru) hanya menarikTERGUGAT sebagai pihak dalam perkara ini, padahal anakanak darialm.LEONARDUS ADI CHANDRA bersama TERGUGAT sebagaimanadimaksud juga merupakan ahli waris

LEONARDUS ADICHANDRA yang terjadi pada tanggal 5 November 2018 dan tentangpembayaran termin pertama yang menurut PENGGUGAT sudahmemberikan sejumlah uang kepada alm.

Pada dasarnya, permintaanPENGGUGAT kepada anak dari alm.LEONARDUS ADI CHANDRA yangHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 746/Pdt.G/2019/PN Dpsbernama HALIM untuk melaksanakan pekerjaan sebagaimana perjanjianpembangunan antara PENGGUGAT dengan alm.LEONARDUS ADICHANDRA adalah permintaan yang sangat tidak masuk akal dan tidakberalasan secara hukum, hal ini karena anak dari alm.LEONARDUS ADICHANDRA tersebut bukan merupakan pihak yang terikat dan bahkanjuga tidak tahu menahu terhadap perjanjian

Fotocopy sesuai asli Sijil Kematian atas nama Leonardus AdiChandra, diberi tanda T2;3. Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Kematian Nomor365/DPKH/IV/2019 tanggal 29 April 2019 atas nama Leonardus AdiChandra, diberi tanda T3;4. Fotocopy dari print out Screenshoot Percakapan FacebookMessenger antara Yudi dengan Livina Cali, tertanggal 15 Maret 2019,diberi tanda T4;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti saksi, sebagaiberikut:1.

yang beralamatkan jalan Imam Bonjol Gg Subur Rt/Rw 022/005Kel.Hadimulyo Barat Kec.Metro Pusat Kota Metro yang pada saat itu saksi AdiChandra sedang menonton acara televisi seorang diri dan kemudian terdakwaSulaiman dan saksi Kiki dipersilahkan masuk oleh saksi Adi Chandra kedalam rumahdan kemudian terdakwa Sulaiman menanyakan kepada saksi Adi Chandra adanggak Di yang dimaksud adalah Ganja, dan kemudian saksi Adi Chandra menjawabada yang dimaksud ganja, tapi Tunggu saya mandi dulu kemudian saksi

AdiChandra mandi dan setelah saksi Adi Chandra selesai mandi kemudian saksi AdiChandra mengambil 2(dua) daun ganja dan kemudian saksi Adi Chandra letakkan2(dua) buah linting kertas papir yang didalamnya terdapat daundaun ganja yangsaksi AdiChandra letakkan didepan terdakwa Sulaiman dan saksi Kiki, yangkemudian terdakwa Sulaiman mengambil lI(satu) buah linting kertas papir yangdidalamnya terdapat daundaun ganja kemudian saksi Adi Chandra ambil dan saksiAdi Chandra konsumsi dengan cara seperti merokok

AdiChandra mandi dan setelah saksi Adi Chandra selesai mandi kemudian saksi AdiChandra mengambil 2(dua) daun ganja dan kemudian saksi Adi Chandra letakkan2(dua) buah linting kertas papir yang didalamnya terdapat daundaun ganja yangsaksi AdiChandra letakkan didepan terdakwa Sulaiman dan saksi Kiki, yangkemudian terdakwa Sulaiman mengambil I(satu) buah linting kertas papir yangdidalamnya terdapat daundaun ganja kemudian saksi Adi Chandra ambil dan saksiAdi Chandra konsumsi dengan cara seperti merokok

SuburRt.022/Rw.005 kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;,terdakwa telah ditangkap , karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menontonacara di televisi bersamasama dengan saksi Adi Chandra dan saksi Kiki; Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan milik saksi AdiChandra di jalan Imam Bonjol Gg.

FARID SUHARTO, selanjutnya Saksi dan SaksiHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2020/PN EnrMUHAMMAD WILDAN melakukan penggeledahan terhadap ADI CHANDRAdan rekan Saksi yang lain melakukan penggeledahnan terhadap Terdakwa, daripenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dalamkemasan sachet plastik warna bening yang disimpan oleh Saksi ADICHANDRA didalam kantong celana sebelah kanan sedangkan terhadapTerdakwa setelah dilakukan penggeledahan badan atau pakaian tidakditemukan Narkotika

,menerangkan barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikanKristal bening dengan berat netto 0,2475 gram diberi nomor barang bukti3832/2020/NNF, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ADICHANDRA Alias CHANDRA Bin NURDIN diberi nomor barang bukti 3832/2020/NNFdan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik MUH.

Dalamperjalanan menuju Enrekang tepatnya di Dusun Riso, Desa Pinang,Kecamatan Cendana tibatiba Terdakwa dan Saksi ADI CHANDRA dicegatdengan mobil lalu turun beberapa orang yang merupakan petugas dariKepolisian langsung mengamankan Terdakwa dan Saksi ADI CHANDRA,kemudian digeledah dan salah satu petugas kepolisian menemukan 1 (Satu)paket Shabu didalam kantong celana Saksi ADI CHANDRA sedangkan padaTerdakwa tidak ditemukan Shabu, kemudian Terdakwa dan Saksi ADICHANDRA langsung dibawa dan diamankan

ke kantor sat Resnarkoba PolresEnrekang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi ADI CHANDRAmembeli Shabu rencananya akan dipakai atau dikonsumsi bersamasama dirumah Terdakwa di jalan Kyai Anmad Dahlan Nomor 6 Kelurahan juppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, namun belum sempat digunakanTerdakwa dan Saksi ADI CHANDRA sudah tertangkap petugas kepolisian; Bahwa sebelum ditangkap petugas kepolisian, Terdakwa dan Saksi ADICHANDRA sudah 2 (dua) kali membeli Shabu dari RUSLI;Halaman

Demikian pula, perbuatan Terdakwa dan ADICHANDRA Alias CHANDRA Bin NURDIN menggunakan Narkotika Golongan tersebut tidak sesuai peruntukkannya yaitu untuk dirinya sendiri, bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

CEKER , saksi masih seringmerasa pusing, telinganya sering mendenging; Bahwa benar, akibat perbuatan Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als. CEKER , kepala belakang saksi hanya memar saja; Bahwa benar, 1 (Satu) buah pedang yang terbuat dari plat besidengan ketebalan 2 mm dan panjang 85 cm yang dililit dengan bandalam sebagai pegangan adalah yang dipakai Terdakwa untukmembacok saksi; Bahwa benar, setelah kejadian keluarga Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als.

CEKER laopo koen terus mukul; Bahwa benar, saksi tidak melihat Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als. CEKER memukul kepala saksi SURYA CHANDRAHARSONO Als. CALA; Bahwa benar, akibat perbuatan saksi CRISTIAN ADI CHANDRAAls. CEKER , saksi Sulit bernafas lalu saksi nafas dari mulut kKemudiandarah keluar dari mulut Bahwa benar, kemudian saksi mengejar Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als. CEKER yang berlari ke arah utara sejauh 5 (lima)meter dan saksi memeluk Saksi CRISTIAN ADI CHANDRA Als.

Bahwa benar, setelah kejadian keluarga Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als. CEKER dan Terdakwa tidak pernah mengunjungi saksidan tidak pernah memberikan bantuan pengobatan kepada saksi.

CALA, namun saksi menjadipanik dan takut setelah melihat pedang yang dibawa Terdakwa Bahwa benar, saksi tidak melihat Iluka Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als. CEKER , namun saat Saksi CRISTIAN ADI CHANDRAAls.

CEKER yangberteriak rumah sakit....cumah sakit..... dimana Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als. CEKER berdarah di bagian paha kaki ;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN MigBahwa benar, Terdakwa tidak mengajak Saksi CRISTIAN ADICHANDRA Als. CEKER untuk melakukan penganiayaan terhadap saksiSURYA CHANDRA HARSONO Als. CALA;Bahwa benar, sebelum kejadian tersebut sudah berkalikali adamasalah dengan Saksi SURYA CHANDRA HARSONO Als.

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Nopember 2017 terdakwa SAHRONIbersama Sinyo Als Heru Sumarwan (meninggal) mengendarai sepeda motorVixion merah putih nopol N 2921 TAI dan Unyil Als Wiranto (DPO) dan ADICHANDRA (berkas tersendiri) mengendarai MIO J, pada saat melintas diDsn Beringin Ds Sumber Suko Kec Gempol Kab Pasuruan, Sinyo Als HeruSumarwan (meninggal) melihat kunci kontak Sepda vario 125 menempel,kemudian terdakwa SAHRONI disuruh berhenti

ADICHANDRA mengendarai sepeda motor Honda Supra mengambil kalungemas milik korban dengan cara Sdr.

ADICHANDRA mengendarai sepeda motor Honda Supra mengambil kalung emasmilik koroban dengan cara Sdr.

Dalam hal ini, perlu Tergugat jelaskan bahwasanya selamahubungan perkawinan antara Tergugat dengan alm.LEONARDUS ADICHANDRA, Tergugat dikaruniai beberapa orang anak yakni bernamaGabriella Stephanie Chandra dan Elizabeth Christi Chandra, yang intinyaTergugat bukanlah satusatunya ahli waris dari alm. LEONARDUS ADICHANDRA sehingga secara hukum, Penggugat seharusnya juga menarikanakanak kandung dari Tergugat dengan alm.

LEONARDUS ADICHANDRA sebagai pihak dalam perkara a quo guna dapat membuat terangsuatu persoalan dan demi adanya kepastian hukum yang mencerminkannilainilai keadilan dan kebenaran. Dst....... "Halaman 2 dari 43. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2020/PN Dps3.

,M.H. dan Advokat OrikArdiansyah, S.H. ditujukan kepada: Ahli waris Almarhum Leonardus AdiChandra, Up. Ibu Mike, dkk.;Terhadap Somasi ini, Pihak Tersomasi (Ibu Mike Tjondro) melaluiKuasa Hukumnya Advokat RA. ZESTIENA CODAASRINI,S.H.,M.Hum.

Tanah + Bangunan (Rumah) milik Almarhum LEONARDUS ADICHANDRA dan/atau Para Tergugat, yang terletak di JI. Supiori NomorHalaman 8 dari 43.

Disamping itu,somasi PENGGUGAT tersebut juga tidak dapat dijadikan dasar adanyaperbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh alm.LEONARDUS ADICHANDRA karena atas Surat Somasi tersebutternyata baruHalaman 15 dari 43.

1. Menyatakan Terdakwa Adichandra Alias Chandra Bin Nurdin Kasse tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

,MH
2.HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
Adichandra Alias Chandra Bin Nurdin Kasse

ADICHANDRA (belum tertangkap) masuk kedalam rumah saksi korban SUSANTOSUDARMO Bin SUDARMO HASAN dan didalam rumah tersebut mengambil barangbarang milik saksi korban SUSANTO SUDARMO Bin SUDARMO HASAN berupa 3 (tiga)buah gelang emas imitasi, 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah cincin perakdenganbatu rubi, dan uang tunai sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkanterdakwa menunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa slanjutnya terdakwa dan sdr.

ADICHANDRA (belum tertangkap) masuk kedalam rumah saksi korban SUSANTOSUDARMO Bin SUDARMO HASAN dan didalam rumah tersebut mengambil barangHalaman 4 dari 14 PUT NO.294/PID.B/2016/PN.

ADICHANDRA (belum tertangkap) masuk kedalam rumah saksi korban SUSANTOSUDARMO Bin SUDARMO HASAN dan didalam rumah tersebut mengambil barangbarang milik saksi korban SUSANTO SUDARMO Bin SUDARMO HASAN berupa 3 (tiga)buah gelang emas imitasi, 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah cincin perakdenganbatu rubi, dan uang tunai sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkanterdakwa menunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa slanjutnya terdakwa dan sdr.

yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 jam 09,00 wib yang manaTerdakwa menelfon lelaki DODO (DPO) dan bertanya DODO DIMANA danlelaki DODO (DPO) menjawab DI RUMAH lalu Terdakwa bertanya lagiADA BUAH dan lelaki DODO (DPO) bertanya YANG BERAPA danTerdakwa jawab YANG SETENGAH JI, kemudian Terdakwa mengantakanuntuk mengantar barang tersebut ke Simpang PKS PTP Desa Gading Sari,setelah percakapan itu lalu Terdakwa mengajak saksi MUHAMAD ADICHANDRA

penuntutan terpisah) untuk menjumpai lelaki DODO(DPO) di tepat janjian mereka, tak kemudian sekira pukul 11.00 wib merekabertemu di Simpang PKS PTP Desa Gading Sari, lelaki DODO (DPO)membawakan narkotika jenis ShabuShabu yang diminta Terdakwa, lelakiDODO (DPO) memberikan Terdakwa narkotika jenis ShabuShabu sebanyakSetengah JI (0,50 Gram) dan Terdakwa memberikan uang kepada lelakiDODO (DPO) sebesar Rp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) yang manauang tersebut hasil Terdakwa patungan dengan saksi MUHAMAD ADICHANDRA

Berawal pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 jam 09,00 wib yang manaTerdakwa menelfon lelaki DODO (DPO) dan bertanya DODO DIMANA danlelaki DODO (DPO) menjawab DI RUMAH lalu Terdakwa bertanya lagiADA BUAH dan lelaki DODO (DPO) bertanya YANG BERAPA danTerdakwa jawab YANG SETENGAH JI, kemudian Terdakwa mengantakanhalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Bknuntuk mengantar barang tersebut ke Simpang PKS PTP Desa Gading Sari,setelah percakapan itu lalu Terdakwa mengajak saksi MUHAMAD ADICHANDRA

penuntutan terpisah) untuk menjumpai lelaki DODO(DPO) di tepat janjian mereka, tak kemudian sekira pukul 11.00 wib merekabertemu di Simpang PKS PTP Desa Gading Sari, lelaki DODO (DPO)membawakan narkotika jenis ShabuShabu yang diminta Terdakwa, lelakiDODO (DPO) memberikan Terdakwa narkotika jenis ShabuShabu sebanyakSetegah JI (0,50 Gram) dan Terdakwa memberikan uang kepada lelakiDODO (DPO) sebesar Rp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) yang manauang tersebut hasil Terdakwa patungan dengan saksi MUHAMAD ADICHANDRA

dengan membelibersamasama saksi Muhamad Adi Chandra Als Bagol dari Dodo (Dpo);Bahwa benar, terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menguasai ataumemiliki atau menyimpan atau menggunakan Narkotika Jenis ShabuShabu tersebut dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli kepada Dodo (Dpo), awalnya pada hari Senin tanggal 18 Februarihalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Bkn2019 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa bersama saksi Muhamad AdiChandra

Esa Laras Adichandra, Perempuan, lahir di Tangerang, pada tanggal06 Januari 20013. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya yang saling menyayangi dan mengasihisebagaimana pasangan suami istri pada umumnya4. Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajibannya,yaitu tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin dalam jangka waktu yang lama(lebih dari 5 tahun )5.

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Izza AdityaRomadhoni, Lakilaki, lahir di Kudus, pada tanggal 30 Januari 1997 danyang bernama Esa Laras Adichandra, Perempuan, lahir di Tangerang,pada tanggal 06 Januari 2001berada pada pihak PenggugatA.

Nasional Tesso Nilo SPTN wilayah II Baserah ResortSitugal dengan titik koordinat S.00 11'34,7' &E.101 =43'25,8" atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkaranya, telah merambah kawasanhutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Tim Gabungan BTNTINyang diketuai oleh saksi DELFI ANDRA bersamasama dengansaksi KATIMIN, saksi SUHANAH saksi ASARI dan saksi RAJU ADICHANDRA

pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkaranya, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam kawasan hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut4Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Tim Gabungan BTINTNyang diketuai oleh saksi DELFI ANDRA bersamasama dengansaksi KATIMIN, saksi SUHANAH saksi ASARI dan saksi RAJU ADICHANDRA

atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus' perkaranya, membawa alatalat yanglazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohondidalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Tim Gabungan BINTNyang diketuai oleh saksi DELFI ANDRA bersamasama dengansaksi KATIMIN, saksi SUHANAH saksi ASARI dan saksi RAJU ADICHANDRA

kekeranjang danTerdakwa Adi Chandra mendodos sawit, setelah selesai kami pulang namun dipertengahan jalan Terdakwa distop namun lewat kemudian beberapa menit lagiTerdakwa Adi Chandra distop dan berhasil ditangkap ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa pemilik dari dodos adalah Terdakwa Adi Chandra sedangkan parangmilik Terdakwa; Bahwa batang atau pohon yang sudah Para Terdakwa ambil tandan sawitnyaberjumlah 18 pohon ; Bahwa pemilik dari Sepeda motor merek Suzuki Smash adalah Terdakwa AdiChandra

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa mengambil kelapa sawit pada hari Rabutanggal 20 November 2019 sekira pukul 13. 00 Wib di Blok IX Perkebunan KelapaSawit milik KSU Aek Natio Group Wilayah Desa Paran Julu Kecamatan, AekNabara Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil buatsawit milik perkebunan KSU tersebut adalah Terdakwa Adi Chandra; Bahwa benar awalnya Terdakwa Wildan berjumpa dengan Terdakwa AdiChandra

di lopo kopi dan Terdakwa Wildan diajak Terdakwa Adi Chandra untukpergi ke blok IX untuk mengambil sawit Sesampainya disana Para Terdakwa sudahmenyiapkan alatalatnya dan Terdakwa Wildan bertugas untuk menggangkat sawitkekeranjang dan Terdakwa Adi Chandra mendodos sawit, setelah selesai ParaTerdakwa pulang namun di pertengahan jalan Terdakwa Wildan dan Terdakwa AdiChandra distop dan berhasil ditangkap ; Bahwa benar pemilik dari dodos adalah Terdakwa Adi Chandra sedangkanparang milik Terdakwa Wildan

pekarangan tertutup yang adarumahnya menurut hemat Majelis adalah bersifat alternatif dari perbuatan yangdilarang, sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan a quo tidak perludibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salahsatu diantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salahsatu perbuatan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang kemudianbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa AdiChandra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama; Ravito Adichandra Irawan bin Yudi Chandra Irawan lahir pada tanggal 15 April 2008 umur 13 tahun.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

lembar asli KTP atas nama RAYMOND RIO PURBA, 1(satu) lembar asli STNK sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS atas namaJHON FRISMAN PURBA, 1 (satu) buah kunci kontak dengan dompetmerek Suzuki warna hijau, 1 (satu) lembar asli Surat Tanda PembayaranPajak sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS yang terletak diatas kayu kosenjendela kamar tidur, dan 1 (satu) buah handphone merek Blackberry type9220 dengan kartu No.083196481482 dari atas meja di ruang belajarBahwa terdakwa juga telah mengambil barangbarang milik saksi ADICHANDRA

asli KTP atas nama RAYMOND RIO PURBA,1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS atas namaJHON FRISMAN PURBA, 1 (satu) buah kunci kontak dengan dompetmerek Suzuki warna hijau, 1 (Satu) lembar asli Surat Tanda PembayaranPajak sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS yang terletak diatas kayukosen jendela kamar tidur, dan 1 (satu) buah handphone merekBlackberry type 9220 dengan kartu No.083196481482 dari atas meja diruang belajare Bahwa terdakwa juga telah mengambil barangbarang milik saksi ADICHANDRA

asli STNK sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS atas namaJHON FRISMAN PURBA, 1 (satu) buah kunci kontak dengan dompetmerek Suzuki warna hijau, 1 (satu) lembar asli Surat Tanda PembayaranPajak sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS yang terletak diatas kayu kosenhalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN Pms12jendela kamar tidur, dan 1 (satu) buah handphone merek Blackberry type9220 dengan kartu No.083196481482 dari atas meja di ruang belajarBahwa terdakwa juga telah mengambil barangbarang milik saksi ADICHANDRA

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksiSURYA PARIAMA MANULLANG, RAYMOND RIO PURBA, dan ADICHANDRA AMBARITA berupa mengambil 1 (satu) buah handphone merekNokia type 105 dengan kartu No.087807125389, 1 (satu) buah dompet kullithalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN Pms22warna coklat merek Okey yang berisi uang Rp.15.000.

bawah umur sebagaimana surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan tanggal 10 Juni 2020, Nomor: B23/KUA.06.13.01/PW.01/VI/2020, Perihal Penolakan Kehendak NikahAtas Nama FEBRIO AGUNG TRIDANAFESA bin FERRY ANTONI;Bahwa, dengan adanya surat penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Prabumulih Timur, maka anak Pemohon danPemohon Il tersebut tidak dapat melaksanakan perkawinan denganperempuan yang bernama ZELDA AULIA AVINKA PUTRI binti ADICHANDRA

Bahwa calon suami bernama Febrio Agung Tridanafesa Bin FerryAntoni dan calon istri bernama Zelda Aulia Avinka Putri Binti AdiChandra, sudah berniat dan bertekad untuk segera menikah atas dasarkemauan berdua dan tidak ada pihak manapun yang memaksa.Kemudian keduanya bersedia menjaga ikatan perkawinan dengan baikdan penuh tanggung jawab..

No. 48/Pdt.P/2020/PA.Pbm.fakta hukum tersebut menjadi jelas antara keduanya tidak ada laranganperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 diatas,pernikahan ini atas dasar kemauan dari calon suami Febrio AgungTridanafesa Bin Ferry Antoni dan calon istri Zelda Aulia Avinka Putri Binti AdiChandra dan tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara mereka.

menunjukanbahwa Para Pemohon sudah bertekad bulat untuk menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat, sehingga dengandemikian Hakim berpendapat bahwa prosedur pengajuan permohonanDispensasi Kawin sudah terpenuhi syaratnya yakni harus ada penolakanlebih dulu dari pihak Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim berkesimpulan Febrio Agung Tridanafesa Bin FerryAntoni benarbenar telah mencintai Zelda Aulia Avinka Putri Binti AdiChandra

Utrberpurapura mengajak saksi korban JONO dan saksi korban ADICHANDRA ke rumahnya, namun Sdr. NIKO (belum tertangkap) danSdr.

DEWO (belumtertangkap) langsung membawa saksi korban JONO dan saksi korban ADICHANDRA ke tempat tongkrongan Terdakwa bersama dengan temantemannya, setelah itu Terdakwa bersama dengan teman teman yang lainnyalangsung mengelilingi para korban (Saksi korban JONO dan saksi korbanADI CHANDRA) kemudian menggeledahnya dan mengambil barang miliksaksi korban JONO berupa 1 (satu) buah tas selempang warna cokelatdidalamnya terdapat 1 (satu) unit handphone merk Iphone, type 12 Pro,warna gold berikut dompet yang

Utrtertangkap) langsung menembak Saksi korban JONO dan Saksi korban ADICHANDRA dengan menggunakan senjata jenis air sof gun, kemudian Sadr.ALDI alias KAMPLENG juga sempat menakut nakuti korban denganmengatakan "UDAH DIEM AJA LOE, KALO NGGA GW BACOKIN LOEsaat itu Terdakwa menggeledah Saksi korban ADI CHANDRA SURANTANUdan berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitamdari dalam kantongnya, selanjutnya setelah berhasil mengambil handphonedan juga uang milik para korban, kemudian

DEWO (belum tertangkap)langsung pergi menjemput saksi korban JONO dan saksi korban ADICHANDRA, setelah bertemu lalu Sdr. NIKO (belum tertangkap) dan Sdr. DEWO(belum tertangkap) berpurapura mengajak saksi korban JONO dan saksikorban ADI CHANDRA ke rumahnya, namun Sdr. NIKO (belum tertangkap) danSdr.

ALDI alias KAMPLENG juga sempatmenakut nakuti koroban dengan mengatakan "UDAH DIEM AJA LOE, KALONGGA GW BACOKIN LOE saat itu Terdakwa menggeledah Saksi korban ADICHANDRA SURANTANU dan berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi warna Hitam dari dalam kantongnya, selanjutnya setelah berhasilmengambil handphone dan juga uang milik para korban, kemudian Terdakwabersama dengan temantemannya menyuruh para korban untuk pergimeninggalkan lokasi;Menimbang, bahwa setelah para korban pergi, kKemudian