Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2681/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
ADIES YUDISTIRA Als BOMBOM Bin DADY MULYADY
180
    1. Menyatakan terdakwa ADIES YUDISTIRA ALS BOMBOM BIN DADY MULYADY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan I bukan tanaman, dengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    terdakwa ADIES YUDISTIRA ALS BOMBOM BIN DADY MULYADY dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) bungkus plastik bening kode A didalamnya
      Penuntut Umum:
      GOJALI, SH
      Terdakwa:
      ADIES YUDISTIRA Als BOMBOM Bin DADY MULYADY
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 272/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
IMAM SANTOSO bin KUAT SAMSUDIN
877

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

RAHMAN tertanggal 13 Agustus2020.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADIES FEBRIANSYAH BIN ADISUWARDI;4.
TEGUH WIJAYA(DPO) dan saat berkomunikasi saksi ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDImeminta untuk dikirimkan foto sertifikat berikut foto rumahnya dan identitaspemilik rumahnya, lalu setelah saksi ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDImenerima fotofoto tersebut akhirnya saksi ADIES FEBRIANSYAH BIN ADISUWARDI dan Sdr.
ADIES FEBRIANSYAH dan sdr.
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 120/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 11 Februari 2013 — WAKIDAH
3011
  • Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama ADIES HANASTA ZAYYAN PRIBADI, lahir di Madiun pada tanggal 10 Mei 2011 adalah anak dari suami/istri bernama INDRA WAHYU PRIBADI dan WAKIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;
    Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Laki laki yang bernama ADIES HANASTA ZAYYANPRIBADI, lahir di Madiun pada tanggal 10 Mei 2011 ( Fotocopy surat keterangan kelahiran terlampir ) ;3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahirananak pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;4.
    Saksi: PUJIATI binti Almarhum SUTILANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama INDRA WAHYU PRIBADI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorangseorang anak Laki laki yang bernama ADIES HANASTA ZAYYANPRIBADI, lahir
    Saksi : MUSRIYAH binti Almarhum KAYAT :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki yangbernama INDRA WAHYU PRIBADI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorangseorang anak Laki laki yang bernama ADIES HANASTA ZAYYANPRIBADI, lahir
    berdasarkan Pasal 2 Huruf a UURI No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumenKependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 Ayat (1)Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan bahwasetiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada instansi pelaksana ditempatterjadinya kelahiran, oleh karena itu peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama ADIES
    tanggal 10 Mei 2011 berdasarkan Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UUNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu satu tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga olehkarena Pemohon bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama ADIES
Register : 28-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1404/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
1214
  • Endah Suryaningtyas Wulansari alias Endah Soeryaningtyas, W, S.PD binti Soeptandar Imam Soebroto alias H.S Imam Soebroto, yang wafat pada tanggal 11 Maret 2019, yaitu :
    1. Adies Frianto, SH bin M. Said, selaku suami.
    2. Kevin Devanda Adya Rachmaditya bin Adies Frianto, SH, selaku anak kandung laki-laki.
  • Hannah Shadiva Adya Rachmadita binti Adies Frianto, SH, selaku anak kandung perempuan;
  • 3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 43/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 5 Mei 2015 — Muhammad Syahronny Als Roni Bin Ruspandi
265
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 ada SMS masuk ke Handphonemilik saksi Nugeraha Als Tino dari nomor yang tidak dikenal yang berisikanumai ramenya lah betarikan di tanjung sambil mengedar obat wan sabu kamitahu aja bos ae dimana meandak sabu wan obat dan nang menjualnya si Roni,Wawan, Adies, Ari informen kami banyak bos ae tunggu tanggalmainnya (rame benar ya betarikan (debcolektor) di Tanjung sambilmengedarkan obat dan
    sabu kami tahu aja bos dimana menaruh sabu dan obatdan yang menjualnya si Roni, Wawan, Adies, Ari informen kami banyak bostunggu tanggal mainnya), kemudian saksi Nugeraha Als Tino memperlihatkanSMS tersebut kepada saksi Ruspandi (orang tua terdakwa) sehingga dirinyamerasa tidak nyaman, kemudian saksi Ruspandi menghubungi Istrinya danmenyampaikan masalah SMS tersebut sambil bertanya kenapa terdakwa menjualsabu dan obat, lalu dijawab oleh Istrinya bahwa ada juga SMS yang sama dikirimke Handphone miliknya
    termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SARWANI Als WAWAN Bin NASKANI.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 ada SMS masuk ke Handphonemilik saksi Nugeraha Als Tino dari nomor yang tidak dikenal yang berisikanumai ramenya lah betarikan di tanjung sambil mengedar obat wan sabu kamitahu aja bos ae dimana meandak sabu wan obat dan nang menjualnya si Roni,Wawan, Adies
    , Ari informen kami banyak bos ae tunggu tanggalmainnya (rame benar ya betarikan (debcolektor) di Tanjung sambilmengedarkan obat dan sabu kami tahu aja bos dimana menaruh sabu dan obatdan yang menjualnya si Roni, Wawan, Adies, Ari informen kami banyak bostunggu tanggal mainnya), kemudian saksi Nugeraha Als Tino memperlihatkanSMS tersebut kepada saksi Ruspandi (orang tua terdakwa) sehingga dirinyamerasa tidak nyaman, kemudian saksi Ruspandi menghubungi Istrinya danmenyampaikan masalah SMS tersebut
    , Ari informen kami banyak bos ae tunggu tanggalmainnya (rame benar ya betarikan (debcolektor) di Tanjung sambilmengedarkan obat dan sabu kami tahu aja bos dimana menaruh sabu dan obatdan yang menjualnya si Roni, Wawan, Adies, Ari informen kami banyak bostunggu tanggal mainnya ).Bahwa saksi Nugeraha Als Tino memperlihatkan SMS tersebut kepada saksi,sehingga saksi merasa tidak nyaman, kemudian saksi menghubungi Istrinya danmenyampaikan masalah SMS tersebut sambil bertanya kenapa terdakwa menjualsabu
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4216
  • Rahmad (istri);
  • Adies Riyana binti Raihan (anak perempuan kandung);
  • Andina Afrianda bin Raihan (anak perempuan kandung);
  • Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
  • Adies Riyana binti Raihan, tempat dan tanggallahir Banjarbaru, O6 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S2, tempatkediaman di JI. Soeratno, RT. 006, Rw. 002, KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;3. Andina Afrianda binti Raihan, tempat dan tanggallahir Amuntai, 29 April 1986, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman diJI.
    Adies Riyana binti Raihan (anak perempuan kandung);3.3. Andina Afrianda binti Raihan (anak perempuan kandung);3.4. Furhansyah bin H. A. Gazali (Saudara kandung);Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Bjb10.Bahwa selain dari 4 (empat) orang ahli waris tersebut di atas tidak ada lagahli waris dari almarhum Raihan bin H. A. Gazali, hal ini disebabkan karena:4.1. Ayah kandung yang bernama H. A.
    Adies Riyana binti Raihan (anak perempuan kandung);3.3. Andina Afrianda binti Raihan (anak perempuan kandung);3.4. Furhansyah bin H. A. Gazali (saudara kandung);4.
    Saksi tersebut memberi kesaksian di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama Adies Riyana dan Andina Afrianda;Bahwa Raihan telah meninggal dunia karena sakit beberapa tahun yanglalu di rumah sakit;Bahwa kedua orang tua Raihan sudah lama meninggal dunia lebihdahulu dari pada Raihan;Bahwa Raihan mempunyai 1 (Satu) orang saudara kandung lakilakibernama Furhansyah;Bahwa semasa hidupnya, Raihan hanya menikah satu kali
    Adies Riyana binti Raihan (anak perempuan kandung);3.3. Andina Afrianda bin Raihan (anak perempuan kandung);4. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;5.
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 678/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
MHD DAMAR SIHOMBING
5924
  • dan penahananTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna hitam plat nomor polisi yang terpasang pada bagian belakang BP 2750 UA, Nomor Rangka MH33OCOO29J622866, Nomor Mesin 30C622880;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi BP 4854EU, nama pemilik Ferri Adies
      Nababan, Nomor Rangka MH33OCOO29J622866, Nomor Mesin 30C622880;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi BP 4854EU, nama pemilik Ferri Adies Nababan, Nomor Rangka MH33OCOO29J622866, Nomor Mesin 30C622880;

    Dikembalikan kepada Saksi Sono;

    1. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwasejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
    Menyatakan Barang Bukti berupa:1) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna hitam PlatNomor Polisi yang terpasang pada bagian belakang BP 2750 UA,Nomor Rangka : MH330C0029J622866, Nomor Mesin : 30C622880;2) 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi: BP 4854 EU, Nama Pemilik : FERRI ADIES NABABAN, NomorRangka : MH330C0029J622866, Nomor Mesin : 30C622880;3) 1 (Satu) buah Kunci Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi: BP 4854 EU, Nama Pemilik : FERRI ADIES NABABAN, NomorRangka
    tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi Putra JanuarinsenSiregar dan saksi Sono;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 678/Pid.B/2021/PN Btm1. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna hitam plat nomor polisiyang terpasang pada bagian belakang BP 2750 UA, Nomor RangkaMH330C0029J622866, Nomor Mesin 30C622880;2. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi BP4854EU, nama pemilik Ferri Adies
    Nababan, Nomor RangkaMH330C0029J622866, Nomor Mesin 30C622880;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi BP4854EU, nama pemilik Ferri Adies Nababan, Nomor RangkaMH330C0029J622866, Nomor Mesin 30C622880;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 5September 2021 sekitar pukul 01.30 Wib di daeran Ruko PJB tempatbiasa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa duduk
    motoryamaha Jupiter warna hitam plat nomor polisi yang terpasang pada bagianbelakang BP 2750 UA, Nomor Rangka MH330CO0029J622866, Nomor Mesin30C622880 yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksiSono;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepedamotor Yamaha Jupiter Nomor Polisi BP 4854EU, nama pemilik Ferri AdiesNababan, Nomor Rangka MH330CO0029J622866, Nomor Mesin 30C62288 dan1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi BP 4854EU,nama pemilik Ferri Adies
    Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna hitam platnomor polisi yang terpasang pada bagian belakang BP 2750 UA, NomorRangka MH330C0029J622866, Nomor Mesin 30C622880; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor PolisiBP 4854EU, nama pemilik Ferri Adies Nababan, Nomor RangkaMH330C0029J622866, Nomor Mesin 30C622880;= 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor PolisiBP 4854EU, nama pemilik Ferri Adies Nababan, Nomor RangkaMH330C0029J622866,
Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 72/ Pid.B / 2017/ PN.Pwk
Tanggal 4 Mei 2017 — TATANG SUTARYAT ALIAS USTAD BIN ROS
284
  • atau memudahkan pencurian itu,jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi yangturut serta melakukan kejahatanitu untuk melarikan diriatau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal ditangganya, yang dilakukan bersama samaoleh dua orang atau lebih , perbuatan mana dilakukan terdakwa TATANGSUTARYAT Alias USTAD Bin ROS dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib,saksi ASEP SUDRAJAT Bin ODIH melalui handphon menghubungi saksi ADIES
    Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016, denganmengenakan pakaian seragam Tentara Nasional Indonesia ( TNI ), saksi ADIES MAKMUR Bin ABDUL KODIR bersama sama dengan Sdr. ADE AliasENYON dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza menjemput saksi H.MOCHAMAD YUNUS' Bin SOBANDI, sedangkan terdakwa TATANGSUTARYAT Alias USTAD Bin ROS bersama sama dengan saksi ASEPSUDRAJAT Bin ODIH, Sdr. AAN Alias COKI dan Sdr.
    ABU KOSIM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih denganbersekutu , perbuatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TATANGSUTARYAT Alias USTAD Bin ROS dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib,saksi ASEP SUDRAJAT Bin ODIH melalui handphon menghubungi saksi ADIES MAKMUR Bin ABDUL KODIR dengan maksud menanyakan orang yang akanmembeli kendaraan dum truck, Kemudian saksi ADIE S MAKMUR
    MOCHAMAD YUNUS Bin SOBANDI di daerah Cirata KabupatenPurwakarta.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016, denganmengenakan pakaian seragam Tentara Nasional Indonesia ( TNI), saksi ADIES MAKMUR Bin ABDUL KODIR bersama sama dengan Sdr. ADE AliasENYON dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza menjemputsaksi H.MOCHAMAD YUNUS' Bin SOBANDI, sedangkan terdakwa TATANGSUTARYAT Alias USTAD Bin ROS bersama sama dengan saksi ASEPSUDRAJAT Bin ODIH, Sdr. AAN Alias COKI dan Sdr.
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
RUHANI alias RIFKA binti ABD. LATIF
13174
  • sebagai ladiesdiberi gaji yang besarannya tergantung pada jumlah minuman yang terjual setiapHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pkybotolnya, dimana ladies menerima Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) untuk setiapbotolnya, selain itu ladies juga wajib membayar uang makan per minggusebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila ladies menerima tamudi kamar, maka ladies tersebut wajid membayar sewa Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah); Bahwa Saksi Nursanti tidak pernah memaksa /adies
    tanpa sepengetahuan orang tuanya; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Anak Saksi Umi Kalsum dan Anak SaksiFitri bersama Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul05.00 WITA di Kafe H2H milik Saksi Nursanti yang terletak di Salukaili,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk bekerja; Bahwa Saksi juga merupakan pekerja di kafe milik Saksi Nursanti dan bertugassebagai kasir; Bahwa sepengetahuan Saksi, di kafe milik Saksi Nursanti, perempuan yangbekerja sebagai /adies
    Anak Saksi Umi Kalsum dan Anak Saksi Fitri,dan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan Saksi kepada Terdakwasecara langsung saat Anak Saksi Umi Kalsum dan Anak Saksi Fitri tiba di tempatSaksi dengan rincian Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk menggantikanuang Terdakwa yang diberikan kepada Anak Saksi Umi Kalsum sebelumberangkat dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa sebagaiupah mendatangkan Anak Saksi Umi Kalsum dan Anak Saksi Fitri; Bahwa yang dimaksud dengan /adies
    dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah membawa pergi Anak Saksi UmiKalsum dan Anak Saksi Fitri untuk dipekerjakan sebagai pekerja perempuan (ladies)di kafe milik Saksi Nursanti yang terletak di Lingkungan Pantai Batu, KelurahanBaras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu tanpa sepengetahuan dan seizinorang tua Anak Saksi Umi Kalsum dan Anak Saksi Fitri; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Nursanti membutuhkan pekerjaperempuan (/adies
    pada saat menjemput keduanya, Terdakwa tidakkeluar dari mobil, Anak Saksi Umi Kalsum dan Anak Saksi Fitri juga bekerja tanpasepengetahuan orang tuanya dan dalam mengajak Anak Saksi Umi Kalsum dan AnakSaksi Fitri untuk bekerja, Terdakwa tidak pernah melakukan ancaman kekerasan ataukekerasan apapun kepada keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, melihat rangkaianperbuatan yang nyatanyata dilakukan Terdakwa, mulai dari menghubungi SaksiNursanti untuk menawarkan pekerja perempuan (/adies
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 49/Pid.C/2019/PN Rta
Tanggal 6 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arif Rahman
Terdakwa:
1.PADAN Bin SYAHRAN Alm
2.RODI Bin SYAHRAN Alm
316
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing masing sejumlah Rp. 200.000,- ( dua ribu rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama msing masing 4 ( empat ) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol Adies yang berisi gaduk (alkohol) yang telah di oplos; Dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol Adies yang berisi gaduk(alkohol) yang telah di oplos;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal 6Desember 2019 oleh INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH Hakim padaPengadilan Negeri Rantau sebagai Hakim Tunggal dalam perkaraini.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 21 Juni 2016 — Andi Jumadil Fajar Als Etta CoraBin A.Jisang.spd
2512
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenusuk Saksi DALLE;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di JalanEmmy Saelan, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya Saksi DALLE dan temantemannya minumminuman keras dan berkaraoke di tempat karaoke Tamaradan sempat memesan seorang pendamping (/adies
    temantemannya pergi begitu saja dan tidakmenyelesaikan pembayaran room dan ladies yang telahmereka pakai, sehingga Terdakwa yang bekerja sebagaibagian keamanan tempat karaoke Tamara tersebutlangsung mengejar Saksi DALLE yang melarikan. dirimenggunakan sepeda motor;Bahwa sekitar 15 (lima belas) meter dari tempat karaoketersebut, Terdakwa berhasil menghadang Saksi DALLE dantemannya, dan Terdakwa langsung menendang sepeda motormereka hingga terjatuh, lalu Terdakwa menyuruh merekauntuk membayar biaya room dan /adies
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — BUPATI KARAWANG, DK VS JEJEN
6227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adies, 2. Sdr. Kasam Hasanudin, 3. Sdr. Agusdan Saksi 4 Sdr.
    Untuk membantah Kesaksian Saksi pertama Adies sebagai SaksiPenguat dalildalil Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding pada halaman 37 dan 38 Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, tanggal 17 Juli 2013, Nomor 27/G/2013/PTUN.BDG yang menyatakan bahwa:e Bahwa pada saat perolehan suara Sdr.
    Iwan Kurniawan bukanlah1.3861 suara seperti yang dinyatakan saksi Adies melainkanperolehan suara Sdr. Iwan Kurniawan adalah 1.464 suara dandalam kotak suara masih ada sisa lembar surat suara.
    Pada halaman 39 atas kesaksian Adies, pada baris 14 tertulisbahwa Ketua BPD juga ikut serta melakukan protes bersamasama masyarakat di Kantor Pemkab Karawang, Kepala BPD(Uyat, M.Pd), telah membantah dan merasa keberatan ataskesaksian Adies tersebut dikarenakan selama ini Ketua BPD(Uyat, M.Pd) tidak pernah melakukan protes kepada pihakmanapun tentang hasil penghitungan suara pemilihan KepalaDesa Situdam;b.
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adies Reva Maharditya bin R.M.Faridz Safari) terhadap Penggugat (Rina Haryani binti Elon Sukarlan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 26-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti empat orang saksi yang bernama Temu Sunarto bin Waji,Rita Simanjuntak binti Daupa Simanjuntak, Radianto bin Ratim dan Ratna Wizarbinti Ratim;Menimbang, bahwa keempat saksi Pemohon kedua saksi tersebut tidakada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan para Pemohon,serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menerangkan bahwaPemohon (Indrawati binti Djazimi) dengan Ratno bin Ratim telah menikah dantelah dikaruniai 2 orang anak yaitu Adies
    /PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan paraPemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon (Indrawati bintiDjazimi) dengan Ratno bin Ratim telah menikah dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu Adies bin Ratno dan Rendi Setiahardi bin Ratno dengan Ratno bin Ratim,Ratno bin Ratim telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2019, ayahdan Ibu Almarhum Ratno bin Ratim saat ini masih hidup telah
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2718/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adies bin Juman) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Yati binti Dalam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.SEPRIANUS JAMA DURU ALS SEPRI.
2.OKTAVIANUS MONE ALS OKTA.
3.YONATAN KALAIYO ALS NATAN.
4016
  • Adapun Terdakwa SEPRI, Terdakwa OKTA dan Terdakwa NATANmerupakan Pegawai Honorer di SUNNY ISLAND (Sama dengan saksiARDIYANSYAH) yang bertugas mengurus Taman di Pulau SUNNY ISLANDsejak Oktober 2020.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Klinik Adies Pradana Medikatertanggal O09 Nopember 2020 menerangkan bahwa ARDIYANSYAHmengalami Iluka bagian kepala karena kekerasan benda tajam dan lukalecet akibat gesekan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke
    Kepulauan Seribu;e Bahwa Para Terdakwa secara bersama sama melakukan pememukulandengan kedua tangan dan menendang dengan menggunakan kedua kaki kearah tubuh ARDIYANSYAHe Bahwa Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Klinik Adies Pradana Medikatertanggal O09 Nopember 2020 menerangkan bahwa ARDIYANSYAHmengalami luka bagian kepala karena kekerasan benda tajam dan lukalecet akibat gesekan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Register : 25-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 280/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat II : SABARI
Terbanding/Tergugat : Bank BRI Cabang Banyuwangi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor KPKNL Jember
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor BPN Banyuwangi
Turut Terbanding/Penggugat I : ADIES ANGGRAHITO
420
  • Pembanding/Penggugat II : SABARI
    Terbanding/Tergugat : Bank BRI Cabang Banyuwangi
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor KPKNL Jember
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor BPN Banyuwangi
    Turut Terbanding/Penggugat I : ADIES ANGGRAHITO
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19-K/PM.III-15/AD/IX/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Serka Arbi Okto Dilvianus Kota
21475
  • Misel (Saksi1) sejakbulan Juli 2018 di tempat kerja Saksi1 yaitu tempathiburan malam Bar Mamarijio Tenau dan Saksi1 bekerjasebagai pemandu lagu/adies Club (LC), selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa menjalin hubungan pacaran sampaisekarang.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serka Arbi OktoDilvianus Kota sejak bulan Juli 2018 di tempat kerja Saksiyaitu tempat hiburan malam Bar Mamarjo Tenau danSaksi bekerja sebagai pemandu lagu/adies club (LC),selanjuinya Saksi dan Terdakwa menjalin hubunganpacaran sampai sekarang.2.
    (Saksi1) sejakbulan Juli 2018 di tempat kerja Saksi1 yaitu tempat hiburanmalam Bar Mamarijo Tenau dan Saksi1 bekerja sebagaipemandu lagu/adies Club (LC), selanjutnya Saksi1 danTerdakwa menjalin hubunganpacaran sampai sekarang.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul01.30 WITA saat Saksi1 sedang bekerja menemani tamuminum dan karaoke di tempat hiburan malam Bar MamanioTenau kelurahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang SaksiHal 16 dari 37 Hal Putusan Nomor :19K/PM.III15/ADIX/20191 melihat
    Misel (Saksi1)sejak bulan Juli 2018 di tempat kerja Saksi1 yaitu tempathiburan malam Bar Mamarijio Tenau dan Saksi1 bekerjasebagai pemandu lagu/adies Club (LC), selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa menjalin hubungan pacaran.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4175/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADIES RESTU ALINDA Bin ALI ILWAN AMIR) terhadap Penggugat (MUFIDAH UMAMAH Binti HOTAMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — Ir. Ari Saptono
7465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seri: V10488/03.10.001452 sertaTranskrip Nilai dengan nomor seri : 03.10.001452 atas nama Adies Fariedsidan SKL dan Ijazah serta Transkrip Nilai milik 227 orang wisudawan laintidaklah sah ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Ir. R. Moch. Edwin Djoenaedi, M.T.,Ir.
    Seri : V10488/03.10.001452 berikut Transkrip Nilai dengannomor seri : 03.10.001452 atas nama Adies Fariedsi ;Bahwa oleh karena Ir. Kurniadi, M.T., diangkat sebagai PJs Rektordan kemudian diangkat sebagai Rektor Definitif dilakukan denganmekanisme dan tata cara yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku maka segala produk Pjs.
    Rektor maupun Rektor berupa SuratKeterangan Lulus (SKL) No : 306161/SKL/ITATS/X/2010, Ijazah No.Seri: V10488/03.10.001452 serta Transkrip Nilai dengan nomor seri :03.10.001452 atas nama Adies Fariedsi dan SKL dan ljazah sertaTranskrip Nilai milik 227 orang wisudawan lain tidaklah sah ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Ir. R. Moch. Edwin Djoenaedi,M.T., Ir. Syamsul Arifin, Kotima, S.T., M.T., Widjokongko Hanantoserta Ir.
    Rektor maupun Rektor berupa SuratKeterangan Lulus (SKL) No : 306161/SKL/ITATS/X/2010, Ijazah No.Seri: V10488/03.10.001452 serta Transkrip Nilai dengan nomor seri :03.10.001452 atas nama Adies Fariedsi dan SKL dan ljazah sertaTranskrip Nilai milik 227 orang wisudawan lain tidaklah sah ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Ir. R. Moch. EdwinDjoenaedi, M.T., Ir. Syamsul Arifin, Kotima, $S.T., M.T.,Widjokongko Hananto serta Ir.
    Seri : V10488/03.10.001452 berikut Transkrip Nilai dengannomor seri : 03.10.001452 atas nama Adies Fariedsi ;e Bahwa oleh karena Ir. Kurniadi, M.T., diangkat sebagai Pjs Rektor dankemudian diangkat sebagai Rektor Definitif dilakukan denganmekanisme dan tata cara yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku maka segala produk Pjs.