M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa SAINU BIN LA ADINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa dalam miliknya mempergunakan sesuatu bahan peledak; -------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; ------------------------------------------------------------ Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

PIDANA- SAINU BIN LA ADINA

PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : 722 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama Lengkap : SAINU BIN LA ADINA; Tempat Lahir : Katubengke; Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun /tahun 1969; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa SAINU Bin LA ADINA J terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpahak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumempergunakan sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 LN. Nomor78/1951. ;2.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuTelah mendengar pula pembelaan yang diajukan oleh terdakwa di persidangansecara lisan yang pada pokoknya mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetaptuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam sebagai berikut :Dakwaan;Bahwa ia terdakwa SAINU BIN LA ADINA

sebagai subjek hukum pidana yang diajukankemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini bukanlah unsur tindak pidana akantetapi merupakan unsur dari pasal, yang tujuannya untuk mengidentifisir jadi diriseseorang yang diperiksa dipersidangan, agar tidak terjadi salah orang (Error In Persona)yang diajukankepersidangan; Menimbang, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahseorang bernama SAINU BIN LA ADINA

Menimbang, mengingat ancaman pidana dari perbuatan yang telah dilakukanterdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan dipandang telahpantas dan sesuai dengan rasa keadilan; Mengingat, ketentuan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa SAINU BIN LA ADINA

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, tempat lahir Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat nama Pemohon ANGELINA ADINA DAELY, lahir di NDRURU NAYAA dan nama Ibu Pemohon ANANIA DAELI menjadi ADINA DAELI, lahir di NIAS dan nama Ibu Pemohon ALODODO DAELI, sesuai dengan Ijazah milik Pemohon dan Kartu Keluarga milik

Pemohon:
ADINA DAELI

Bahwa Pemohon Adina Daeli lahir di Nias pada 22 September 1966 anakke lima perempuan dari Ayah Tosekhewa Daeli dan Ibu Alododo Daeli;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/1992 tanggal 27 Meitercatat bahwa di Ndruru Nayaa pada tanggal 22 September 1966Angelina Adina Daely anak yang kelima, jenis kelamin perempuan, anakdari Tosekhewa Daeli dan Anania Daeli;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1273012610170004 tanggal 1November 2017 tercatat nama Pemohon Adina Daeli lahir di Nias anak dariAyah Tosekhewa Daeli dan Ibu Alododo Daeli;4. Bahwa dalam ljazah Akademi Sekretari Dan Manajemen MarsudiriniSanta Maria Yogyakarta, Nomor 1456/ASMI/S/XXII/1999, tanggal 14Oktober 1999 tercatat nama ADINA DAELI, lahir di NIAS;5.

, sehingga Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaANGELINA ADINA DAELY, tempat lahir NDRURU NAYAA dan nama IbuPemohon ANANIA DAELI yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut Supaya sesuai dengan nama yang tercatat dalam Ijazah milikPemohon yaitu ADINA DAELI, lahir di NIAS dan nama Ibu Pemohonmenjadi AAODODO DAELI sesuai dengan Kartu Keluarga milik Pemohon;6.

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan jjin untukmemperbaiki nama Pemohon, tempat lahir Pemohon dan nama IbuPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatatnama Pemohon ANGELINA ADINA DAELY, lahir di NDRURU NAYAA dannama Ibu Pemohon ANANIA DAELI menjadi ADINA DAELI, lahir di NIASdan nama Ibu Pemohon ALODODO DAELI sesuai dengan Ijazah milikPemohon;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon, tempat lahir Pemohon dan nama Ibu Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat namaPemohon ANGELINA ADINA DAELY, lahir di NDRURU NAYAA dannama Ibu Pemohon ANANIA DAELI menjadi ADINA DAELI, lahir diNIAS dan nama Ibu Pemohon ALODODO DAELI, sesuai dengan ljazahmilik Pemohon dan Kartu Keluarga milik Pemohon;3.

Pemohon:
Qatrunnada Salsabila Adina

- TERGUGAT : WA ODE ADINA- PENGGUGAT : LA ODE RADE

PUTUSANNOMOR : 96/Pdt/2014/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilanMAHA ESATinggi Kendari yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkanperkara :putusan sebagai berikut dalamWA ODE ADINA Binti LA ODE MANDI,LA ODEberkedudukan di Desa Lakanaha,Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna, pekerjaan ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT PEMBANDING ;MELAWAN :RADE Bin LA ODE NSOHAE,berkedudukan di Jalan Pelanduk,Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten

memenuhi syaratSyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermohonan pemeriksaan tingkat banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Tergugat /Pembandingdalam memori bandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat / Terbanding sama sekali tidakmempunyai hak atas obyek sengketa yangdimaksud karena bukan tanah olahan orang tuaPenggugat / Terbanding / La Ode Nsohae,melainkan milik mutlak Wa Ode Adina

Binti LaOde Mandi karena obyek sengketa adalah miliksah tanah La Ode Mandi yang secara otomatisharus diwariskan kepada anak kandungnya / WaOde Adina ;Bahwa Surat Keterangan Hibah Tanah No.01/DS/LK/2000 tanggal 2 Mei 2000 atas nama La OdeRade / Terbanding yang merupakan alat buktidalam perkara adalah hanya merupakanrekayasa dan tidak sah menurut hukum karenatanah obyek sengketa bukan milik La OdeNsohae melainkan milik La Ode Mandi ;Bahwa Surat Keterangan Tanah dari Kepala DesaLakanaha No.07/DS/LK

:Primair :Menolak Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRaha No.01/Pdt.G/2014/PN.Raha, tanggal 27Agustus 2014 ;Mengabulkan gugatan banding Tergugat /Pembanding untuk seluruhnya ;Menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketaukuran lebar arah Utara Selatan + 19,4 M,panjang arah Timur Barat + 64 M/ luas + 1240dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Wa OdePuuno;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wa OdeMalika ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah La OdeMandi / Wa Ode Adina

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
septian adina

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :ARSENIO SELIAMANG, lahir di Alor, 23 November 2015sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I DESEM SEMSIGUS SELIAMANG dan Pemohon II VERA ADINA KAY;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh)

Pemohon:
1.Desem Semsigus Seliamang
2.Vera Adina Kay

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aswan bin Sudirman dengan Pemohon II Nur Adina binti Bohari yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2020 di Dusun Butungan, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022 sebesar Rp 200.000

Pemohon:
1.Aswan bin Sudirman
2.Nur Adina binti Bohari

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Reki Kurniawan bin Sriyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maysia Adina binti Yatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan

Pemohon:
Reki Kurniawan bin Sriyono
Termohon:
Maysia Adina bin Yatimin

ADINA HUTAGALUNG, dkk.

ADINA HUTAGALUNG, bertempat tinggal di T. Lestari 13 No, 370 BlokV, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan.. DRS SURYA, S.Sos, bertempat tinggal di Jalan Lambun No. 5Lingkungan VII, Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan MedanMarelan. AHMAD SAJUTI, bertempat tinggal di Jalan Cisadane No 13A,Kelurahan Belawan Il, Kecamatan Medan Belawan..

No. 809 K/Pdt.Sus/2011 Adina Hutagalung 04S6BGY MAI, S.Sos 81.000.000,0 107.500.000,00 26.500.000,000153092050 80.115.000,0 124.130.600,00 44.015.600,005 Nurdin 06 81.667.500.0 121.509.375,00 39.841.875,00DS80Jateita Hutabarat 07 = $68@8 Bos 132.715.750, 180.995.325,00 48.279.575,00008 153031076 268.025.000,00 81.925.000,00Drs.

WA ODE ADINA Binti LA ODE MANDI vs LA ODE RADE Bin LA ODE NSOHAE

PUTUSANNomor 945 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WA ODE ADINA Binti LA ODE MANDI, bertempat tinggal diDesa Lakanaha, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLA ODE RADE Bin LA ODE NSOHAE, bertempat tinggal diJalan Pelanduk, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Fenta,S.H.

Penggugat:
Adina Adiati Sylvia Dewi binti Soetrisno Salam
Tergugat:
Irwan Setiawan bin ME. Djunaedi

SARODODO LAIA alias AMA ADINA, DKK

SARODODO LAIA alias AMA ADINA, bertempattinggal di Desa Tetezou, Kecamatan Lahusa,Kabupaten Nias Selatan;2. BUNAATI BAENE alias INA ADINA, bertempattinggal di Desa Tetezou, Kecamatan Lahusa,Kabupaten Nias Selatan;3. PERSATUAN LAIA alias AMA FELIX, bertempattinggal di Desa Tetezou, Kecamatan Lahusa,Kabupaten Nias Selatan;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1230 K/Padt/20204. AGUSMINA FAU alias INA FELIX, bertempat tinggaldi Desa Tetezou, Kecamatan Lahusa, Kabupaten NiasSelatan;5.

Situbondo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada wakiu itu saksi sedang duduk bersama ADINA, tiba tibaterdakwa datang dan langsung menanyakan pembagian sapi kepada ADINA,namun karena ADINA tidak memberikan sapi yang diminta terjadilan cekcokmulut antara ADINA dan terdakwa hingga akhirnya terdakwa memukul ADINA;Bahwa terdakwa memukul ADINA menggunakan tangan kanan posisimenggenggam mengenai pada mata kiri bagian bawah dan hidung;Bahwa terdakwa memukul adina

Sumbermalang Kab.Situbondo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa dan ADINA adalah suami istri yang sudah pisah rumahsejak dua bulan yang lalu dan terdakwa telah menikah dengan perempuanlain;Bahwa pada waktu itu ADINA datang ke rumah saksi dengan tujuan bertamu,sekitar tiga puluh menit kemudian terdakwa juga datang ke rumah saksiuntuk mencari ADINA.

Terdakwa langsung memegang tangan ADINA dandiajak keluar rumah, sesampai di teras depan rumah terdakwa dan ADINAbertengkar, lalu terdakwa langsung memukul mengenai mata sebelah kiridan hidung ADINA sampai tersungkur ke tanah. Kemudian terdakwalangsung pergi begitu saja;Bahwa atas kejadian tersebut, ADINA mengalami luka lebam pada matasebelah kiri dan hidung mengeluarkan darah.

ADINA juga mengeluh sakit /pusing dan pandangannya kabur;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, terdakwa hendak meminta bagiansapi sebanyak 2 (dua) ekor kepada ADINA, tetapi ADINA hanya memberikansatu ekor dan dari situlah terdakwa emosi dan memukul ADINA;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkan masalah pemukulantapi keterangan yang lainnya dibenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa

Situbondo;Bahwa terdakwa kenal dengan ADINA alias BUK SURIS binti SAKRIMO yaitumantan istri terdakwa.Bahwa terdakwa pisah ranjang dengan ADINA kurang lebih satu bulan;Bahwa terdakwa tidak merasa melakukan pemukulan pada ADIN;Bahwa pada waktu itu terdakwa datang ke rumah PAK SALEH dan kebetulanada ADINA, kemudian terdakwa meminta pembagian sapi dan tanah tegal,tetapi ADINA tidak memberikannya, karena ADINA sudah pernah memberikandua ekor sapi kepada terdakwa namun terdakwa tetap minta pembagian tigaekor

lantai bawah adaruang tamu dan dapurnya, dan lantai atas juga ada ruang tamu dandapurnya;Bahwa setelah selesai mandi dan saksi mengetahui kalau ke 2 (dua)Hpnya sudah tidak ada di meja makan tetapi saksi Adina Setia Agustintidak menghiraukan karena saksi Adina akan mengantar kue, dansetelah Saksi Adina pulang dari mengantar kue Saksi Adina mencarikedua HP tersebut tidak ada di meja, ternyata hilang;Bahwa setelah mengetahui hilang, Saksi Adina mencari TerdakwaSetiawan di warung Lamongan Pak Bagong

dan ketemu dengan saksiAhmad Agus Syaefodin yang memberitahukan kepada saksi Adina jikaTerdakwa Setiawan sudah tidak bekerja di warung Lamongan lagi;Bahwa Saksi Adina merasa dirugikan akibat HP nya hilang danmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek BandunganBahwa Saksi Adina melihat Terdakwa Setiawan masuk ke dalam rumahkontrakan tersebut lewat pintu gerbang kontrakan;Bahwa pintu pintu gerbang dan rumah kontrakan tidak pernah dikuncikarena tidak ada kuncinya, rumah kontrakan Pak Bagong tidak

pernahdikunci, kalau kontrakkan Saksi Adina hanya dikunci kamarnya saja;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN UnrBahwa Saksi Adina bertemu dengan Terdakwa Setiawan dan ditanyaTerdakwa tidak mengaku kalau mengambil HP saksi Adina, TerdakwaSetiawan mengaku setelah di Polisi, dan mengaku telah mengambilkedua HP saya tersebut, dan oleh Terdakwa Setiawan telah dijualkepada saudara Samuel dan saudara Eko;Bahwa Hp Saksi Adina yang hilang itu HP merk Blak Berry dan HPmerk Vivo, sedangkan untuk

Bandungan Rt.04 Rw.07Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang.Saksi Setiawan masuk ke rumah tersebut dan mengambil HP miliksaksi Adina yang diletakkan di atas meja makan;Bahwa Saksi Setiawan masuk ke rumah Kontrakan Saksi Adina melaluipintu gerbang yang tidak dikunci;Bahwa pada awalnya Saksi Setiawan mencari Agus salah satukaryawan Pak Bagong yang tidurnya di lantai atas depan kamar SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN UnrAdina, melihat pintu kamar Saksi Adina

Saksi Adina di lantai atas; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 13.00 wib dikomplek perdagangan kaki lima di Kokrosono Semarang.

Semarang, saksipulang bekerja dan meletakkan ke 2 (dua) Handphone (HP) di mejamakan, dan saat saksi akan mandi dan akan mengambil handuk, saksimelihat Terdakwa Setiawan masuk ke dalam rumah kontrakan melaluipintu gerbang, dan saksi tidak curiga karena mengetahui TerdakwaSetiawan tersebut bekerja di Lamongan milik Pak Bagong;Bahwa Pak Bagong adalah orang yang mengontrak rumah yang samadengan saksi Adina Setia Agustin, dimana Pak Bagong rumah lantaibawah dan saksi Adina Setia Agustin dilantai 2, di

lantai bawah adaruang tamu dan dapurnya, dan lantai atas juga ada ruang tamu dandapurnya;Bahwa setelah selesai mandi dan saksi mengetahui kalau ke 2 (dua)Hpnya sudah tidak ada di meja makan tetapi saksi Adina Setia Agustintidak menghiraukan karena saksi Adina akan mengantar kue, dansetelah Saksi Adina pulang dari mengantar kue Saksi Adina mencarikedua HP tersebut tidak ada di meja, ternyata hilang;Bahwa setelah mengetahui hilang, Saksi Adina mencari TerdakwaSetiawan di warung Lamongan Pak Bagong

dan ketemu dengan saksiAhmad Agus Syaefodin yang memberitahukan kepada saksi Adina jikaTerdakwa Setiawan sudah tidak bekerja di warung Lamongan lagi;Bahwa Saksi Adina merasa dirugikan akibat HP nya hilang danmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Bandungan;Bahwa Saksi Adina melihat Terdakwa Setiawan masuk ke dalam rumahkontrakan tersebut lewat pintu gerbang kontrakan;Bahwa pintu pintu gerbang dan rumah kontrakan tidak pernah dikuncikarena tidak ada kuncinya, rumah kontrakan Pak Bagong tidak

pernahdikunci, kalau kontrakkan Saksi Adina hanya dikunci kamarnya saja;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN UnrBahwa Saksi Adina bertemu dengan Terdakwa Setiawan dan ditanyaTerdakwa tidak mengaku kalau mengambil HP saksi Adina, TerdakwaSetiawan mengaku setelah di Polisi, dan mengaku telah mengambilkedua HP saya tersebut, dan oleh Terdakwa Setiawan telah dijualkepada saudara Samuel dan saudara Eko;Bahwa Hp Saksi Adina yang hilang itu HP merk Blak Berry dan HPmerk Vivo, sedangkan untuk

Bandungan Rt.04 Rw.07Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang.Saksi Setiawan masuk ke rumah tersebut dan mengambil HP miliksaksi Adina yang diletakkan di atas meja makan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Saksi Setiawan masuk ke rumah Kontrakan Saksi Adina melaluipintu gerbang yang tidak dikunci; Bahwa pada awalnya Saksi Setiawan mencari Agus salah satu karyawanPak Bagong yang tidurnya di lantai atas depan kamar Saksi Adina, melihatpintu Kamar Saksi Adina

sebagaimana dalam dakwaan primair;