Nama Ayah IWAN S dan nama Ibu AI ERNA dan pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia dengan Nomor DN-02 Dd 0452854, atas nama FAJAR ADIPIANSYAH, laki-laki lahir di Sukabumi pada tanggal 28 Juli 2000, Adalah Orang yang sama dengan orang yang tertulis identitasnya pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dengan Nomor 3202-LT-14122016-21535 atas nama FAJAR ADITIANSYAH

, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 dengan nama Ayah kandung WAWAN KURNIA, dan ibu kandung AI ERNA AMELIA, pada e-KTP yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dengan Nomor 3202082807000005 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000, kemudian pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dengan

nomor 3202080605110009 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 kemudian pada Ijazah SD Yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia dengan Nomor Ijazah DN-02 Dd 0157308 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 dan pada Ijazah SLTA dengan Nomor M-SMK/06-3/0066491 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi

Pemohon:
FAJAR ADITIANSYAH

Nama Ayah IWAN S dan nama Ibu AI ERNA dan pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia dengan Nomor DN-02 Dd 0452854, atas nama FAJAR ADIPIANSYAH, laki-laki lahir di Sukabumi pada tanggal 28 Juli 2000, Adalah Orang yang sama dengan orang yang tertulis identitasnya pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dengan Nomor 3202-LT-14122016-21535 atas nama FAJAR ADITIANSYAH

, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 dengan nama Ayah kandung WAWAN KURNIA, dan ibu kandung AI ERNA AMELIA, pada e-KTP yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dengan Nomor 3202082807000005 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000, kemudian pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dengan

nomor 3202080605110009 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 kemudian pada Ijazah SD Yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia dengan Nomor Ijazah DN-02 Dd 0157308 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 dan pada Ijazah SLTA dengan Nomor M-SMK/06-3/0066491 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sukabumi

Pemohon:
FAJAR ADITIANSYAH

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 06 Januari 2021No. 1/Pdt.P/2021/PN.Cbd tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Permohonan dari Pemohon FAJAR ADITIANSYAH.2.

Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama FAJAR ADITIANSYAH, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 ;Bahwa Pemohon telah memilki Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi denganNomor 3202LT1412201621535 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 dengannama Ayah kandung WAWAN KURNIA, dan ibu kandung Al ERNA AMELIA;Bahwa Pemohon telah memilik eKTP yang dikeluarkan

, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000, kKemudian pada KartuKeluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi dengan nomor 3202080605110009 atasnama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi,pada tanggal 28 Juli 2000 kemudian pada Ijazah SD Yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia denganNomor ljazah DN02 Dd 0157308 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jeniskelamin Lakilaki

atas nama FAJAR ADITIANSYAH,Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000kemudian pada ljazah SD Yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia dengan Nomor ljazah DN02 Dd0157308 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diSukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000 dan pada ljazah SLTA dengan NomorMSMK/063/0066491 atas nama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28 Juli 2000;4.

tanggal 28Juli 2000 dan pada ljazah SLTA dengan Nomor MSMK/063/0066491 atasnama FAJAR ADITIANSYAH, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi,pada tanggal 28 Juli 2000;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Rio Aditiansyah Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Gol.

I Jenis Shabu beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;

Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
Rio Aditiansyah Bin Rustam

PUTUSANNomor 447/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO ADITIANSYAH BIN RUSTAM;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kepur Kampung Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 April 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/56/IV/2020/Res Narkoba tanggal 13 April2020;Terdakwa Rio Aditiansyah Bin Rustam ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RIO ADITIANSYAH Bin RUSTAM BURLIAN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Maka terhadap terdakwa harus dihukum setimpal dengankesalahannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO ADITIANSYAH BinRUSTAM BURLIAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Rio Aditiansyah Bin Rustam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjualNarkotika Gol. Jenis Shabu beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Primair penuntut umum;Halaman 18 dari 20 Putusan No.447 /Pid.Sus/2020/PN Mre2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rio Aditiansyah Bin Rustam olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

saat membeli pertama kali di bulan 3 (tiga), Terdakwa membeli dariReski (DPO) dengan harga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa jualkan ke Trio Aditiansyah dengan harga Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibeli Secara tunal;Bahwa jarak Terdakwa janjian bertemu dengan Trio Aditiansyah dari tempatTerdakwa dihentikan sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa pada saat Terdakwa membawa narkotika jenis sabu tersebut untukdiantarkan ke Trio Aditiansyah, Terdakwa belum

Surya Pratama, saksi Delta Aprianto dan Brigadir Edi Witoko melakukanpenangkapan terhadap Trio Aditiansyah yang merupakan pelaku TindakPidana Narkotika lalu dilakukan pengembangan dan ditanyakan kepadaTrio Aditiansyah terkait perolehan Narkotika tersebut, berdasarkanketerangan Trio Aditiansyah Narkotika tersebut diperoleh dengan caramembeli kepada Terdakwa, selanjutnya saksi Yogi Surya Pratama, saksiDelta Aprianto dan Brigadir Edi Witoko meminta Trio Aditiansyah untukmelakukan pemesanan Narkotika

dan diperoleh Terdakwa dengan cara membeli kepadaReski (DPO) seharga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) danakan dijual kepada Trio Aditiansyah seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sehingga keuntungan yang akan diperoleh Terdakwasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis sabu yang dipesan oleh Trio Aditiansyah tersebutbelum dipecah paketnya;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis sabu dengan Trio Aditiansyah

yang merupakan pelakuTindak Pidana Narkotika lalu dilakukan pengembangan dan ditanyakan kepadaTrio Aditiansyah terkait perolehan Narkotika tersebut, berdasarkan keteranganTrio Aditiansyah Narkotika tersebut diperoleh dengan cara membeli kepadaTerdakwa, selanjutnya saksi Yogi Surya Pratama, saksi Delta Aprianto danBrigadir Edi Witoko meminta Trio Aditiansyah untuk melakukan pemesananNarkotika kepada Terdakwa melalui telepon, kemudian setelah terjadikesepakatan Terdakwa bersedia mengantarkan Narkotikanya

melakukan transaksijual beli Narkotika jenis sabu dengan Trio Aditiansyah yang mana untukberkomunikasi dengan Trio Aditiansyah, Terdakwa menggunakan 1 (satu) UnitHp BlackBerry Torch warna silver No.

jenis shabu dari saksi Rio Aditiansyah seharga Rp.2.000.000.

Rio Aditiansyah (berkas terpisah) yang sebelumnyakami tangkap dan meberikan keterangan bahwa terdakwa menjadikurir dari sdr.

Rio Aditiansyah (berkas terpisah) dengan cara terdakwa langsungdatang kerumah sdr. Rio Aditiansyah (berkas terpisah), setelah Narkotikajenis sabu tersebut habis terjual maka terdakwa baru membayarnya kepadasdr.

Rio Aditiansyah (berkas terpisah) dengan cara terdakwa langsungdatang kerumah sdr. Rio Aditiansyah (berkas terpisah), setelan Narkotikajenis sabu tersebut habis terjual maka terdakwa baru membayarnya kepadasdr.

Menyatakan Terdakwa I Edi Dwiyanto Bin Pujiono dan Terdakwa II Aditiansyah Bin Jamingun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nuliansyah bin Jiman ), terhadap Penggugat ( Tiani Ningsih binti Roimikum );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSendi Aditiansyah lahir di Samarinda tanggal 02 November 2009 berada dalam asuhan Penggugat

   Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Sendi Aditiansyah lahir di Samarinda tanggal02 November 2009 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

   dilaksanakan, meskipun demikianMajlis Hakim tetap memberikan nasihat kepada Penggugat agar berfikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa, penggugat di depan sidang secara lisan menambahkanketerangannya tentang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama Sendi Aditiansyah

   Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah03 Januari 2011, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda; Bahwa penggugat dengan tergugat pernah menikah sirri pada tahun2008, kemudian nikah kembali pada tahun 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai satu orang anak bernamaSendi Aditiansyah

   lahir giSamarinda tanggal 02 November 2009 di bawah asuhan/pemeliharaanpenggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun penggugat telah ditetapkansebagai pengasuh/pemeliharaan terhadap anak penggugat dengan tergugatbernama Sendi Aditiansyah lahir di Samarinda tanggal 02 November 2009,tetapi penggugat tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anakdengan tergugat sebagai ayah kandungnya, penggugat berkewajibanmemberi akses kepada tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemudan

   Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugatyang bernama Sendi Aditiansyah lahir di Samarinda tanggal 02November 2009 berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat;5, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaSamarinda pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda yang

PARHAN ADITIANSYAH Als. ADIT Bin SYAHRIANSYAH dan terdakwa III. ALDI Bin FREDI IRAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan

,M.H
Terdakwa:
1.ONESIMUS WARA RAJA Als.RAJA anak dari PRIMUS PENDI RAJA
2.PARHAN ADITIANSYAH Als. ADIT Bin SYAHRIANSYAH
3.ALDI Bin FREDI IRAWAN

Nama lengkap : Parhan Aditiansyah als. Adit Bin Syahriansyah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 20 th/9 September 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Antasan Kecil No.09 Rt.07 Kel. Antasan KecilTimur Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Prop. Kalsel7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada9. Pendidikan : SMK Tamat;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN PIkTerdakwa Parhan Aditiansyah als.

PARHAN ADITIANSYAH als. ADIT bin SYAHRIANSYAH dan Terdakwa3.

ONESIMUSWARA RAJA Als RAJA anak dari PRIMUS PENDI RAJA, terdakwa Il.PARHAN ADITIANSYAH Als.

Terdakwa PARHAN ADITIANSYAH Als. ADIT Bin SYAHRIANSYAH,dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap dakwaan Jaksa Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar.Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di JI. tingang Kota Palangka raya.Bahwa benar terdakwa II sedang santai di tempat kos di JI. patin dantak berapa lama datang Sdr.

PARHAN ADITIANSYAH Als. ADIT BinSYAHRIANSYAH dan terdakwa III. ALDI Bin FREDI IRAWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa . ONESIMUS WARA RAJA AlsRAJA anak dari PRIMUS PENDI RAJA, terdakwa II. PARHAN ADITIANSYAHAls. ADIT Bin SYAHRIANSYAH dan terdakwa III. ALDI Bin FREDI IRAWAN,tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan3.

DamarKab Belitung Timur saksi Sandy Aditiansyah Als Sandi Bin Sahudin yangmerupakan Pegawai Telkomsel dengan jabatan sebagai PIC FMC KiselBelitung melakukan pengecekan dan mendapati 12 (dua belas) unit batterypower suplay sudah hilang, kemudian saksi Sandy Aditiansyah Als Sandi BinSahudin menghubungi saksi Gioputu Pandhita Als Gio Bin Tata Jairana selakuStaf PT.

)Dulhadi , Pihak Telkomsel menderita kerugian sebesar Rp. 48.000.000,( empat puluh delapan juta rupiah.Halaman 11 Putusan Nomor 78/Pid.b/2021/PN TdnPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan meskipun telah diberikan hak kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SANDY ADITIANSYAH

Memberi izin kepada Pemohon ( Roni Aditiansyah Bin Supiyo Surip. G ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Pujayanti Binti Dukut Atmojo ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aditiansyah bin Yantountuk menikah di bawah umur dengan calon istrinya bernama Intan Permata Sari binti Sawal;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu khul'i dari Tergugat Tergugat (Jodi Eka Aditiansyah bin Hilman Sahroni) terhadap Penggugat (Nisa Ashara binti Dodi dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah));

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Ivan Ari Aditiansyah, umur 23 tahun;b. Yudhis Ari Prihastyo, umur 15 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates KebupatenJember dengan nomor: 306/49/IX/1994 tanggal 15 September 1994;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: tanggal Lahir Pemohon : Malang, 29 Pebruari 1971 dan NamaPemohon Il: Sri Rahayuni binti M.

Ferdi Aditiansyah lahir pada tanggal 23 desember 20015. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Bekasi selama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon dan Termohon sendiri hingga berlangsung 17 tahun 1 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki, anak pertama bernama Angga Eka Aditiansyah, umur23 tahun dan anak kedua bernama Fernanda Dwi Nurdiansyah, umur 21tahun;.

Aditiansyah Melandry bin Periadi umur 10 tahun, yang sekarangberada dalam asuhan Tergugat;2. Adinda Athaiyah Latifah binti Periadi umur 3 tahun, yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 5 tahun,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Raka Aditiansyah bin Rosi;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7,6 tahun lebih kurang bertempat tinggal di kediaman dirumah Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdi karunia 1 keturunan (1) Reza Aditiansyah Umur 7 Tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keras Tergugat tetapi tidakdiketahui keberadaannya dalam wilayah Republik Indonesia yangpasti;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Aditiansyah bin Rustam Burlian) terhadap Penggugat (Reni Anggraini binti Sudarman);<

SINAGA
2.FEBRIONIA JUDHA PRATIWI SARAGIH
3.JUDHATAMA ADITIANSYAH SARAGIH
Turut Tergugat:
LINDAWANI GIRSANG, SH, SpN

Judhatama Aditiansyah Saragih, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta ;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Madio Utomo Nomor 34,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ;Il. Lindawani Girsang, SH, SpN, Notaris dan PPAT Kota Medan, berkantor diJalan Letjend.