menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai saudara sepupu ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu diKecamatan Mengwi, Badung, tanggal 28 April 2006; Bahwa setahu saksi, dalam pernikahannya, Para Pemohon dikarunia 3( tiga ) orang anak yang bernama : PUTU ADRIENNE LAKSITA DEVI,pertama, perempuan, lahir di Denpasar, 07 September 2006, anakHal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Dps2:kedua meninggal dunia dan anak ketiga bernama : NYOMAN ADITYADHARMA

tersebut ;SAKSINILUH GEDE PADMAWATI:memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai saudara sepupu ;Bahwa Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu di KecamatanMengwi, Badung, tanggal 28 April 2006 ;Bahwa dalam pernikahannya, Para Pemohon mempunyai 3 ( tiga )orang, anak pertama bernama : PUTU ADRIENNE LAKSITA DEVI,perempuan, lahir di Denpasar, 07 September 2006, anak keduameninggal dunia dan anak ketiga bernama NYOMAN ADITYADHARMA

suratsuratbukti P1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu di KecamatanMengwi, Badung, tanggal 28 April 2006 ;Bahwa dalam pernikahannya, Para Pemohon mempunyai 3 ( tiga )Orang, anak pertama bernama : PUTU ADRIENNE LAKSITA DEVI,perempuan, lahir di Denpasar, 07 September 2006, anak keduameninggal dunia dan anak ketiga bernama NYOMAN ADITYADHARMA

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 19.00Wib terdakwa ADITYA DHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF dihubungisdr.AGUNG (belum tertangkap) melalui pesan singkat atau whatsapp yangmenawarkan narkotika bukan tanaman jenis shabu dan terdakwa ADITYADHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF menyetujuinya dengan memesansebanyak 1 (Satu) paket atau 1 (Satu) gram dengan harga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), dimana

Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF selanjutnya terdakwa ADITYADHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF bersama terdakwa NURIKOMALASARI als NURI Bin KOMARUDIN tanpa izin dari pihak berwenangmembawa narkotika bukan tanaman jenis shabu pulang kerumah terdakwaADITYA DHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa NURIKOMALASARI als NURI Bin KOMARUDIN di JI.Pisangan Baru Rt.007/004Kel.Pisangan Baru Kec.Matraman Kota Jakarta Timur yang rencananya akandikonsumsi bersamasama;Bahwa pada saat terdakwa ADITYA DHARMA

ADITYADHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF dan NURI KOMALASARI alsNURI Bin KOMARUDIN No.2 tersebut adalah benar (+) Positif mengandungMETAMFETAMINA Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwaADITYA DHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa NURIKOMALASARI als NURI Bin KOMARUDIN melintas di Jalan Jababeka Rayatepatnya di depan Hotel Holiday In Cikarang Desa Pasir Sari Kec.CikarangTimur Kab.Bekasi, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ADITYADHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF dilakukan pemeriksaan olehpetugas kepolisian berpakaian preman dari Polsek Cikarang

ADITYADHARMA Als BIBIR Bin MUHAMMAD YUSUF dan NURI KOMALASARI alsNURI Bin KOMARUDIN No.2 tersebut adalah benar (+) Positif mengandungMETAMFETAMINA Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.

ADITYA DHARMA, kemudiansaksi melakukan penggeledahan dan didapati barang bukti 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang berada di tangan kiri Terdakwa, 1 (satu) buahskop plastik sedotan berada di tangan kanan Terdakwa, 1 (satu) unittimbangan digital, 1 (satu) Unit HP merk Samsung warna putih, 2 (dua)bungkus plastik bening, 2 (dua) buah bong atau alat hisap shabu, 3 (tiga)buah korek api gas, 1 (satu) buah kotak rokok kosong yang berada di lantaipondok, dimana pada saat itu Terdakwa bersamasama saksi ADITYADHARMA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 02.00 wib dipondok kebun karet di Desa Galang Tinggi Kecamatan Banyuasin IllKabupaten Banyuasin, Terdakwa dan saksi ditangkap karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi ditemukan 11 (sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) buah pirek dan 2 (dua) buah korek apigas yang berada di atas lantai di sekitar Terdakwa dan saksi ADITYADHARMA

2 (dua)buah bongdan 3 (tiga) buah korek api gas pada saat penangkapan ditemukanberada di lantai pondok di Desa Galang Tinggi Kecamatan Banyuasin IllKabupaten Banyuasin dimana 2 (dua) buah bong dan 3 (tiga) buah korek apiHalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Pkbgas disediakan terdakwa apabila ada pembeli akan mengkonsumsi Narkotikajenis shabu di tempat;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu dengan cara pembelimenemui saksi ADITYA DHARMA terlebih dahulu kemudian saksi ADITYADHARMA

Adapun pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi ADITYADHARMA ditemukan 11 (sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah pirek dan 2 (dua) buah korek api gas yang berada diatas lantai di sekitar Terdakwa dan saksi ADITYA DHARMA pada saatpenangkapan;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 pukul 07.00 wibTerdakwa menghubungi PUDIN (DPO) melalui telepon untuk memesanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket, kemudian

Terdakwa dan saksi ADITYADHARMA juga menggunakan shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang serta Terdakwa dan saksi ADITYA DHARMA menggunakan shabutersebut bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.:3250/NNF/2019 tanggal 6 Desember 2019 dari Bidang Laboratorium ForensikPolri Daerah Sumatera Selatan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan

., Gede Putu AdityaDharma, SH., dan Ni Nyoman Ayu Sisilia Tri Handayani, SH., ParaAdvokat berkantor di Jalan Jalan Yos Sudarso No. 15, Kelurahan/DesaDajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN Tab tanggal 6 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti untuk menyidangkan permohonan yangbersangkutan ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan

sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namuntidak sembuh sembuh, kemudian Para Pemohon menanyakankepada orang pintar tentang penyakit yang diderita oleh anakketigaPara Pemohon, dan menurut orang tersebut nama anakketigaPara Pemohon harus diganti serta dengan alasan agar memilikiarti yang lebih baik dengan harapan dapat memberikan kebaikandalam kehidupan anak Para Pemohon tersebut ; Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan karena mau menggantinama anak Para Pemohon yang ketiga bernama : NYOMAN ADITYADHARMA

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon yang ketigadari semula bernama NYOMAN ADITYADHARMA WIGUNA diganti menjadiNYOMAN BAGUS DHARMAADIPUTRA;Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Dps3.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:= Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah di Pontianak menggunakan kendaraanmobil Suzuki Aerio KB 1118 HF dengan Nomor Rangka: MHYERH4153J105702, dan Nomor Mesin: M15AID105702 dengan Nomor SuratTanda Nomor Kendaraan: 0021136 atas nama ASWIN ADITYADHARMA,S.E sendirian, hendak menuju ke Balai Karangan, selama perjalananTerdakwa ada singgah di kecamatan Sungai Pinyuh sekitar jam 10.00 WIBuntuk

persidangan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah diPontianak menggunakan kendaraan mobil Suzuki Aerio KB 1118 HFdengan Nomor Rangka: MHYERH41 53J105702, dan Nomor Mesin:MI15AID105702 dengan Nomor Surat Tanda Nomor Kendaraan: 0021136atas nama ASWIN ADITYADHARMA

10Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti dan barangbarang bukti didepan persidangan maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum antara lain sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah diPontianak menggunakan kendaraan mobil Suzuki Aerio KB 1118 HFdengan Nomor Rangka: MHYERH41 53J105702, dan Nomor Mesin:MI15AID105702 dengan Nomor Surat Tanda Nomor Kendaraan: 0021136atas nana ASWIN ADITYADHARMA

akhirnya merugikan orang lain (Bewuste Schuld) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan terungkap peristiwa sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah diPontianak menggunakan kendaraan mobil Suzuki Aerio KB 1118 HFdengan Nomor Rangka: MHYERH41 53J105702, dan Nomor Mesin:M15AID105702 dengan Nomor Surat Tanda Nomor Kendaraan: 0021136atas nama ASWIN ADITYADHARMA

YUDI ADITYADHARMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol F5720TYhilang setelah Ibu Mimin Mintarsih datang ke tempat saya bekerja maumengklaim Asuransi dengan membawa Surat Tanda Laporan Polisi ( STPL )keholangan motor dari Polsek Lembursitu; Bahwa harga motor Honda Beat Nopol F5720TY kirakira Rp. 14.000.000,dan hilang saat masa kredit; Bahwa Sepeda

Edi Sukarmas alias Otto Faber telah meninggal dunia sehinggakedudukannya sebagai ahli waris dari saudara kandung orang tua Pemohon tersebutdigantikan oleh ahli waris pengganti yaitu anakanaknya yang bernama Dhany AdityaDharma dan Nindya Puspa Nandini;Bahwa oleh karena Nindya Puspa Nandini sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Heni Puspita Sari belum dapat melakukan perbuatan hukum karena belumdewasa maka hakhak hukumnya diwakili oleh walinya yang bernama Heri Setiawan(kakak dari almarhum ibunya

dengan lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah Pasangan Suami Isteri yangmenikah pada tanggal 11 Pebruari 2009 di rumah Orang Tua Pemohon Wayan Sugiarta, Jalan Banjar Roban, Kelurahan Bitera, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar; Bahwa benar Perkawinan Para Pemohon sudah didaftar dan dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar; Bahwa benar dari Perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak LakiLaki, yaitu yang Pertama bernama Gede AdityaDharma

Aswin Adityadharma bin Ir. DZ. Arifin Hadi (anak laki-laki kandung).

2.4. Ir. Erwin Ariadharma bin Ir. DZ. Arifin Hadi (anak laki-laki kandung).

2.5. Finni Naritabinti Ir. DZ. Arifin Hadi (anak perempuan kandung).

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,- (seratus tiga puluh saturibu rupiah).

HANDRI MANOPO mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarsejumlah itu.Perbuatan terdakwa JAJANG bin NADI tersbut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Skb YUDI ADITYADHARMA

., GEDE PUTU ADITYADHARMA, SH., NI NYOMAN AYU SISILIA TRI HANDAYANI, SH., ParaAdvokat berkantor di JIn. Yos Sudarso No. 15. Kel/Desa Dajan Peken,Kec. Tabanan, Kab. Tabanan.

., dan Indra Chakti AdityaDharma, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum JANIS & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Royal PalaceBlok C. 11, Jalan Prof. Dr. Supomo, No. 178 A, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2020, yang untukselanjutnya disebut TURUT TERBANDING/semula TURUTTERBANTAH 1;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MKEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKNDKI JAKARTA cq.

Yudi Adityadharma: Bahwa Saksi bekerja di ; Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014, konsumen atas nama Mimin Mintarsihmembeli sepeda motor Merk Honda Beat Warna Putih Tabhun 2014Nopol F5720TY dengan pembiayaan dari perusahaan tempat Saksibekerja seharga sekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa sekitartanggal 9 Agustus 2014, Konsumen atas nama MiminMintarsih datang melakukan klaim Asuransi dengan membawa laporanpolisi kehilangan unit kendaraan; Bahwa berdasarkan laporan tersebut, unit sepeda

:3573050204760013, tanggal 07 062016,KecamatanTangerang (jawa Barat) yang merupaka Akta Autentik dengan Nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan pasal 165 HIR harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, sehingga suami memilikim legal standing untuk bertindak sebagaiPemohon dan Temohon dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangbernama, Dwi Widiasari binti Syarifuddin (Saudara kandung Pemohon),AdityaDharma

GUSTI CHUDZAIFAH ;Bahwa pekerjaan saksi mengisi ATM dan jarang berada di kantor;Bahwa saksi tidak tahu di ruang khasanah pada tanggal 12 dan 13 ;Bahwa saksi tidak tahu, pada tanggal 12 dan 13 ada selisih ;Bahwa setiap hari ada dilakukan penghitungan pengeluaran dan pemasukan di ruang khasanah ;ASWIN ADITYADHARMA,SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi selisih kurang saldo pada Kantor CabangUtama Bank Kalbar Pontianak ;Bahwa

Kemudian setelah tutup kas jam20.00 wiba kami kembali melakukan penghitungan kembali lagi sampai dengan kirakira jam22.00 wiba yang dilakukan bersamasama yaitu saksi sendiri (ASWIN ADITYADHARMA), M.SUANDI dan SUTARJUDIN bersamasama dengan Wakil Bidang Operasional Sdr. NANANGNIRMANSYAH, Wakil Bidang Pelayanan Nasabah Sdri. ISWATI, Kabag Kas Besar Sdr.GUSTICHUDZAIFAH, Petugas Kas Besar Sdr. SUHARNO FARIS, Sdr. GREGORIUS AGUNG danSdr. SUPARDI, dan diikuti juga oleh Direktur Umum Sdr.

Kemudian pada tanggal 21Mei 2012 diketahui kembali bahwa pada uang yang ada di Kasir yang diterima dari kas besartelah terjadi kekurangan beberapa lembar di tiap ikatannya, kemudian kami KIC yang terdiri saksi(ASWIN ADITYADHARMA), M. SUANDI dan SUTARJUDIN bersama Kabag Kas Besar yangbaru Sdr.

M.SUANDI beserta stafnya Sdr.ASWIN ADITYADHARMA dan Sdr.SUTARJUDIN, WakilPemimpin Bidang Operasional Sdr. NANANG NIRMANSYAH, Wakil Pemimpin BidangPelayanan Nasabah Sdri. ISWATI, Kabag Kas Besar Sdr. GUSTI CHUDZAIFAH, Staf Kas BesarSdr.

ABDUL KADIR, SH ;Tuan FACHRURAZI ;Tuan HUSIN, SP ;Tuan ASWIN ADITYADHARMA ;Para Tergugat yang betindak dalam kedudukannya tersebut,menyatakan Keputusan Rapat kedalam suatu Akta Notarissebagaimana ternyata dari Akta Notaris SUNDUS AKBAR,SH.,M.Kn tentang Pernyataan Keputusan Rapat PembinaYayasan Rumah Sakit Islam Pontianak bertanggal 06 Juli 2017Nomor 01, dan telah memperoleh Pengesahan dari Menter!

dan yang selalu mencocokkan jumlah fisik uangdengan jumlah yang ada pada neraca.e Bahwa Setiap pergantian Pimpinan Cabang Utama Bank Kalbarsejak tahun 2006 sampai dengan 2012 tidak pernah dilakukanAudit Internal Khusus karena tidak ada ketentuan yangmengatur penghitungan cukup dilakukan oleh pejabat yang barupada saat berita acara serah terima Kas.e Bahwa jumlah total Kerugian dari Bank Kalbar yang merupakanhasil dari selisih Saldo Kas Kantor Cabang Utama Bak Kalbaradalah Rp 1.557.940.000.4 ASWIN ADITYADHARMA

NANANG NIRMANSYAH.Bahwa selisih saldo kas tersebut kurang sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan saldokas tersebut disimpan di ruang Khasanah/Kluis Kas Besar PT.Bank Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak.Bahwa setelah kami dipanggil Wakil Bidang Operasional sdr.NANANG NIRMANSYAH pada pagi hari tanggal 17 April2012, kemudian saat itu juga kami diminta menghitungbersamasama, kami KIC (Kontrol Intern Cabang) yang terdirisaksi sendiri (ASWIN ADITYADHARMA), M.

MURSALIN, staf Divisi Kepatuhan sdri.MELDAWATI, dari hasil penghitungan kembali tersebut tetapditemukan selisih, yaitu selisih kurang saldo sebesar Rp.1.499.940.000, (satu. milyar empat ratus sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 21 Mei 2012 diketahui kembali bahwapada uang yang ada di Kasir yang diterima dari kas besar telahterjadi kekurangan beberapa lembar di tiap ikatannya, kemudiankami KIC yang terdiri saksi (ASWIN ADITYADHARMA), M.SUANDI dan

ABDUL KADIR, SH ;Tuan FACHRURAZI ;Tuan HUSIN, SP ;Tuan ASWIN ADITYADHARMA ;Para Tergugat yang betindak dalam kedudukannya tersebut,menyatakan Keputusan Rapat kedalam suatu Akta Notarissebagaimana ternyata dari Akta Notaris SUNDUS AKBAR,SH.

Deden Adityadharma dan saat ini Ketua UmumDPP SP PT. PLN (Persero) diketuai oleh Sdr. IR. Jumadis Abda, MM,Meng ;Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2009 DPP SP PLN mengirimkan suratkepada. tergugat dengan Nomor 138/DPP/SPPLN/2009 perihalpemberitahuan tentang perubahan AD/ART dan perubahan strukturpengurus Serikat Pekerja PT. PLN (Persero) periode 20072011 dan atassurat tersebut tergugat mengeluarkan surat nomor 4496/1.838 yangditujukan kepada pengurus SP PT.