Ditemukan 20 data
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MULYADI
80 — 6
pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah pecahan genting,
- 1 (satu) buah potongan kayu,
- 1 (satu) buah daun jendela yang terbuat dari kayu dan kaca
dikembalikan kepada saksi Admani
Banyuwangi, namun karenakondisi rumah kurang layak huni, terdakwa atas izin dan sepengetahuan saksiADMANI merenovasi rumah dimaksud antara lain: mengganti kayu penyanggaatap/rangka atap, mengganti kusen, dan mengganti daun pintu depan,kemudian terdakwa menempatinya bersama keluarga terdakwa; Selanjutnyasekitar bulan Mei 2017, saksi ADMANI memberitahu terdakwa bahwa rumahmiliknya yang selama ini terdakwa huni akan saksi ADMANI jual, mengetahuihal itu terdakwa mencoba untuk membeli rumah saksi ADMANI
tetapi saksiADMANI memilih untuk tidak menjual rumah dimaksud kepada terdakwa sertameminta terdakwa agar pindah dari rumah tersebut paling lambat tanggal 31Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 487/Pid.B/2018/PN BywDesember 2017; Setelah mendengar perkataan saksi ADMANI, terdakwamerasa tidak terima karena terdakwa telah mengeluarkan banyak uangpribadinya untuk memperbaiki rumah saksi ADMANI, sehingga terdakwameminta penggantian biaya renovasi rumah, namun saksi ADMANI berkata:silahkan kamu ambil barang
ADMANI di Dsn.
Banyuwangi dan mulai memindahkan seluruh barangbarang miliknya yg ada dirumah milik ADMANI Setelah mengosongkan rumah tersebut kemudian terdakwamenanyakan bagaimana perhitungan ganti rugi akan kayu dan bahanbangunan yg telah dipasang pada rumah tersebut Saat itu ADMANI mengatakan agar terdakwa mengambil kayukayuyang dibeli terdakwa Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira jam06.00 Wib terdakwa menuju kerumah milik ADMANI dan mulaimembongkar rumah tersebut dengan cara menggunakan
Banyuwangi,namun karena kondisi rumah kurang layak huni, terdakwa atas izin dansepengetahuan saksi ADMANI merenovasi rumah dimaksud antara lain:mengganti kayu penyangga atap/rangka atap, mengganti kusen, danmengganti daun pintu depan, kemudian terdakwa menempatinyabersama keluarga terdakwa; bahwa sekitar bulan Mei 2017, saksi ADMANI memberitahuterdakwa bahwa rumah miliknya yang selama ini terdakwa huni akandijual, mengetahui hal itu terdakwa mencoba untuk membeli rumahsaksi ADMANI tetapi saksi ADMANI
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
ADHI WIBAWA BIN ADMANI
34 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
ADHI WIBAWA BIN ADMANIMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) Unit Laptop Merk Dell Seri MC561 Warna Hitam;Di Kembalikan kepada pihak korban yaitu PT.
KanmoReatailindo mengalami kerugian materiil sebesar Rp 3.495.492.000,00 (tigamilyar empat ratus sembilan puluh lima juta empat ratus sembilan puluh duaribu rupiah) .wocennnn Perbuatan terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
Kanmo Retailindo beralamatdi Kampung Kembang Kuning Desa Kembang Kuning KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, yang dilakukan oleh terdakwa ADHIWIBAWA BIN ADMANI selaku Suvervisor penerimaan barang di PT. KanmoRetailindo;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Kanmo Retailindo sejak bulan Februari 2019,selaku Supervisor Inboun di PT.
BahwaTerdakwa dalam perkara ini ADHI WIBAWA Bin ADMANI dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dengan identitas lengkap sebagai mana tercantum dalamsurat dakwaan di awal persidangan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasan pemaaf, alasan pembenar aataupun alasan lain yang menghapuskan penuntutan, maka terhadap terdakwaADHI WIBAWA Bin ADMANI dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkanatas perbuatannya melakukan tindak pidana Penggelapan
Menyatakan terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;4.
26 — 28
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Admani Bahda bin Djaru alias Djaru Basri Usman meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2022;
- Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Admani Bahda Bin Djaru alias Djaru Basri Usman) yaitu :
- Dedeh Suryati Binti Alm.
Djamsuri (Isteri/Janda);
- Akhmad Ramadhonie Usman Bahda Bin Admani Bahda (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Adri Rizky Usman Bahda Bin Admani Bahda (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Amalia Rakhmita Utami Binti Admani Bahda (anak perempuan kandung Pewaris);
- Ananda Dian Rakhmiyati Binti Admani Bahda (anak perempuan kandung Pewaris);
- Membebankan kepada Para Pemohon
31 — 3
ADMANI ARTAMA TIRTAtersebut, Selanjutnya Terdakwa 1. ANGGI MAULANA Bin HOLIS,Terdakwa 2. IWAN SHOLEH Bin ENDANG, dan ADI Alias BREWOK(DPO), pergi menuju ke Surabaya dengan menggunakan Mobil DaihatsuXenia Warna Hitam dengan tujuan menemui Saksi H. SUFYAN SURIBin H. AMBRAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) diToko Emas milik Saksi H. SUFYAN SURI Bin H. AMBRAN yang beradadi BG.
ADMANI ARTAMATIRTA mengalami kerugian sekitar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).Bahwa, perbuatan Terdakwa 1. ANGGI MAULANA Bin HOLIS, danTerdakwa 2.
ADMANI ARTAMA TIRTA yang sebelumnya sudahdilihat oleh Terdakwa 1. ANGGI MAULANA Bin HOLIS tersebut;Menimbang, bahwa Kemudian para Terdakwa dan Sdr. ADI AliasBREWOK (DPO) berhenti sebentar dengan tujuan melihat jarak kontrakandengan Toko Emas tersebut, Selanjutnya langsung menuju Hotel yang beradadidepan Terminal dengan maksud menginap di Hotel tersebut,Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa 1. ANGGI MAULANA BinHOLIS memberikan Uang Rp. 3.000.000.
ADMANI ARTAMA TIRTA dengan tanpa ijin daripemiliknya yang disimpan didalam brankas dan dimasukkan kedalam tas motifbatik milik Terdakwa 1. ANGGI MAULANA Bin HOLIS,Menimbang, bahwa sekitar pukul 04.00 Wib. tanggal 04 Juli 2015,Terdakwa 1. ANGGI MAULANA Bin HOLIS menghubungi Terdakwa 2. IWANSHOLEH Bin ENDANG menggunakan HP. Merk Blckberry milik Terdakwa 1.ANGGI MAULANA Bin HOLIS ke HP. Merk Hammer milik Terdakwa 2.
ADMANI ARTAMA TIRTAtersebut, Selanjutnya Terdakwa 1. ANGGI MAULANA Bin HOLIS, Terdakwa 2.IWAN SHOLEH Bin ENDANG, dan ADI Alias BREWOK (DPO), pergi menuju keSurabaya dengan menggunakan Mobil Daihatsu Xenia Warna Hitam dengantujuan menemui Saksi H. SUFYAN SURI Bin H. AMBRAN di Toko Emas milikSaksi H. SUFYAN SURI Bin H. AMBRAN yang berada di BG.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
ADHI WIBAWA BIN ADMANI
25 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI WIBAWA Bin ADMANI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
ADHI WIBAWA BIN ADMANI
32 — 7
terhadap terdakwa maka terdakwa mengatakan bahwa terdakwa membelikristalkristal putih tersebut sebanyak 1(satu) paket kecil dengan harga Rp 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) dengan sdr.Heri (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekira pukul 20.00 WIB dengan cara terdakwa menghubungi sdr.Heri(DPO)menggunakan Handphone milik terdakwa dan terdakwa mengatakan ado lokak barangdak dan dijawab oleh sdr.Heri (DPO) ado maka terdakwa langsung menemui sdr.Heri(DPO) didepan gerbang perumahan Griya Admani
8 — 5
PUTUSANNomor : 0839/Pdt.G/2016/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Dwi Admani Nugraheni binti Suhardi, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran RT.05 RW. 02 No. 37 Kelurahan SumbersariKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagai"Penggugat";melawanNur Hafid bin Suparman, umur 35 tahun
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hafid bin Suparman)terhadap Penggugat (Dwi Admani Nugraheni binti Suhardi);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan
66 — 3
XXX, luas XXX M2, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Kebumen,Kecamatan XXX , Desa Jatimlyo, tertulis nama pemegang hak : 1) PEMOHON 1, ANAK,ANAK dan ANAK.Bahwa, PEMOHON I dan PEMOHON II adalah anak dari almarhum XXXX dengan almarhumahXXXX yang masih hidup, maka berdasarkan hukum apabila PEMOHON I dan PEMOHON IIditetapkan sebagai ahli waris atas harta bersama dari XXXX dengan almarhumahBahwa, ANAK semasa hidupnya telah telah menikah dengan almarhum ADMANI dan dikarunaidua orang anak yaitu
27 — 7
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tri Sanjaya Suleman, S.Pd. bin Suleman) terhadap Penggugat (Andriasty Naila Admani, S.Pd. binti Makmur Kuba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komar bin Admani) terhadap Penggugat (Juriah binti Sakum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Eman) terhadap Penggugat (Erlin Surwini binti Admani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Tardi bin Admani)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasinta binti Sarya)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,0- (Lima ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Eman) terhadap Penggugat (Erlin Surwini binti Admani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Admani Bin Matrifah) dengan Pemohon II (Karimah Binti Sihan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 secara Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Rongtengah Desa Rongdurin Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Junaedi bin Ali Bakri) terhadap Penggugat (Sri Baiduri binti Admani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00
114 — 51
ADMANI Nomor Rekening 014801000495562;13. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. QURROTU A%u2019YUN Nomor Rekening 014801000523569;14. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. MUNAJJAH Nomor Rekening 014801024980507;15. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH. SHOWI SIHAM Nomor Rekening 014801690504;16. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. ROBIDIN Nomor Rekening 014801051098509;17. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. SUMARMIDA Nomor Rekening 014801000712566;18. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH. HARIRI.
ADMANI/0148010004955627/7/20159:3343,000,000SA CashWithdrawalPengambilan secaratunai di Teras BatuLenger Unit Panturadg USER ID Teller7352351 21/10/1509:44:2643,000,000EDC IVANAFITRIANI TOADMANIRekening Ivana Fitrianimerupakan rekeningyang dibuka olehnasabah melalui Sdr.Syamsul Arifin (FO)tetapi nasabah tidakinginmenggunakankarena bunga perbulan terlalu besar danbuku tabungan sertakartu atm dibawa FOsehingga rekeningtersebut disalahgunakan oleh FOsebagai rekeningperantara. 22/10/1514:21:1525,000,000SA
ADMANI/014801000495562 7/7/20159:33 43,000,000 SA CashWithdrawal Pengambilansecara tunai diTeras BatuLenger UnitPantura dgUSER ID Teller7352351 Halaman 31 dari 74 halaman .Putusan No. 4/PID.SUSTPK/2018/PT.SBY NamaNasabahTanggalpenarikanPenarikanPengembalianKeteranganPENJELASAN& MODUSOPERANDI 21/10/1509:44:2643,000,000EDC IVANAFITRIANI TOADMANIRekening IvanaFitrianimerupakanrekening yangdibuka olehnasabahmelalui Sdr.Syamsul Arifin(FO) tetapinasabah tidakinginmenggunakankarena bungaper bulanterlalu
ADMANI Nomor Rekening014801000495562;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. QURROTU AYUN NomorRekening 014801000523569;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MUNAJJAH Nomor Rekening014801024980507;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH. SHOW! SIHAM NomorRekening 014801690504;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. ROBIDIN Nomor Rekening014801051098509;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. SUMARMIDA Nomor Rekening014801000712566;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH. HARIRI. KH.
ADMANI Nomor Rekening014801000495562;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. QURROTU AYUN NomorRekening 014801000523569;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MUNAJJAH Nomor Rekening014801024980507;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH. SHOW! SIHAM NomorRekening 014801690504;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. ROBIDIN Nomor Rekening014801051098509;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. SUMARMIDA Nomor Rekening014801000712566;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH.
ADMANI Nomor Rekening014801000495562;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. QURROTU AYUN NomorRekening 014801000523569;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MUNAJJAH Nomor Rekening014801024980507;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH. SHOWI SIHAM NomorRekening 014801690504;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. ROBIDIN Nomor Rekening014801051098509;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. SUMARMIDA Nomor Rekening014801000712566;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. MOH. HARIRI.
8 — 2
Nuh bin Nur Syamsudin) dengan Pemohon II (Rina Apriani binti Admani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2019 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang, Kabupaten/Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
37 — 14
strong>ARSONOBINMUJIRAN) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon bernama INDAH PERMATASARIBINTIARLANNURDIN;
- Menetapkan harta berupa :
- Satu buah Rumah yang berada di Perumahan Griya Admani
23 — 5
ada, karena terdakwa mengambilmobil tersebut dari hasil gadai sebesar Rp. 15.000.000 (liam belas jutarupiah) dari Sdr ZUL, yang mana alamat Sdr ZUL terdakwa tidak tahu.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Halaman 41 dari 61 Putusan Nomor 762/Pid.B/2016/PN Lig.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 19.30wib, saksi berada dirumah saksi perumahan Admani
MUHAMMADNURKHOLIKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 19.30wib, saksi berada dirumah saksi perumahan Admani Wedhana Blok D.3Nomor 11 Desa Pedang Kecamatan Muara Beliti Kab.
25 — 6
tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dalampemeriksaan sekarang ini dan semua keterangan yang saksi berikanadalah benar tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan saksi bersediadisumpah atas keterangan saksi tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;7.Saksi Masanial ,SH Bin A.Zawawi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 19.30wib, saksi berada dirumah saksi perumahan Admani