ADRIANSYA PUTRA HALILUlahir pada tanggal 11 Oktobertahun 2003;b. MOHAMMAD REVAN HALILU lahir pada tanggal 8 Juni Tahun2009;3. Bahwa pemohon mendapatkan keturunan 1(satu) orang anak padapernikahan ke dua dengan NAWIR SEYEDI;a. MOHAMAD BINTANG SAYEDI lahir pada tanggal 16 maret2017;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adriansya Putra Halilu,telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P 4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Buti Nomor : 140/DSBTMNG/643/X1/2021, telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 5;6.

yang mempunyai anaksebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa Pemohon merupakaan anak ke2 (dua), sedangkan Saksimerupakan anak ke3 (tiga); Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Meri Huwolo oleh orangtuanya; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 April 1984; Bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 (dua) kali secara agamadengan pasangan pertama yakni Fandi Halilu dan pasangan kedua yakniNawis Seyedi; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Fandi Halilu dikaruniai 2 (dua)orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama Adriansya

dan adik bernama Wirdjen Huwolo; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Meri Huwolo oleh Saksi; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 April 1984; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yakni kelas 5 (lima) SD, namunPemohon dapat membaca dan menulis; Bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 (dua) kali secara agamadengan pasangan pertama yakni Fandi Halilu dan pasangan kedua yakniNawis Seyedi; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Fandi Halilu dikaruniai 2 (dua)orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama Adriansya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MAULANA BIN HASAN BASRI dan Terdakwa II DODON ADRIANSYA Bin MUHAMAD BIN HASAN BASRItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karenaitu daridakwaanprimair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I MAULANA BIN HASAN BASRI dan Terdakwa II DODON ADRIANSYA Bin MUHAMAD

M.H
Terdakwa:
1.MAULANA Bin HASAN BASRI
2.DODON ADRIANSYA Bin MUHAMAD

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MAULANA BIN HASAN BASRI dan Terdakwa II DODON ADRIANSYA Bin MUHAMAD BIN HASAN BASRItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karenaitu daridakwaanprimair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I MAULANA BIN HASAN BASRI dan Terdakwa II DODON ADRIANSYA Bin MUHAMAD

M.H
Terdakwa:
1.MAULANA Bin HASAN BASRI
2.DODON ADRIANSYA Bin MUHAMAD

Adriansya, umur 1 bulan4. Bahwa sejak bulan Januari 2017, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering melakukan kekerasan dengan caramemukul Penggugat. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganmengucapkan kata pelacur terhadap Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama dan Tempat lahir anak Pemohon yang terterapadaKutipan Akta KelahiranNomor:1018.204.CSP.TK/IST/III/2010 yaitu MUHAMMAD ADRIANSYA dengan tempat tanggal kelahiran Takalar, 23 Maret 2010 menjadi Muh.

2010 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTakalar;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Intan Makalalag binti Kamal Makalalag untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adriansya Paputungan bin Imran Paputungan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupah).

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 02 Februari 2021 Nomor 411/Pid.Sus/2021/PN Pal yang dimintakan banding sekedar mengenai Penjatuhan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Adriansya alias Anca tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa Adriansya alias Anca tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan tunggal:2.

Menyatakan Terdakwa Adriansya alias Anca tersebut di atas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama dengan alamat di Blok Blukbuk RT 003 / RW 004, DesaTangkil, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri serta dikarunial dua orang anak bernama ;8.9. a) PUTRI PANDINI, Perempuan, Lahir tanggal 09/08/2001;dan10.11. b) ADRIANSYA ERLANGGA, Lakilaki, Lahir tanggal29/05/2006;12.13. 3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama dengan alamat di Blok Blukobuk RT 003 / RW 004, Desa Tangkil,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri serta dikaruniai dua orang anak bernama ;a) PUTRI PANDINI, Perempuan, Lahir tanggal 09/08/2001; danb) ADRIANSYA ERLANGGA, Lakilaki, Lahir tanggal 29/05/2006;3.

Trans Sulawesi Tengah,Kelurahan Pandayora, Kecamatan Pamona, Kabupaten Poso, ProvinsiSulawesi Tengah selama 9 tahun dan sebagai kediaman terakhir;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak yaitu : ADRIANSYA PAROKI yang lahir di Wotu padatanggal 27 Februari 2015;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat selaku suamiistri dalammengarung!

Menyatakan bahwa hak asuh dan pemeliharaan anak dari Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama : ADRIANSYA PAROKI yanglahir di Wotu pada tanggal 27 Februari 2015, berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Olivia Sriani Caroles, umur 10 tahun, RevanRivandi Caroles, umur 7 tahun, Adriansya Putra Caroles, umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun semenjak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Adriansya Pami Rahman Siregar bin Pandapotan, SH., sebagai anak laki-laki;c. A. Fachrizal P. Rahman Siregar bin Pandapotan, SH., sebagai anak laki-laki;d. Ichsan Lthfi P. Rahman Siregar bin Pandapotan, SH., sebagai anak laki-laki;3. Menetapkan Misrah Farida Hutasuhut binti Abdul Malik Hutasuhut sebagai wali dari Ichsan Lthfi P. Rahman Siregar bin Pandapotan, SH;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Adriansya Pami Rahman Siregar bin Pandapotan, SH., sebagaianak lakilaki;c. A. Fachrizal P. Rahman Siregar bin Pandapotan, SH., sebagaianak lakilaki;d. Ichsan Lthfi P. Rahman Siregar bin Pandapotan, SH., sebagaianak lakilaki;3. Menetapkan Misrah Farida Hutasuhut binti Abdul Malik Hutasuhutsebagai wali dari Ichsan Lthfi P. Rahman Siregar bin Pandapotan, SH;Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor: 49/Pdt.P/2017/PA.Mdn4.

Adriansya R Torada, Lahir tanggal 04 Mei 2000;5.3. Hamzah Jaya Torada, lahir tanggal 25 September 2002;. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri / suami lain;.

Eril Adriansya bin Bahtiar (lakilaki), umur5 tahun;3.3. Muh. Adit Erfianzha bin Bahtiar (lakilaki), umur3 tahun;saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan November 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:5.1. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);5.2.

almarhumah Herlyn sebagai anak kandung dari Pemohon IPEMOHON I, maka benar PEMOHON I Pemohon I adalah ibu kandung almarhumahPEWARIS.Hal 9 dari 15 halaman, Penetapan NO. 028/Pdt.P/2014/PAJS10Menimbang, bahwa terhadap hubungan hukum antara almarhumahPEWARIS dengan PEMOHON II Pemohon II, dipertimbangkan alat bukti P.8 didalamnya tercantum PEMOHON I sebagai kepala keluarga mempunyai dua orang anakyaitu PEWARIS dan PEMOHON II, alat bukti P.12 berupa surat pernyataan waris didalamnya tercantum Rismal Adriansya

Adriansya bin Basri, umur 14 tahun.4. Nurbayanti binti Basri, umur 12 tahun.5. Husnawiyah binti Basri, umur 10 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Azmi Daffa Adriansya Umur 6 Tahun;4.

Arcafin Adriansya Nesa, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun;b. Muhammad Arsen Nesa, lakilaki, umur 1 (Satu) tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang keberatan maupunmengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;6.

Adriansya, umur 12 tahun, 5).Humairah, umur 8 tahun dan 6). Arrasyak, umur 3 tahun dan semua anaktersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan kutipan akta nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kepedudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama cq.

Arsyad, S.Ag sebagaiketua majelis, Asmawati Sarib, S.Ag dan Adriansya, S.HI masingmasing hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota yang didampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag sebagai peniaterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua majelis,13tidAsmawati Sarib, S.AgS.AgtidAdriansyah, S.HIPerincian biaya ;tidDrs. Muh.