Ditemukan 146 data
33 — 3
NUR AENAH
AENAH BINTI RATIN
Tergugat:
ADE SUKRI BIN WAHUD
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE SUKRI BIN WAHUD (ALM)) terhadap Penggugat (AENAH BINTI RATIN (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
AENAH BINTI RATIN
Tergugat:
ADE SUKRI BIN WAHUD
11 — 3
SITI AENAH binti H. MURSIDIN ) yang dilaksanakan pada 04 Nopember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
SITI AENAH binti H. MURSIDIN-PEMOHON II
SITI AENAH binti H.
SITI AENAH binti H. MURSIDIN ) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Nopember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi3.
Siti Aenah tertanggal 04 Oktober 2012;2.
SITI AENAH binti H. MURSIDIN ) yang dilaksanakanpada 04 Nopember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1435 H. yang terdiri dari H.
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
WAHONO Bin RAMADI
50 — 13
Desa Pesantren Kecamatan Blado Kabupaten Batang yangpada saat itu Terdakwa meminta Handphone milik Saksi Aenah yangkemudian oleh Saksi Aenah permintaan Terdakwa tersebut tidak diberikansehingga mengakibatkan Terdakwa marah dan kemudian melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Aenah dengan cara menarik rambut kepalaSaksi Aenah hingga kerudung yang digunakan oleh Saksi Aenah terlepasyang kemudian Terdakwa memukul kepala Saksi Aenah dengan tanganterkepal yang kemudian Saksi Aenah berteriak sehingga membuat
Saksi menghubungi Pak Lurah untukmeneruskan kepada Pihak Kepolisian Sektor Blado kemudian Terdakwapergi menuju ke rumah Saksi AENAH bintri KAMSURI namun tidakbertemu setelah itu Terdakwaberhenti di depan SDN Desa Pesantrenkarena melihat Saksi AENAH dan disaitu terjadi Cek cok mulut danSaksi AENAH mengalami kekerasan dengan cara dijambak, di pukulpukul di area leher berulang kali; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB, karena cek cok mulut banyakorang yang melihat lalu Saksi NGATMURI yang berada disekitar
(Saya bunuh kamu) yang kemudian Terdakwa pergi;Bahwa benar, sekitar pukul 12.30 Wib tersebut Terdakwa bertemudengan Saksi AENAH di Depan SD Negeri Pesantren yang terletak diDukuh Donomerto Desa Pesantren Kecamatan Blado Kabupaten Batangyang pada saat itu Terdakwa meminta Handphone milik Saksi AENAHyang kemudian oleh Saksi AENAH permintaan Terdakwa tersebut tidakdiberikan sehingga mengakibatkan Terdakwa marah dan kemudianmelakukan penganiayaan terhadap Saksi AENAH dengan cara menarikrambut kepala
Saksi AENAH hingga kerudung yang digunakan olehSaksi AENAH terlepas yang kemudian Terdakwa memukul kepala SaksiAENAH dengan tangan terkepal yang kKemudian Saksi AENAH berteriaksehingga membuat datang Saksi NGATMURI berserta masyarakat yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Btgpada saat itu berteriak menyuruh Saksi AENAH untuk lari menuju BalaiDesa Pesantren;Bahwa benar, kemudian Terdakwa setelah melakukan penganiayaanterhadap Saksi AENAH kemudian mendatangi Saksi NGATMURI denganberkata
DesaPesantren Kecamatan Blado Kabupaten Batang yang pada saat itu Terdakwameminta Handphone milik Saksi AENAH yang kemudian oleh Saksi AENAHpermintaan Terdakwa tersebut tidak diberikan sehingga mengakibatkanTerdakwa marah dan kemudian melakukan penganiayaan terhadap SaksiAENAH dengan cara menarik rambut kepala Saksi AENAH hingga kerudungyang digunakan oleh Saksi AENAH terlepas yang kemudian Terdakwa memukulkepala Saksi AENAH dengan tangan terkepal yang kemudian Saksi AENAHberteriak sehingga membuat
34 — 9
Mengabulkan Permohonan Pemohon;ll Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anak dari Aenah dan Nurcholis yangbelum dewasa yaitu ; MOH IQBAL PRATAMA, lakilaki lahir di Tegal, tanggal 17Januari 2006;Ill.
Kaspen memiliki 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Ratiah, Aenah, Marwati danSiti Haroh;Bahwa kakak dari Pemohon yang bernama Aenah pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Nur Cholis dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Moh. lkbal Pratama;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006 kakak dari Pemohon yang bernama Aenahtersebut meninggal dunia karena sakit dan sejak saat itu suami dari Aenah yangjuga orang tua (bapak) dari Moh. lkobal Pratama
sebagaimana bukti P7;Bahwa benar kakak kandung Pemohon yang bernama AENAH saat ini telahmeninggal dunia sebagaimana bukti P4Bahwa benar kakak kandung Pemohon yang bernama AENAH pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama NURCHOLIS Bin SLAMETsebagaimana bukti P3;Bahwa benar dari perkawinan kakak kandung Pemohon yang bernamaAENAH tersebut dengan suaminya yang bernama NUR CHOLIS telah memilikiseorang anak lakilaki yang bernama MOH.
IKBAL PRATAMA sebagaimanabukti P2 dan bukti P9;Bahwa benar sejak kakak kandung Pemohon yang bernama AENAH telahmeninggal dunia sebagaimana bukti P4 maka sejak saat itu juga anak AENAHdan NUR CHOLIS yang bernama MOH.
NURUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPemohon bermaksud untuk menjadi wali yang sah menurut hukum terhadap anakkakaknya yang telah meninggal dunia bernama AENAH karena sejak kakaknyaHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Slw.meninggal dunia maka sejak saat itu juga suami dari almarhumah AENAH yangbernama NUR CHOLIS sudah tidak memperhatikan lagi tentang kehidupanmaupun kebutuhan hidup dari anaknya yang bernama MOH.
13 — 2
Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI AENAH, Umur 33 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Perempuan Agama:Islam, Pekerjaan: Buruh, bertempat tinggal di Kacangan Kidul, DesaSendang Kulon Rt.004 Rw. 003, Kec.
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama ELYA PUTRI MAHFUDAH,jenis kelamin Perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 06 Mei 2008 dariperkawinan yang sah antara SUTRISNO dengan SITI AENAH
Kangkung,Kab.Kendal, yang diberi tanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 145/39/X1/2010 tertanggal 13 September 2010 , atasnama ELYA PUTRI MAHFUDAH, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 350/56/XI1/95 tertanggal 27 September 1995antara SUTRISNO dengan SITI AENAH yang diberi tanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324170808086099, tertanggal 02 Agustus 2012,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324174709780001 tertanggal 25 Juli 2007atasnama
Kangkung,Kab Kendal ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 3324170808086099, tertanggal 02 Agustus 2012, yang dikeluarkan pada tanggal 02Agustus 2012 dengan kepala keluarga SUTRISNO Kartu Keluarga mana ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjuk bahwaSUTRISNO adalah Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalam daftar anggotakeluarga yang bernama SITI AENAH (Pemohon) ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat
bertanda P5, adalah Fotocopy SuratKelahiran No: 145/39/X1/2010 , tertanggal 13 September 2010 atas nama ELYA PUTRIMAHFUDAH memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 06 Mei 2008 telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama ELYA PUTRI MAHFUDAH dari pasangan suami isteriSUTRISNO dengan SITI AENAH ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Setiap kelahiran wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana
24 — 12
Aenah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 April 1969;c. Marwati, perempuan, lahir di Jakarta,d. Siti Haroh, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 4 Juni 1974;3. Bahwa dari keempat anak tersebut , 2 (dua) yang masih hidup , yaitu Ratiahdan Siti Haroh sedangkan Aenah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret2006, dan Mawati meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2001;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Slw..
AENAH dengan NUR CHOLIStersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernama MOH.
NURUDIN dan memiliki 4 (empat) orang anak baik lakilaki maupun perempuan;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Slw.Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah AENAH dan Pemohon adalahsaudara kandung dengan orang tua bernama DAYA dan KASPEN yang saat iniorang tua Pemohon dan almarhumah AENAH tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Pemohon sangat sayang dengan anakanaknya dan termasuk terhadap Moh.
tahu keberadaan dan tempat tinggalnya lagi;Bahwa Almarhumah AENAH dan Pemohon adalah saudara kandung denganOrang tua bernama DAYA dan KASPEN yang saat ini orang tua Pemohon danalmarhumah AENAH tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Pemohon sangat sayang dengan anakanaknya dan termasuk terhadap Moh.
IKBAL PRATAMA yang tidak lain adalah anak dariAlmarhumah AENAH yang merupakan kakak kandung dari Pemohonsementara suami Almarhumah AENAH tersebut yang bernama NUR CHOLISsaat ini sudah tidak tahu keberadaan dan tempat tinggalnya lagi;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Slw.Bahwa Almarhumah AENAH dan Pemohon adalah saudara kandung denganOrang tua bernama DAYA dan KASPEN yang saat ini orang tua Pemohon danalmarhumah AENAH tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi kalau
19 — 2
SARKIMAN dengan AENAHNURHAYANAH alias MAS AENAH bDintt MAS MARJUK adalahpasangan suami isteri sah, dan dikarunia 9 (orang) orang anak :1) (alm) N. E.
Menetapkan, AENAH NURHAYANAH alias MAS AENAH binti MASMARJUK meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2005;4. Menetapkan, N.E. TUFRIKAH binti SUKARAHARJA meninggal duniapada hari Senin tanggal 20 November 2017 sebagai Pewaris;5. Menetapkan:1) Yukti Nirmala binti Harry Budhiyono, SH., anak kandung Pewaris;2) (alm) Nita Junita binti M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris,digantikan oleh anakanaknya, yaitu :1. Moch. Syafrudin;2. Qathryn Qatruenada;3) (alm) Tito Hartanan bin M.
21 — 13
No.14/Pdt.P/2020/PA.Btm.kifayah, jenazah almarhum dimandikan, dikafani, disholatkan dandikebumikan pada pemakaman umat Islam.Bahwa setelah menantu Para Pemohon almarhum XXXX meninggaldunia, Pemohon Il tetap dibatam untuk membantu merawat cucu/anakanak XXXX dan XXXX di karenakan anak Kandung Pemohon XXXX,dan Ibu kandung dari Almarhum Deddy Mulyono Bin RamlieTumin(Aenah Binti Kasno) keduanya juga masih dalam keadaan sakit ;Bahwa pada tangal hari jumat tangagl 19 Juli 2019 isteri almarhumXXXX yaitu
Para Pemohontersebut ;Bahwa setibanya di Batam Para Pemohon merasa Kaget/terkejut karenapihak sekolah (Ulil Albab) dari salah satu anak tersebut tidak dapatmemberikan surat rekomendasi pindah dengan alasan para Pemohontidak berhak/berwenang untuk mengurus/mendapatkan surat pindahtersebut, karena perwalian kedua anak tersebut sudah di tetapkankepada ibu dari almarhum XXXXX (Aenah Binti Kasno) dan SaudarinyaXXXX ;Bahwa selanjutnya para Pemohon mencoba mengkonfirmasi tentang haltersebut kepada pihak
BatamKemudian memberikan beberapa berkas diantaranya adalah salinanPenetapan Perwalian terhadap kedua anak almarhum XXXX danAlmarhumah XXXxX tersebut diatas dari Pengadilan Agama Batamdengan Nomor 146/Pdt.P/PA.Batam, yang di tetapkan pada tangagl 15Oktober 2019 ;Bahwa setelah menerima dan membaca serta memperhatikanPenetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Batam tersebut,maka terdapat beberapa kebohongan, keliruan yang bertentangandengan fakta yang sesunghunya pada Permohonan yang Pemohon(Aenah
juga menerangkan hal yang samsehingga patut diduga ada niat/maksud lain dalam hal Permohonanperwalian tersebut ;Bahwa sejak almarhumah Farida Ariani meninggal dunia dan keduaanak tersebut tinggal dan menetap dengan Para Pemohon, dan sejaksaat itu hingga sekarang Ainah Binti Kasno telah menelantarkan anaktersebut dan tidak pernah memperhatikanya bahkan untuk biayapendidikan dan keperluanya tidak pernah diberikan, padahal danaPensiun dari almarhum Deddy Mulyono telah ter raalisasi dandikuasai oleh Aenah
10 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriatna bin Rosto ) dengan Pemohon II (Siti Aenah binti Aspura ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 0756/Pdt.P/2017/PA.Cbnzat) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Supriatna bin Rosto , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di KP.Singabraja, Rt 001 Rw 002 , Desa/Kel Singabraja, KecTenjo, Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Aenah binti
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Supriatna binRosto) dan pemohon Il (Siti Aenah binti Aspura) yang dilangsungkanpada hari Senin, 10 November 2008 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriatna bin Rosto(Pemohon 1) dan Siti Aenah binti Aspura (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supriatna bin Rosto (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.B. Saksisaksi1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriatna binRosto ) dengan Pemohon Il (Siti Aenah binti Aspura ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.
9 — 1
PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Syahrani Bin Najam, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pasir Wetan , RT13, RW 05 , Desa Kamurang, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Aenah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrani Bin Najam)dengan Pemohon Il (Aenah Binti Sayuti) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 27 Juli 1979;c.
agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.Pasir Wetan , RT 13, RW 05 , DesaKamurang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSyahrani Bin Najam dan Pemohon II bernama Aenah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrani Bin Najam) denganPemohon II (Aenah Binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1701/Pdt.P/2019/PA.Srg4.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai tanah sengketa4.
Bahwa = almarhumah Fatimah membel isebahagian dari luas tanah sengketatersebut di atas, dari Tergugat VIII,IX, X, dan almarhumah Maunah, denganakta = jual beli yang dibuat olehPajabat Wilayah Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 30Agustus 1973, No. 95/1973, Luas 3.850Me, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid ; Selatan : Sisa tanah sengketa ; Barat : Sarba ;4.
, dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah milik Aenah ;adalahmembeliSebelah Timur : Tanah sengketa yang dikuasaiTergugat VI/SHM No. 589 ;Sebelah Selatan : Tanah Sengketa yang dikuasaiTergugat VI/SHM No. 589 ;Sebelah Barat : Tanah milik Sarba ;dikuasai oleh Tergugat VII dengan dalil ia dapatdari almarhumah Fatimah, dengan Sertifikat HakMilik No. 278 atas nama Tergugat VII, Luas 3.500 M? ;8.
, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;adalah sah sebagai hak milik/harta waris peninggalanalmarhum Djabar, yang menjadi hak wariS~ para ahliwarisnya, yaitu. Penggugat, Tergugat VIII, IX, X danalmarhumah Maunah dan kini menjadi hak waris Penggugatbersama dengan Tergugat VIII, IX, X;4.
dengan batas batas Sebelah Utara : Aenah, Arfan ; Sebelah Timur : Muhid ; Sebelah Selatan : Sisa tanah sengketa ; Sebelah Barat : Sarba ;adalah tidak sah dan batal demi hukum, termasuk segalasurat surat yang terbit karenanya, yaitu Sertifikat HakMilik no. 611/1973 atas nama Fatimah, demikian pulapembahagian waris almarhumah Fatimah yang kemudianterbit Sertifikat Hak Milik No. 520 atas nama Tergugat serta penjualan tanah sengketa tersebut oleh Tergugat kepada Tergugat VI, maka Sertifikat Hak Milik
20 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aenah binti Amaq Faesan) dengan Tergugat (Bohari bin Mustakim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000 di Dusun Kebon Tengak Desa Gemel Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan
talak satu bain shugra Tergugat (Bohari bin Mustakim) terhadap Penggugat (Aenah binti Amaq Faesan);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Aenah binti Amaq Faesan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBunperie Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBohari bin Mustakim
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bohari bin Mustakim)terhadap Penggugat (Aenah bintiAmag Faesan) ;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aenah binti AmagqFaesan) dengan Tergugat (Bohari bin Mustakim) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2000 di Dusun Kebon Tengak Desa Gemel KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bohari bin Mustakim)terhadap Penggugat (Aenah binti Amaq Faesan);Hal 12 dari 135.
6 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Amaq Munir) dengan Pemohon II (Nur Aenah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 di Jalan Buitan Kampung Muslim, Kota Amlapura, Kabupaten Karangasem;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para
PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :MAHYUDIN Bin AMAQ MUNIR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Menyiuh Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;NUR AENAH Binti ISMAIL, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 12perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (MAHYUDIN Bin AMAQMUNIR) dan Pemohon Il, (NUR AENAH Binti ISMAIL) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2016 di Jin. Buitan Kampung Muslim Kota Ampalpura,Kabupaten Karangasem;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHYUDIN Bin AMAQMUNIR) dengan Pemohon Il (NUR AENAH Binti ISMAIL) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2016 di Jin. Buitan Kampung Muslim Kota Ampalpura,Kabupaten Karangasem;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
18 — 4
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi untuk melaksanakan perkawinan dengan Sutikno bin Diran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi dengan seorang lakilaki yang bernama Sutikto bin Diran;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaraguna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanHal. 2 dari 12 Hal.
tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Aenah
telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai P5 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Aenah
Penetapan No.0095/Pat.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aenah aliasAena Safitri binti Carmadi, umur 14 tahun 3 bulan, untuk menikah denganlakilaki bernama Sutikno bin Diran, umur 47 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
8 — 0
Dewi Aenah binti Salam Toka Atmaja, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS. tempat kediaman di Blok 2 RT.002 RW.002 Desa Amis Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena lbu kandung Termohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi
Dewi Aenah binti Salam Toka Atmaja, umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS. tempat kediaman di Blok 2RT.002 RW. 002 Desa Amis Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Ruhyana Adi Santosa bin Rachman,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok 2RT.002
Dewi Aenah binti Salam Toka Atmaja, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS. tempat kediaman di Blok 2 RT.002 RW. 002 DesaAmis Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim
8 — 0
Pemalang Rt. 01 Rw.01Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten, selanjutnyadisebut Pemohon :Aenah binti Jumanti, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. PemalangRt.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naeni bin Nahari) denganPemohon II (Aenah binti Jumanti) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 13 Mei 2016;c.
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januar Soefie bin Saminudin) terhadap Penggugat (Nur Aenah binti Ahmad Soleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Aenah binti Anmad Soleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibatu Rt 001 Rw 002 Desa Cibatu KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Januar Soefie binSaminudin) terhadap Penggugat (Nur Aenah binti Ahmad Soleh );Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 11 Hal.
dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januar Soefie bin Saminudin)terhadap Penggugat (Nur Aenah
17 — 0
Asmun Binti Ngasimun, telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2004;
- Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Asmun Binti Ngasimun yang SAH adalah sebagai berikut :
- Sanwari Bin Achmad, anak kandung laki-laki / Cucu Kandung laki-laki Pewaris Ngasimun (Pemohon XV);
- Maryani Binti Achmad, anak kandung perempuan / Cucu Kandung perempuan Pewaris Ngasimun (Pemohon XVI);
- Aenah
Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKemanggisan Rt 012 Rw 003 Nomor 31, KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratsebagai Pemohon XV;Maryani Binti Achmad, tempat dan tanggal lahir Kosong, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BejiPermai Blok M Nomor 14 Rt 004 Rw 013, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok, Jawa Barat sebagaiPemohon XVI;Aenah
Mundari Bin Achmad, lahir pada tanggal 15 Oktober 1959;e Sanwari Bin Achmad, lahir pada tanggal 04 November 1964;e Maryani Binti Achmad, lahir pada tanggal 12 Desember 1966;e Aenah Binti Achmad, lahir pada tanggal 12 Maret 1970;e Herna Binti Achmad, lahir pada tanggal 26 Maret 1972;12.
Aenah Binti Achmad, anak kandung perempuan / Cucu Kandungperempuan Pewaris (Pemohon XVII);d. Herna Binti Achmad, anak kandung perempuan / Cucu Kandungperempuan Pewaris (Pemohon XVIII);11. Menetapkan almarhum Mundari Bin Achmad, telah meninggaldunia pada tanggal 05 Januari 2008;12.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Aenah (PemohonVII), Nomor 120/20/V/1992 tanggal 01 Mei 1992, yang menerangkanbahwa ibu kandung Pemohon XVII adalah Asmun binti Nagsimun,dicocokan dengan aslinya, dibubuhi materai dan di nazegelen,kemeudian diberi tanda P. 24;25.
Aenah Binti Achmad, anak kandung perempuan / CucuKandung perempuan Pewaris Ngasimun (Pemohon XVII);10.4. Herna Binti Achmad, anak kandung perempuan / CucuKandung perempuan Pewaris Ngasimun (Pemohon XVIII);Halaman 21 dari 23 halaman Penetapan Nomor 115/Pat.P/2019/PA.JB11. Menetapkan almarhum Mundari Bin Achmad (anak lakilakiAsmun bin Ngasimun) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari2008;12.
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhtadi bin Daheri) terhadap Penggugat (Nur Aenah binti Harun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang
O01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nur Aenah dan Tergugatbernama Muhtadi karena saksi adalah tetangga Penggugat;Him. 3 dr 11 him.
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.04 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nur Aenah danTergugat bernama Muhtadi karena saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat sendiri di RT.04 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu