PerdataPenggugat :SUYADITERGUGAT :NUNING FAUZIYAH AFFIANI, SHSUBARNOSUWARTITurut Tergugat :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

Bahwa ternyata tanpa penjelasan sebelumnya Tergugat dan Tergugat Illtidak menceritakan keadaan yang sebenarnya bahwa tanah pekaranganbeserta bangunan yang berdiri di atasnya tersebut telah dibuat AktaPerikatan Jual Beli antara Tergugat , ll dengan Pihak Ketiga bernama NY.SUWARTI (Turut Tergugat) yang mana Akta tersebut dibuat oleh NuningFauziah Affiani, S.H., Notaris/PPAT Kab.

Bahwa senyatanya Akta Perikatan Jual Beli Nomor 38, Akta Surat KuasaMenjual dan Melepaskan Hak No. 39, dan Akta Perjanjian Sewa MenyewaNo. 41 yang dibuat oleh Nuning Fauziah Affiani, S.H., Notaris/PPAT Kab.Wonogiri, yang semuanya dibuat secara bersamaan pada tanggal 28 Juni2011 berkaitan dengan Perjanjian Utang Piutang antara Subarno (Tergugat )selaku yang berhutang, sedangkan Ny.

Suwarti (Turut Tergugat) selaku yangHalaman 3 Putusan No. 490 / Pat/2017/ PT SMG9.memberi hutang;Bahwa atas dasar point 6, 7, 8 tersebut di atas maka sudah selayaknya AktaPerikatan Jual Beli Nomor 38, Akta Surat Kuasa Menjual dan MelepaskanHak No. 39, dan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 41 yang dibuat olehNuning Fauziah Affiani, S.H., Notaris/PPAT Kab.

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 9 gugatan yangmenyatakan atas dasar point 6,7,8 tersebut diatas maka sudah selayaknyaakta perikatan jual beli No.38, Akta surat kuasa menjual dan melepaskanhak No.39 dan akta peijanjian sewa menyewa No.41 yang dibuat olehNuning Fauziah Affiani, SH, Notaris dan PPAT Kab.

Menyatakan bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor 38 tanggal 28 Juni2011, Akta Surat Kuasa Menjual dan Melepaskan Hak No. 39 tanggal 28Juni 2011 serta Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 41 tanggal 28 Juni2011, yang dibuat oleh Nuning Fauziah Affiani, S.H., Notaris/PPAT Kab.Wonogiri adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Tergugat, saksi hanyamengetikkan saja; Bahwa saat itu Tergugat datang bersama istrinya sedangkan Penggugatdengan anaknya; Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa Tergugat tidak pernahmemberi angsuran dan Penggugat pernah menagih Tergugat; Bahwa Penggugat pernah mengajak saksi untuk endatangi Lembagalembaga yang bisa menyelesaikan kredit macet; Bahwa pada tahun 2016 saksi mengetahui sendiri Penggugat danTergugat membuat kesepakatan berupa Akta Perjanjian Perdamaiandihadapan Notaris Nuning Fauziah Affiani

wanprestasi (ingkar janji) yang mengakibatkanPenggugat menderita kerugian maiteriil dan melalui petitum dalam gugatannyatelah menuntut haknya kepada Pengadilan Negeri Wonogiri agar Tergugatmemenuhi kewajibannya membayar kekurangannya, maka adalah wajar jikapembuktian pertama kali dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan Bukti P1berupa Foto Copy Akta Perjanjian Perdamaian dihadapan Notaris Nuninghalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN WngFauziah Affiani

di bawahsumpah dipersidangan bahwa saksi mendengar bahwa Penggugat danTergugat membuat kesepakatan di Notaris untuk menguatkan perjanjiandiantara Penggugat dan Tergugat mengenai hutang Tergugat sebesar Rp.386.000.000, (Tigaratus delapan puluh enam juta rupiah) kemudianketerangan saksi Waluyo yang memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan bahwa saksi Waluyo mengetahui sendiri bahwa Penggugat danTergugat membuat kesepakatan berupa Akta Perjanjian Perdamaian dihadapanNotaris Nuning Fauziah Affiani

ini sesuai dengan Bukti P1 yang diajukanoleh Penggugat dan saat itu Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.145 atas nama Parmin bin Saimun (Bukti P2) kepada Penggugat dimana saatitu saksi diajak oleh Penggugat di Kantor Notaris tersebut dan saksi jugadisuruh membacakan isi Akta Perjanjian Perdamaian tersebut dihadapanPenggugat dan Tergugat dan ada Notaris di tempat tersebut;Menimbang, bahwa di dalam Bukti P1 yaitu berupa Foto Copy AktaPerjanjian Perdamaian dihadapan Notaris Nuning Fauziah Affiani

4) HIR yangmenyebutkan bahwa : Bila dengan surat yang sah dipilih dan ditentukan suatutempat berkedudukan, maka Penggugat dapat memasukkan surat gugatan itukepada Ketua Pengadilan Negeri dalam daerah hukum yang dipilih ituMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuainya;Menimbang, bahwa Bukti P1 berupa Foto Copy Akta PerjanjianPerdamaian dihadapan Notaris Nuning Fauziah Affiani

Menyatakan secara hukum Akta perikatan jual beli No. 38 tanggal 28 Juni2011, Akta Surat Kuasa Menjual dan Melepas Hak No. 39 tanggal 28 Juni2011 serta Akta Perjanjian SewaMenyewa No. 41 tanggal 28 Juni 2011yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Nuning Fauziah Affiani, S.H., adalah sahmenurut hukum.;5.

SUWARTI terhadap objek sengketatersebut berdasarkan Perikatan Jual Beli antara Penggugat denganTergugat II/SUBARNO hal ini sesuai Akta Notarill yang dibuat olehNuning Fauziah Affiani, SH. Notaris dan PPAT Kab. Wonogiri No. 38tanggal 28 juni 2011;Di dalam Perikatan Jual Beli sesuai Akta Notarill yang dibuat olehNuning Fauziah Affiani, SH. Notaris dan PPAT Kab. Wonogiri No. 38tanggal 28 juni 2011 tersebut adalah antara PENGGUGAT denganSdr. SUBARNO, SH. dan Ny.

Wonogiri, sehingga menjadi cacat hukum atau batal demi hukum jika NuningFauziah Affiani, SH. menerbitkan Akta Jual Beli yang berada di luarHalaman 9 putusan Nomor 31/Pdt/2020/PT SMGwilayah kerjanya, dimana obyek sengketa terletak di Kel. Pajang,Kec. Laweyan, Kota Surakarta;4.

SUWARTI sesuai Akta Notarill yangdibuat oleh Nuning Fauziah Affiani,SH. Notaris dan PPAT KabupatenWonogiri No. 38 tanggal 28 juni 2011 serta Akta Perjanjian SewaMenyewah No. 41 tanggal 28 juni 2011 dengan hari tanggal yang samamaka ini secara jelas telah melakukan pemalsuan dokumen yangmengarah kepada perbuatan pidana;4. Bahwa gugatan dari Tergugat Rekonpensi/ Penggugat terkait SHM 4648atas nama Hj.

Menyatakan secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor 38 tanggal 28Juni 2011, Akta Surat Kuasa Menjual dan Melepas Hak Nomor 38 tanggal28 Juni 2011 serta Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 41 tanggal 28Juni 2011 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Nuning Fauziah Affiani, SHadalah sah menurut hukum;4.

SUBARNO dan Ny.ENDANG RAHAYU denganPENGGUGAT yang dibuat dihadapan Notaris Nuning Fauziah Affiani,SH,Notaris yang berkedudukan hukum di Kabupaten Wonogiri, PENGGUGATadalah selaku Pembeli tanah Sertifikat HM No.4648 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah AN.SUBARNO. nnn nnn2. Bahwa pada saat perikatan jual beli pada tanggal 28 Juni 2011 di NotarisNUNING FAUZIAH AFFIANI,SH Notaris di WONOGIRI, Sdr.SUBARNOmenyerahkan kepada PENGGUGAT yaitu berupa :a.

Surat Roya No:123/3Skt.CL/BPN/KS.01/IR/II/ 2008 tanggal 28 Februari 2008.Bahwa sesuai fakta hukum terhadap Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :00394/2006 tanggal 16 Maret 2006 dan Surat Roya No:123/3Skt.CL/BPN/KS.01/IR/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 telah digunakan Sdr.SUBARNO11.sebagai syarat perikatan jual beli dengan PENGGUGAT sebagaimana AktaPerikatan Jual Beli Nomor 38, tanggal 28 Juni 2011 antaraSdr.SUBARNO,SH dan Ny.ENDANG RAHAYU dengan PENGGUGATyang dibuat dihadapan Notaris Nuning Fauziah Affiani

ENDANGRAHAYU dengan PENGGUGAT yang dibuat dihadapan Notaris NuningFauziah Affiani,SH, Notaris yang berkedudukan hukum di KabupatenWon0o$litl. 17.18.Bahwa dengan demikian TERGUGAT telah melanggar Peraturan PerundangUndangan dan AzasAzas Umum Pemerintahan yang baik yaitu Asas TertibPenyelenggaraan Negara dan Azas Kecermatan sebagaimana diatur dalamPasal 53 ayat 2 huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, tentangPerubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, maka kepentinganPENGGUGAT telah dirugikan

SUBARNO danNy.ENDANG RAHAYU dengan Penggugat yang dibuat dihadapanNotaris Nuning Fauziah Affiani,SH, Notaris yang berkedudukanhukum di Kabupaten Wonogiri, Penggugat adalah selaku Pembelitanah Sertifikat HM No.4648 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah AN. SUBARNO;Halaman 2 dari 26 halaman. Putusan Nomor 645 K/TUN/20152.

Bahwa pada saat perikatan jual beli pada tanggal 28 Juni 2011 diNotaris NUNING FAUZIAH AFFIANI,SH Notaris di WONOGIRI,Sdr.SUBARNO menyerahkan kepada Penggugat yaitu berupa :a. Sertifikat Hak Milik No.4648, luas + 479 m?, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta An.SUBARNO yang masihterikat Hak Tanggungan PT.BANK NISP Tbk berkedudukan diJakarta melalui Cabang Regional III Surakarta No:00394/2006;b.

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 6Juli 2015, merupakan putusan yang tidak berdasarkan hukum denganalasan sebagai berikut :4.1.Bahwa gugatan Penggugat (Termohon Banding / Termohon kasasi)yang mendalilkan bahwa transaksi antara Penggugat dengan Sar.Subarno (pemilik tanah SHM No.4648) mendasarkan pada buktitertulis berupa Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 38tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat oleh Notaris Nuning Fauziah Affiani,S.H.

ENDANG RAHAYU dengan Penggugat yangdibuat dihadapan Notaris Nuning Fauziah Affiani, SH dan SUBARNOmenyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 4648yang masih terikat Hak Tanggungan (Pertama) PT. Bank NISP Tbk.Cabang Surakarta....dst..dst..halaman 45 habis...;Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie tersebut menunjukkanasumsi hukum yang salah, karena Akta Perjanjian Perikatan Jual BeliHalaman 18 dari 26 halaman.

Bahwa kekuatan mengikat atas Akta Perjanjian Perikatan JualBeli (APPJB) bersifat keperdataan karena adanya wanprestasi darisalah satu pihak dalam Perjanjian Perikatan Jual Beli tersebut;Bahwa hal ini telah disebutkan sendiri dalam Akta PerjanjianPerikatan Jual Beli Nomor 38 tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat olehNotaris Nuning Fauziah Affiani, S.H. Notaris di Wonogiri, (Bukti P2),yaitu dalam pasalpasal sebagai berikut :1.

Nomor 2046 K/Pdt/2018Nomor 39 tanggal 28 Juni 2011 serta Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 41 tanggal 28 Juni 2011, yang dibuat olehNuning Fauziah Affiani, S.H., Notaris/PPAT Kab. Wonogiriadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Menyatakan sah menurut hukum perikatan jual beli Nomor38,tanggal 28 Juni 2011 Akta surat kuasa menjual dan melepaskanhak Nomor 39, tanggal 28 Juni 2011 dan akta perjanjian sewamenyewa Nomor 41, tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat olehNuning Fauziah Affiani, S.H., Notaris dan PPAT KabupatenWonogiri;.

Nomor 2046 K/Pdt/2018Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 41 tanggal 28 Juni 2011,yang dibuat oleh Nuning Fauziah Affiani, S.H., Notaris/PPATKabupaten Wonogiri adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat , Il untuk membayar biaya dalamperkara ini sebesar Rp 942.000.00 (Sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah);DALAM REKONPENS :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

rupiah); Jadi keseluruhan hutang Tergugat kepada Penggugat yang belumdibayarkaN oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 43.399.669, (empatpuluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratusenam puluh sembilan rupiah);Halaman 4 dari 16 halaman, Pts.No.462/PDT/2017/PT.BDG.12.Bahwa, atas pemberian Fasilitas Pembiayaan Konsumen dari Penggugatkepada Tergugat sudah dibuatkan Akta Jaminan Fidusia sebagaimanasalianan Akta Jaminan Fidusia Nomor 132 tanggal 18 Juni 2015 yangdibuat oleh Notaris TIN AFFIANI

(Bukti P9);13.Bahwa, pembebanan Akta Jaminan Fidusia atas objek kendaraan yangdibiayai oleh Penggugat ini juga sudah didaftarkan di Kantor PendaftaranFidusia oleh Notaris TIN AFFIANI,SH.M.Kn sebagaimana tercatat dalamSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00656935.AH.05.01 Tahun 2015tanggal 04 Juni 2015 ( Bukti P10);14.

Bahwa, berdasarkan Pasal 5 ayat 1 dari Akta Fidusia Nomor 132 tanggal18 Juni 2015 yang dibuat oleh Notaris TIN AFFIANI,SH.M.Kn.dinyatakansebagai berikut Pemberi jaminan Fidusia tidak berhak untuk melakukanFidusia ulang atas objek jaminan fidusia, Pemberi Fidusia juga tidakdiperkenankan untuk membebankan dengan cara apapun ,menggadaikan, menjual atau mengalinkan dengan cara apapun atasObjek Jaminan Fidusia kepada pihak lain tanpa sepengetahuan danpersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima

Fidusia/ Penggugat;15.Pasal 5 ayat (2) dari Akta Jaminan Fidusia Nomor 132 tanggal 18 Juni2015 yang dibuat oleh Notaris TIN AFFIANI ,SH.M.Kn. dinyatakansebagai brikut Bilamana Pemberi Fidusia tidak memenuhi denganseksama kewajibannya menurut yang telah ditentukan dalam akta iniatau Pemberi Fidusia tidak memenuhi kewajibannya berdasarkanPerjanjian kredit atau Perjanjian Pembiayaan Konsumen DenganPenyerahan Jaminan Secara Fidusia yang merupakan perjanjian pokok,maka lewat waktu yang telah ditentukan

Nuning Fauziah Affiani, S.H.

Terbanding/Tergugat III : SUWARTI
Terbanding/Tergugat IV : NUNING FAUZIYAH AFFIANI, S.H.
Terbanding/Tergugat V : SUBARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta

NUNING FAUZIYAH AFFIANI, SH; beralamat di Jin. Pelem No.7 Wonogiri. Dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. YB. Irpan, SH.,MH dan Dr.Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.MHAdvokat pada Kantor Advokad Dr. YB.IRPAN, SH.,MH berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 05 Desember 2020Nomor: 01/SKK/Pdt.G/XII/2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri pada hari Senin, tanggalHal 1 dari 33 hal Putusan Nomor 430/Pdt/2021/PT SMG14 Desember 2020 No.06/SK/01.XII/2020/PN Whng.

Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juni 2011 TERGUGATII dan isterinya(ENDANG RAHAYU Almh.) dating ke Kantor TERGUGAT yakni KantorNotaris PPAT NUNING FAUZIYAH AFFIANI, S.H., yang berkedudukandi JIl.Pelem No. 7 Wonogiri 57612 untuk membuat Akta Perikatan JualBeli dengan TERGUGAT III;2.

tanggal 28 Juni 2011, telah terjadi perikatan jual belihak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 4686terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta seluas + 479 m2 tercatat atas nama SUBARNO, antaraSubarno, S.H. ( Tergugat II) dengan persetujuan istrinya, NyonyaEndang Rahayu selaku penjual dengan Nyonya Suwarti( Tergugat Ill ) selaku pembeli sebagaimana tersebut dalam AktaPerikatan Jual Beli Nomor 38 taggal 28 Juni 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan Nuning Fauziah Affiani

menurut hukum Penggugat ( SUWARTI) adalahpemilik sah sebidang tanah beserta segala yang ada diatasnya tercatat SHM Nomor 4648 yang diterbitkan padatanggal 10 September 1998 yang diperoleh berdasarkanPerikatan Jual Beli Nomor : 38 pada taggal 28 Juni 2011;Hal 16 dari 33 hal Putusan Nomor 430/Padt/2021/PT SMG2) Menyatakan secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor38 tanggal 28 Juni 2011 serta Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 41 taggal 28 Juni 2011 yang dibuat olehNotaris dan PPAT Nuning Fauziah Affiani

SUWARTI terhadap obyeksengketa tersebut di peroleh berdasarkan Perikatan JualBeli antaraTergugat III/Hj.Suwarti dengan Tergugat II/Subarno hal ini sesuai AktaNotariil yang dibuat oleh Nuning Fauziah Affiani, S.H., Notaris dan PPATKab. Wonogiri No. 38 tanggal 28 Juni 2011 yang diikuti dengan SuratKuasa Menjual dan Melepas Hak No. 39 tanggal 28 Juni 2011 serta AktaPerjanjian SewaMenyewa No. 41 tanggal 28 Juni 2011.7.

SUWARTI terhadap obyek sengketa tersebutpada posita 01 gugatan diatas diperoleh berdasarkan Perikatan JualBeli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II/SUBARNO hal inisesuai Akta Notariil yang dibuat oleh Nuning Fauziah Affiani, S.H.,Notaris dan PPAT Kab.

Menyatakan bahwa subyek hukum PENGGUGAT atas nama Hj.SUWARTI pada Perkara Nomor : 165/Pdt.G/PN.Skt (TERGUGAT III)dengan PIHAK PERTAMA atas nama Nyonya SUWARTI pada AktaPerikatan Jual Beli Nomor : 38 tertanggal 28 Juni 2011 yang dibuat olehNUNING FAUZIAH AFFIANI, SH. Notaris di Wonogiri, Akta Surat KuasaMenjual dan Melepas Hak No. 39 tanggal 28 Juni 2011 yang dibuatoleh NUNING FAUZIAH AFFIANI, SH.

Notaris di Wonogiri serta AktaPerjanjian SewaMenyewa No. 41 tanggal 28 Juni 2011 yang dibuatoleh NUNING FAUZIAH AFFIANI, SH.

Menyatakan bahwa subyek hukum PENGGUGAT atas nama Hj.SUWARTI pada Perkara Nomor : 165/Pdt.G/PN.Skt (TERGUGAT III)dengan PIHAK PERTAMA atas nama Nyonya SUWARTI pada AktaPerikatan Jual Beli Nomor : 38 tertanggal 28 Juni 2011 yang dibuat olehNUNING FAUZIAH AFFIANI, SH. Notaris di Wonogiri, Akta Surat KuasaMenjual dan Melepas Hak No. 39 tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat olehNUNING FAUZIAH AFFIANI, SH.

Notaris di Wonogiri serta AktaPerjanjian SewaMenyewa No. 41 tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat olehNUNING FAUZIAH AFFIANI, SH. Notaris di Wonogiri adalah subyekhukum yang berbeda secara hukum;8.

., Notaris di Kabupaten Wonogiri, dimana atasPerjanjian Kredit tersebut telah beberapa kali mengalami perubahan dan/atauaddendum, sebagai berikut : Addendum Perjanjian Kredit No. 01 yang dibuat secara di bawah tangan danpenandatanganannya dilaksanakan pada tanggal 29 November 2007 dan dilihatserta disahkan oleh Notaris Nuning Fauziah Affiani,SH., Notaris di KabupatenWonogiri, sebagaimana tercatat dalam register Notaris yang bersangkutan Nomor048/B/L/X/2007 tanggal 29 November 2007.

Perjanjian Kredit No 01 tanggal 28 Desember 2006, yang dibuat oleh dan dihadapan Karna Mala Suti SH., Notaris di Kabupaten Wonogiri, dimana atasPerjanjian Kredit tersebut telah beberapa kali mengalami perubahan dan/atauaddendum, sebagai berikut :2.1.1.2.1.2.2.1.3.Addendum Perjanjian Kredit No. 01 yang dibuat secara di bawah tangandan penandatanganannya dilaksanakan pada tanggal 29 November2007 dan dilihat serta disahkan oleh Notaris Nuning Fauziah Affiani,SH.

Addendum Perjanjian Kredit No. 01 yang dibuat secara di bawah tangan danpenandatanganannya dilaksanakan pada tanggal 29 November 2007 dan dilihatserta disahkan oleh Notaris Nuning Fauziah Affiani,SH., Notaris di KabupatenWonogiri, sebagaimana tercatat dalam register Notaris yang bersangkutanNomor 048/B/L/X/2007 tanggal 29 November 2007.3.2. Akta Perjanjian Perubahan Jangka Waktu Kredit No.06 tanggal 02 Februari2010 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Ny.

Perjanjian Kredit No 01 tanggal 28 Desember 2006, yang dibuat olehdan di hadapan Karna Mala Suti SH., Notaris di Kabupaten Wonogiri,dimana atas Perjanjian Kredit tersebut telah beberapa kali mengalamiperubahan dan/atau addendum, sebagai berikut :2.1.1 Addendum Perjanjian Kredit No. 01 yang dibuat secara dibawah tangan dan penandatanganannya dilaksanakan padatanggal 29 November 2007 dan dilihat serta disahkan olehNotaris Nuning Fauziah Affiani,SH., Notaris di KabupatenWonogiri, sebagaimana tercatat

Addendum Perjanjian Kredit No. 01 yang dibuat secara di bawah tangandan penandatanganannya dilaksanakan pada tanggal 29 November2007 dan dilihat serta disahkan oleh Notaris Nuning Fauziah Affiani,SH.,Notaris di Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat dalam registerNotaris yang bersangkutan Nomor 048/B/L/X/2007 tanggal 29November 2007.3.2. Akta Perjanjian Perubahan Jangka Waktu Kredit No.06 tanggal 02Februari 2010 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Ny.

Notaris/PPAT Nuning Fauziah Affiani, Notaris/PPAT di KabupatenWonogiri, beralamat JI. Pelem I No. 7, Kabupaten Wonogiri ;Penetapan nomor 179/Pdt.G/2019/PN.Skt hal 1Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca ; Suratsurat dalam berkas perkara . Surat gugatan dari Penggugat . Berita Acara persidangan perkara ini .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Yohan bin Zaenal Abidin) kepada Penggugat (Nur Affiani binti Sugeng Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpian Lesmana Putra Hasibuan bin Amirullah Hasibuan) terhadap Penggugat (Nur Affiani Sir binti Dori Muhammadsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

Penggugat:
WIWIK WIDOWATI, MM
Tergugat:
1.WIKANTO
2.NGADINO SISWO UTOMO
3.NUNING FAUZIAH AFFIANI, Sarjana Hukum
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ading Putra Pratama Agih Rangga bin Budi Iswantoro) kepada Penggugat (Ika Nur Maulida Affiani binti Sholikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411.000,00