FAMINDO CAPITAL DAN AFFILIASI TERMASUK ANAK PERUSAHAAN

FAMINDO CAPITAL DAN AFFILIASI TERMASUK ANAKPERUSAHAAN, yang berkedudukan di Jalan Abdullah Lubis Nomor 1Kelurahan Darat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Refman Basri, $.H..MBA dan kawankawanpara Advokat yang berkantor pada Law Office H.

Famindo Capital dan Affiliasi termasuk AnakPerusahaan (Holding Company) (Bukti P. 66 );Masa kerja saya di P.T. Famindo Capital dan Affiliasi termasuk AnakPerusahaan (Holding Company), selama (Satu) Tahun;Direksi P.T. Famindo Capital dan Affiliasi termasuk Anak Perusahaan (HoldingCompany), Jalan Abdullah Lubis Nomor! Medan adalah Bapak Firsal Ferial Mutyara,yang bertanggung jawab dan yang menanda tangani Kesepakatan Kerja Waktu TertentuP.T.

Famindo Capital dan Affiliasi termasuk Anak Perusahaan (Holding Company).Menurut Kuasa Hukum Termohon Kasasi, bahwa Direksi P.T. Famindo Capital danAffiliasi termasuk Anak Perusahaan, bukan Bapak Firsal Ferial Mutyara, tetapi yangjelas bahwa yang menandatangani Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu P.T.

Famindo Capital dan Affiliasi termasuk Anak Perusahaan sebanyak (satu)kali, selama 1 (satu) tahun:a Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor FC.1/KKT/003/H/2011tanggal 3 Februari 2011, selama 1 (satu) tahun (Bukti P.66);b Didalam Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu antara pemohon kasasidengan P.T. Famindo Capital dan Affiliasi termasuk Anak Perusahaan,tetapi pemohon kasasi bukan bekerja di P.T. Famindo Capital saja, tetapijuga bertugas/bekerja di P.T. Agra Cahaya Keumala, P.T. Agra BumiNiaga, P.T.

Bidang Pengawasanmaka oleh pihak Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan sesuai suratNomor567/2532/DSTKM/2012 tanggal 10 September 2012 (Bukti P. 87) supaya P.T.Famindo Capital dan Affiliasi termasuk Anak Perusahaan menganjurkan kepadaTermohon kasasi untuk membayar hak pekerja/pemohon kasasi (H.

30Nop14 005/MM/MAP/11/14: 1 :: Affiliasi MAPpada Payable MSSNov 2014 :: MSS141101 ::9::Affiliasi MIT HeadNov'14 ::123/BOV/MITHead/11/14 :: 0,00 6.023.800,00 163.768.561.447,20 Halaman 102 dari 135 Putusan Nomor 549/Pdt.G/2016/PN Jkt.

Utr Affiliasi MIT HeadDec'14 ::026/COV/MITHead/12/14 ::Pinjaman ke MSS :: 31Des14016/MM/MAP/12/14 ::1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSDec 2014MSS141201 :: 10:: Affiliasi MITHead Dec'14 :: ::Affiliasi MIT HeadDec'14::017/COV/MITHead/01/15 ::Pinjaman keMSS :: Pembayaranhotel dan tiket diSingapura0,004.000.000,00164.091.570.306,20 31Des14016/MM/MAP/12/14 ::2::) Affiliasi MAPpada PayableMSS Dec2014 :: MSS141201:: 10 :: AffiliasiMIT Head Dec'14 ::044/BOV/MITHead/12/14 :: BG177127 U MARIONIKOLAJWINATA ;

PINJAMAN MSSUNTUK ICONAPARTEMENRENTAL ::0,0047.750.000,00164.139.320.306,20 31Des14016/MM/MAP/12/14 ::3:: Affiliasi MAPpada Payable MSSDec 2014 :: MSS141201 :: 10 :Affiliasi MIT HeadDec'14::042/BOV/MITHead/12/14 ::PINJAM MSSSGD 13.482 SEWAMOBIL DISINGAPORE U/PROJ BELIDA;COMFORTDELGRO RENT A CARDG GIRO BG177126 ::0,00128.753.100,00164.268.073.406,20 31Des14 016/MM/MAP/12/14 3:4 :: Affiliasi MAPpada Payable MSSDec 2014 :: MSS141201 :: 10 :Affiliasi MIT HeadDec'14 ::120/COV/MITHead/12/14 ::Pinjaman

Utr Feb 2015 ::MM/MSS/02/15 ::3 :: Affiliasi MITHead Per Feb 15::244/COV/MITHead/02/15 ::Pembayaran Salary& Resignation A.nSeverino MiguelSanchez MSS :: 28Feb15007/MM/MAP/02/15 ::3:: Affiliasi MAPpada Payable MSSFeb 2015::MM/MSS/02/15 ::2 :: Affiliasi MITHead Per Feb 15::154/COV/MITHead/02/15 ::Pinjaman untukMSS Reimbursment tiketSingapore tgl 0609/02/2015 MiguelB Sanchez ::0,004.161.000,00165.237.522.511,20 28Feb15007/MM/MAP/02/15 :: 4:: Affiliasi MAPpada Payable MSSFeb 2015::MM/MSS/02/15 ::1 ::

Affiliasi MITHead Per Feb 15::292/COV/MITHead/02/15 :: CashAdvance A.nWendy No.017572 ::Pembayaran Hotel& Tiket diSingapura0,004.000.000,00165.241.522.511,20 28Feb15007/MM/MAP/02/15 :: 1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSFeb 2015::MM/MSS/02/15 ::4 :: Affiliasi MITHead Per Feb 15::253/COV/MITHead/02/15 ::Pembelian SGD1500 untuk BiayaAkomodasi MiguelMSS::0,0014.167.500,00165.255.690.011,20 06Mar15 002/MM/MAP/03/15 :: 1 : Affiliasi MAPpada Payable MSSMar 2015 ::010/COV/MSS/03/15 SERUNTINGSRIWIJAYA ::SeruntingSriwijaya

31Jan14 011/MM/MAP/ :: Affiliasi MAP pada 0,00 4.841.886,28 119.712.441.375,81 Halaman 15 dari 59 hal.

28Feb14 010/MM/MAP/ Affiliasi MAP pada 0,00 4.902.130,44 120.416.690.905,89 Halaman 20 dari 59 hal.

::MSS141201 ::5 :: AffiliasiMIT Head Dec14 ::026/COV/MITHead/12/14 ::Pinjaman ke MSS::31Des14 016/MM/MAP/ :: Affiliasi MAP pada 0,00 4.000.000,00 164.091.570.306,2012/14::1 Payable MSS Dec 2014 ::MSS141201 :: 10 ::Affiliasi MIT Head Dec14 :::: Affiliasi MIT Head Dec14:: 017/COV/MITHead/01/15:: Pinjaman ke MSS ::Pembayaran hotel dan tiketdi Singapura31Des14 016/MM/MAP/ :: Affiliasi MAP pada 0,00 47.750.000,00/ 164.139.320.306,2012/14 ::2 Payable MSS Dec 2014 :: MSS141201 :: 10 ::Affiliasi MIT Head

Nomor 111 K/Padt.SusPailit/2016 044/BOV/MITHead/12/14::BG 177127 U MARIONikolaj Winata ; PinjamanMss Untuk Icon ApartemenRental:: 31Des14016/MM/MAP/12/14::3:: Affiliasi MAP padaPayable MSS Dec 2014 ::MSS141201 :: 10 ::Affiliasi MIT Head Dec14::042/BOV/MITHead/12/14 ::pinjam mss sgd 13.482sewa mobil di Singapore u/proj Belida;Comfortdelgro rent a car dggiro bg 177126::0,00128.753.100,00164.268.073.406,20 31Des14016/MM/MAP/12/14::4:: Affiliasi MAP padaPayable MSS Dec 2014 ::MSS141201 :: 10 ::Affiliasi

Nomor 111 K/Padt.SusPailit/2016 Affiliasi MIT Head Per Feb15 :: 154/COV/MITHead/02/15 :: Pinjaman untukMSSReimbursment tiketSingapore tgl 0609/02/2015Miguel B Sanchez:: 28Feb15007/MM/MAP/02(15:4:: Affiliasi MAP padaPayable MSS Feb 2015 ::MM/MSS/02/15 :: 1:Affiliasi MIT Head Per Feb15 :: 292/COV/MITHead/02/15 :: Cash Advance A.nWendy No. 017572 ::Pembayaran Hotel & Tiketdi Singapura0,004.000.000,00165.241.522.511,20 28Feb15007/MM/MAP/02M5:1:: Affiliasi MAP padaPayable MSS Feb 2015 ::MM/MSS/02/15 :

Koreksi atas Piutang Dagang Affiliasi sebesarRp63.906.591.860,00, yang terdiri dari:1.1. Sisa Clear (Offset) Penerimaan Pembayaran atau /nvoicesebesar Rp5.139.965.408,00;1.2. Billing yang Dibatalkan sebesar Rp6.803.823.098,00;1.3. Pembatalan Penerimaan Pembayaran Piutang sebesarRp51.962.703.354,00;2.

Putusan Nomor 714/B/PK/Pjk/201810.11.4.8 Pembatalan Pencatatan PPN sebesarRp5.218.134.616,00;Koreksi atas Piutang Affiliasi DSC sebesar Rp7.490.762.784,00,yang terdiri dari:5.1 Reimburse Biaya Operasional sebesar Rp411.073.301 ,00;5.2 Pembatalan Transfer Bahan oleh Wajib Pajak sebesarRp1.082.686,00;5.3 Pembatalan Transfer Bahan oleh DSC sebesarRp51.628.980,00;5.4 Pembatalan Pencatatan Selisih Kurs sebesarRp6.721.303.734,00;5.5 Pembatalan Pencatatan PPN sebesar Rp305.674.083,00;Koreksi atas Piutang

Affiliasi Inbisco sebesar Rp1.404.328,00,yang terdiri dari:6.1 Reimburse Biaya Operasional sebesar Rp904.328,00;6.2 Pembatalan Reimburse Biaya sebesar Rp500.000,00;Koreksi atas Piutang Affiliasi Bank Mayora sebesarRp450.051.962,00, yang terdiri dari:7.1.

Reimburse Biaya Operasional sebesar Rp443.292.195,00;7.2 Pembatalan Reimburse Biaya sebesar Rp6.759.767,00;Koreksi atas Piutang Affiliasi CSS Transfer Bahan yangDibatalkan oleh Wajib Pajak sebesar Rp1.141.746.488,00;Koreksi atas Piutang Affiliasi TFJ sebesar Rp277.335.356,00;9.1 Reimburse Biaya Operasional sebesar Rp263.291.682,00;9.2 Pembatalan Transfer Bahan oleh TFJ sebesarRp8.543.674,00;9.3.

Pembatalan Pencatatan Penjualan Aktiva Tetap sebesarRp5.500.000,00;Koreksi atas Piutang Affiliasi UB sebesar Rp2.134.080.000,00;Koreksi atas Pendapatan Lainlain Non Afiliasi sebesarRp5.372.832.746,00, yang terdiri dari:Halaman 7 dari 12 halaman. Putusan Nomor 714/B/PK/Pjk/201811.1 Reklasifikasi Pencatatatan Laba Penjualan Aktiva Tetapsebesar Rp800.159.747,00;11.2 Pendapatan Klaim Jamsotek sebesar Rp11.151.578,00;11.3.

Hal ini telah dibuktikan dengan pengucuran danatalangan ( hutang affiliasi ) yang telah diberikan sejak tahun 1999 hinggasaat ini, dan mengenai hutang affiliasi ini telah juga diakui oleh Tergugatberdasarkan akta oleh Notaris Surjadi, SH dengan akta Nomor 09 tanggal.25 Juli 2012 .

PURWA PERMAI dari Rp.8.425.000.000menjadi Rp70.000.000.000,00 dan konversi hutang affiliasi dariPENGGUGAT menjadi saham sejumlah Rp26.743.967.386,00 sejakputusan ini dibacakan4. Menghukum kepada TERGUGAT II untuk melaksanakan hasil dari padapersetujua kembali dari TERGUGAT Il atas hasil RUPS LB yang telahdiadakan pada tanggal 30 September 2014 mengenai kenaikan modaldasar di PT.

PURWA PERMAI dari Rp8.425.000.000,00 menjadiRp70.000.000.000,00 dan konversi hutang affiliasi dari PENGGUGATmenjadi saham sejumlah Rp26.743.967.386,00 kepada instansi yangberwenang5.

PURWA PERMAI dari Rp8.425.000.000,00 menjadiRp70.000.000.000,00 dan konversi hutang affiliasi dari PENGGUGATmenjadi saham sejumlah Rp26.743.967.386,00;4. Menghukum kepada TERGUGAT II untuk melaksanakan hasil dari padapersetujuan kembali dari TERGUGAT Il atas hasil RUPS LB yang telahdiadakan pada tanggal 30 September 2014 mengenai kenaikan modaldasar di PT.

PURWA PERMAI dari Rp8.425.000.000,00 menjadiRp70.000.000.000,00 dan konversi hutang affiliasi dari PENGGUGATmenjadi saham sejumlah Rp26.743.967.386,00 kepada instansi yangberwenang;DALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/semulaTergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENS!

Rawhide atau bahan baku kulit sapi dibeli daridalam negeri karena kulit sapi jawa kualitasnya lebih bagus dari kulit sapi impor.Pembelian impor sebagian besar dilakukan dari perusahaan affiliasi (groupnya) yaituECCO TANERY HOLLAND BV dan ECCO TANERY THAILAND CO., LTD;bahwa eksistensi jasa penjualan yang diberikan ELBV kepada pemohon banding tidakada, karena disini pemohon banding menjual kulit kepada perusahaan affiliasi ainnyauntuk memenuhi kebutuhan bahan baku perusahaan afiliasi lainnya tersebut

XXX) :Pongtorn Kacharoen selaku DirekturPihak Pembeli (Lanna Public Company Limited) :Pilas Puntakosol selaku Direktur, danAnun Lauharanoo selaku Direktur bahwa berdasarkan data di dalam kontrak penjualan batubara denganperusahaan affiliasi dan Akte Notaris Nomor 10 Tanggal 20 Nopember2008 dari Yulida Vincestra, SH, Notaris di Jakarta diketahui adanyapengurus di perusahaan Pemohon Banding yang juga menjabat diperusahaan affiliasi yaitu :Jabatan di :Nama PT.

XXX Perusahaan Affiliasi Tempat TinggalPilas Puntakosol Presiden Direktur Direktur ThailandAnun Lauharanoo Direktur Direktur ThailandPongtorn Kachareon Direktur Tidak ada data Thailand bahwa Pemohon Banding menyatakan : metode penentuan harga batubara yang digunakan adalah denganmenggunakan pendekatan atau harga yang berkisar dengan indexBarlow Joner Index (BJI) pada saat kontrak disepakati kedua belahpihak, pertimbangan jumlah (Quantity Batubara yang akan dijual) sertakualitas dan kandungan kalorinya

Schulman Plastic dan General Ledger Kas/Bainamun berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan, Majelis berkesimpulbahwa dokumendokumen tersebut tidak dapat membuktikan kebenaran transabahwa uang masuk pada rekening Koran dengan jumlah sebesar Rp487.773.153,bukan berasal dari penjualan melainkan berasal dari transaksitransakPemindahbukuan antar rekening Bank IDR dengan USD atas nama PemohBanding Pembayaran hutang/ piutang affiliasi antara Pemohon Banding selapemegang saham dengan Pemohon Banding

Oleh karena itu Pemeriksamenghitung kembali penghasilan bunga yang seharusnya diterima atas transaksi tersebutsebesar 15,9%;bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding seharusnya mendapatkan Penghasilan DarLuar Usaha (Pendapatan Bunga) sebesar Rp.30.958.385,00, yang merupakan pendapatanBandingMenurut Majelis :bunga atas transaksi antar affiliasi yang dikenakan bunga sebesar 15,9%.

Pemohon Bandirkeberatan atas koreksi ini, dikarenakan transaksi antar affiliasi tersebut tidak dikenakanbunga;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi Penghasilan dari luarusaha (pendapatan bunga) sebesar Rp30.958.385,00 karena berdasarkan bukti bankdiketahui bahwa terdapat transaksi peminjaman dana oleh afiliasi yang mempunyaihubungan istimewa sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) Undangundang Pajak PenghasilanTahun 2000;bahwa Pemohon Banding keberatan atas koreksi ini, dikarenakan

Pembelian imporsebagian besar dilakukan dari perusahaan affiliasi (groupnya) yaitu ECCOTANERY HOLLAND BV dan ECCO TANERY THAILAND CO., LTD.bahwa eksistensi jasa penjualan yang diberikan ELBV kepada pemohonbanding tidak ada, karena disini pemohon banding menjual kulit kepadaperusahaan affiliasi Iaimnya untuk memenuhi kebutuhan bahan bakuperusahaan afiliasi Iainnya tersebut.bahwa Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 s.t.d.t.dUndangundang Nomor 36 Tahun 2008 Tentang Pajak Penghasilan mengaturbahwa

Desember 2003, berupa Hutang Affiliasi (account due to relatedparty) sebesar Rp 58.509.706.196,00.2.

Desember 2005, berupa Hutang Affiliasi (accountdue to related party) sebesar Rp 58.509.706.196,00, sehingga hal tersebutnyatanyata telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidang perpajakandi Indonesia.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 serta Pasal 28 ayat (1) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2000, mengatur dan menyebutkan sebagai berikut :Pasal 12Ayat (1) : "Setiap Wajib Pajak

Singapore.Bahwa dengan demikian, berdasarkan faktafakta tersebut dan berdasarkanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, maka PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) memiliki cukup alasan sertamemiliki landasan yuridis yang kuat, berdasarkan Azas Kepastian Hukumyang berlaku di Indonesia khususnya dalam bidang perpajakan, untukmelakukan koreksi terhadap DPP PPh Pasal 26 Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk Masa Pajak Januari s.d.Desember 2005 berupa Hutang Affiliasi

berdasarkan dalildalil, serta faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas secara keseluruhan telah membuktikan secara sah danmeyakinkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan faktafakta hukum dan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakuyang menjadi dasar dilakukannya koreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terhadap DPP PPh Pasal 26 Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk Masa Pajak Januari s.d.Desember 2005 berupa Hutang Affiliasi

Putusan Nomor 121/B/PK/PJK/2013 Bahwa koreksi atas DPP/obyek PPh Pasal 26 Masa Januari sampai denganDesember 2003 berupa Hutang Affiliasi (account due to related party) sebesarRp 58.509.706.196,00, tidak dapat dibenarkan karena selain tidak adapebayaran kepada pihak Pemegang Saham di luar negeri, modal yangdibukukan oleh Pemohon Banding (Sekarang Termohon Peninjauan Kembali)tidak ada perubahan dan tetap dilaporkan sebagai unsur Pasiva (modal) dalamneraca.Bahwa dengan demikian tidak terdapat putusan

Pembelian imporsebagian besar dilakukan dari perusahaan affiliasi (groupnya) yaitu ECCOTANERY HOLLAND BV dan ECCO TANERY THAILAND CO., LTD.bahwa eksistensi jasa penjualan yang diberikan ELBV kepada pemohonbanding tidak ada, karena disini pemohon banding menjual kulit kepadaperusahaan affiliasi Iainnya untuk memenuhi kebutuhan bahan bakuperusahaan afiliasi Iainnya tersebut.bahwa Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 s.t.d.t.dUndangundang Nomor 36 Tahun 2008 Tentang Pajak Penghasilan mengaturbahwa

Rawhide atau bahan baku kulit sapi dibeli daridalam negeri karena kulit sapi jawa kualitasnya lebih bagus dari kulit sapi impor.Pembelian impor sebagian besar dilakukan dari perusahaan affiliasi (groupnya) yaituECCO TANERY HOLLAND BV dan ECCO TANERY THAILAND CO., LTD;bahwa eksistensi jasa penjualan yang diberikan ELBV kepada pemohon banding tidakada, karena disini pemohon banding menjual kulit kepada perusahaan affiliasi Iainnyauntuk memenuhi kebutuhan bahan baku perusahaan afiliasi lainnya tersebut

Rawhide atau bahan baku kulit sapi dibeli daridalam negeri karena kulit sapi jawa kualitasnya lebih bagus dari kulit sapi impor.Pembelian impor sebagian besar dilakukan dari perusahaan affiliasi (groupnya) yaituECCO TANERY HOLLAND BV dan ECCO TANERY THAILAND CO., LTD;bahwa eksistensi jasa penjualan yang diberikan ELBV kepada pemohon banding tidak ada,karena disini pemohon banding menjual kulit kepada perusahaan affiliasi Iainnya untukmemenuhi kebutuhan bahan baku perusahaan afiliasi Iainnya tersebut

Gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libels)Bahwa Gugatan Penggugat obscur Libels karena Objek gugatanPenggugat tidak jelas1.1Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja Nomor2412/1.835.2 Tertanggal 3 Desember 2015 mengenaiPerubahan Nama, Affiliasi dan AD/ART FSB NIKEUBAadalah tidak benar, yang benar Surat adalah Surat KepalaSuku Dinas Tenaga Kerja Nomor : 2412/1.835.2 Tertanggal3 Desember 2015 mengenai Perubahan Nama, Affiliasi danAD/ART yang merupakan jawaban surat SPBMI SBSI(Serikat Pekerja PT.

Bahwa tidak ada surat dari Tergugat (Kepala Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi JakartaPusat) Nomor : 2412/1.835.2 Tertanggal 3 Desember 2015mengenai Perubahan Nama, Affiliasi dan AD/ART FSBNIKEUBA. Dimana surat yang ada adalah Surat Kepala SukuDinas Tenaga Kerja Nomor : 2412/1.835.2 Tertanggal 3Desember 2015 mengenai Perubahan Nama, Affiliasi dan AD/ART yang merupakan jawaban surat SPBMI SBSI (SerikatPekerja PT. Bank Maybank Indonesia Tbk.

Bahwa selanjutnya Penggugat jelas menyatakan Objek adalahSurat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi JakartaPusat Nomor : 2412/1.835.2 Tertanggal 3 Desember 2015mengenai Perubahan Nama, Affiliasi dan AD/ART FSBIV.NIKEUBA.

PERUBAHAN NAMA, AFFILIASI DAN AD/ART Serikat PekerjaNIKEUBA SBSI PT. Bank Maybank Indonesia Tbk. (SPNMl)MENJADI SERIKAT PEKERJA PT. BANK MAYBANK INDONESIATbk.

(SPNMI) yang melakukanPerubahan Nama, Affiliasi dan AD/ART, TERGUGAT IlINTERVENSI memberitahukan kepada TERGUGAT melalui surattertanggal 26 November 2015 dengan nomer surat :145/XI/SPBMI SBSI/2015 perihal pemberitahuan perubahan Nama,Affiliasi dan AD/ART;. Bahwa sejak surat pemberitahuan tersebut Serikat PekerjaNIKEUBA SBSI PT. Bank Maybank Indonesia Tbk. (SPNMI)berubah nama menjadi SPBMI SBSI (Serikat Pekerja PT. BankMaybank Indonesia Tbk. Serikat Buruh Sejahtera Indonesia);6.

Pembelian imporsebagian besar dilakukan dari perusahaan affiliasi (groupnya) yaitu ECCOTANERY HOLLAND BV dan ECCO TANERY THAILAND CO., LTD.bahwa eksistensi jasa penjualan yang diberikan ELBV kepada pemohonbanding tidak ada, karena disini pemohon banding menjual kulit kepadaperusahaan affiliasi Iainnya untuk memenuhi kebutuhan bahan bakuperusahaan afiliasi Iainnya tersebut.bahwa Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 s.t.d.t.dUndangundang Nomor 36 Tahun 2008 Tentang Pajak Penghasilan mengaturbahwa

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingPut. 43906/PP/M.XIV/15/2013Pajak Penghasilan Badan2008bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini adalah koreksi peredaranusaha sebesar Rp 9.555.322.199,00;bahwa dalam SPI Tahunan PPh Badan tahun 2008, Pemohon Banding tidakmengisi/melampirkan lampiran 3A tentang transaksi afiliasi;bahwa Terbanding melakukan koreksi Peredaran Usaha atas transaksi affiliasi ke PT.

148,283,629bahwa penghitungan peredaran usaha yang menurut Terbanding sebesarRp.249.703.605.827,00 dengan alasan karena transaksi Pemohon Banding kepada perusahaanafiliasi yakni ke PT.Galva Technologies (GTC), PT.Galva Tecnovision (GTV) dan PT.Elsiskom Prima Karya (EPK) mempunyai persentase yang relatif laba bruto kecil yakni sekitarRp. 3.41%, sehingga tidak memenuhi prinsip kewajaran dan kelaziman usaha sesuai Pasal 18ayat (3) Undangundang KUP;bahwa rincian penghitungannya adalah sebagai berikut:Penjualan ke affiliasi

kepadaTerbanding pada tanggal 4 Mei 2010 dengan subject: DATA PENJUALAN DAN ImporBarang, adalah nilai impor barang, jadi nilai sebesar Rp. 226.846.147.998,00 adalah nilaiimpor barang bukan merupakan nilai HPP;bahwa perlu dijelaskan, sampai dnegan akhir pemeriksaan detil dari harga pokok penjualantidak pernah dibahas karena sampai akhir pemeriksaan tidak ada koreksi atas harga pokokpenjualan;2.terhadap surat panggilan kepada Komisaris dan Direksi dalam rangka memberikanpenjelasan sehubungan dengan transaksi affiliasi

Meidy Tumbelaka telah disampaikan formulis Analisys Fungsi dan Resiko serta telahdijelaskan mengenai cara pengisian formulis Analisys Fungsi dan Resiko sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Penyerahan Dokumen tanggal 22 Februari 2010;d. mengingat Pemohon Banding tidak memenuhi permintaan data, keterangan dan penjelasantertulis sebagaimana dimaksud dalam Surat Permintaan Keterangan I, dalam rangkapemeriksaan transaksi affiliasi, maka selanjutnya kepada Pemohon Banding disampaikanSurat Permintaan

Penghitungan Penjualan berdasarkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha;bahwa Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bahwa transaksi affiliasi yangdilakukan sudah berdasarkan princip kewajaran dan kelaziman usaha, maka Terbandingbertindak sebagai pihak yang menerapkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha, olehkarena itu penjualan Pemohon Banding harus mencerminkan gross profit dibandingkandengan penjualan adalah 7,9 % untuk kegiatan impor dan penjualan barang serta 17,28 %untuk kegiatan perakitan

sehingga memiliki rendemen ratarata yang lebih tinggi biladibandingkan dengan Pemohon Banding yang menggunakan bibit Dura dengankondisi tanah berupa lahan gambut;Bahwa rendemen ratarata yang didapat dari Laporan Produksi PemohonBanding merupakan campuran antara TBS titip olah dengan TBS yang berasaldari kebun Pemohon Banding sendiri dan juga dari TBS yang dibeli dari pihakketiga;Bahwa sesungguhnya, Pemohon Banding tidak mempunyai kepentingan untukmemberikan kelebihan rendemen kepada perusahaan affiliasi

Ditinjau. dari sisi Pajak Penghasilan, Pemohon Banding danPerusahaan Affiliasi ini samasama merupakan Wajib Pajak Badan Usaha yangberdomisili di Dalam Negeri (Indonesia), dan untuk Tahun Pajak 2009 tersebutsamasama melaporkan Penghasilan Usaha dalam keadaan Laba. Sehingga,baik bagi Pemohon Banding sendiri maupun bagi Perusahaan Affiliasi dariPenggugat, tidak akan ada keuntungan pajak yang dapat diperoleh dari haltersebut.

Dan tinjauan sisi Pajak Pertambahan Nilai, Pemohon Banding danPerusahaan Affiliasi samasama merupakan Pengusaha Kena Pajak yangmenerbitkan Faktur Pajak dan melaporkannya pada Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai secara rutin dan teratur, sehingga Pajak KeluaranHalaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 1038/B/PK/PJK/201 7yang diterbitkan oleh Pemohon Banding, akan selalu dikreditkan olehPerusahaan Affiliasi.

Sehingga dengan mekanisme credit method (PKPM) ini,maka Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh Pemohon Banding, akan selaludapat dikonfirmasikan (dicek kebenarannya) dengan pembukuan/ pelaporanyang dilakukan oleh lawan transaksi (Perusahaan Affiliasi) ;Bahwa untuk Tahun Pajak 2010 telah dilakukan pemeriksaan pajak thd PTPerkebunan Milano dan Terbanding (cfm Pemeriksa) tidak melakukan koreksinegatif atas peredaran usaha PT Perkebunan Milano yang terkait dengankoreksi atas rendemen titip olah tersebut

Banding tidak menyajikankeberadaan transaksi pinjam meminjam tersebut dalam laporan keuanganyang dilampirkan dalam SPT PPh sehingga penerimaan uang yang berasaldari pinjaman sebesar Rp17.966.475.660,00 tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak setuju atas pertimbangan MajelisPengadilan pajak mempertahankan penerimaan uang yang berasal daripinjaman sebesar Rp17.966.475.660,00 karena nyatanyata penerimaan uangsebesar Rp1/7.966.475.660,00 berasal dari pinjamanpinjaman, diantaranyakepada affiliasi

, PT Nobel Industries yang berarti bukan merupakan DPP PPNatas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri, tetapi sebagai utangyang harus dibayar;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan buktibukti pinjamandari affiliasi berupa rekening koran bank Mandiri PT Nobel Industries,sehingga penerimaan uang sebesar Rp1/7.966.475.660,00 merupakanpinjaman Pemohon Peninjauan Kembali kepada affiliasi dan bukanmerupakan DPP PPN atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri,tetapi sebagai utang

Affiliasi denganharga penawaran Rp 883.285.000, (delapan ratus delapan puluh tiga juta duaratus delapan puluh lima ribu rupiah) karena CV.

Affiliasi dengan harga penawaran Rp 883.285.000,e CV. Rizma Anugerah dengan harga penawaran Rp 939.192.000,e CV. Rantai Mas dengan harga penawaran Rp 948.419.000,e CV. Fitriana dengan harga penawaran Rp 780.189.000,e CV. Asri Karya dengan harga penawaran Rp 884.000.000, Bahwa penawaran yang ditetapbkan sebagai pemenang yaitu CV. Affiliasi denganharga penawaran Rp 883.285.000, (delapan ratus delapan puluh tiga juta duaratus delapan puluh lima ribu rupiah) karena CV.

Affiliasi tersebut setahu saksi sesuaidengan STS (Surat Tanda Setor) yang saksi tanda tangani sudah ada tindak lanjutatas temuan BPK tersebut berupa pengembalian kelebinan pembayaran akibat darikekurangan volume pekerjaan yang telah disetorkan ke Rekening KasdaKabupaten Sumenep oleh Pelaksana Pekerjaan yaitu CV. Affiliasi sebesar Rp.46.460.000,00 (empat puluh enam juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian angsuran sebagai berikut :1.

Affiliasi yang beralamat di jalan Raya GulukGuluk No. 01GulukGuluk Sumenep dengan direkturnya bernama SITI AMINAH, S.

10.586.569,00bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan alasan koreksi Terbanding yaitu karenaalasan dipengaruhi oleh adanya hubungan istimewa sehingga harga transaksi dikoreksi denganmenentukan kembali atas transaksi yang dianggap dipengaruhi oleh hubungan istimewadimaksud dipergunakan data pembanding internal yaitu harga transaksi kepada pihakindenpenden dengan mengingat halhal sebagai berikut : karena lokasi penyerahannya sama,dengan syaratsyarat penyerahan yang sama, dan penetapan untuk harga kepihak affiliasi

yangsama dan cara penetapan harga yang dijual kepada pihak independent (non affiliasi), dinilaiwajar yaitu melalui proses tender; Dan Terbanding sudah memperhatikan prinsipprinsip yangtelah disetujui para pihak dalam bertransaksi dengan membandingkan kontrak perjanjian antaraPemohon Banding dengan affiliasi dan kontrak perjanjian kepada non affiliasi (independent) halini berarti telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun karena jarak waktu datapembanding internal yang dipergunakan oleh Terbanding