• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ALIFA ZAHRA AFIANI Alias SARAH Binti SUGIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

  Penuntut Umum:
  HAYOMI SAPUTRA,SH
  Terdakwa:
  ALIFA ZAHRA AFIANI alias SARAH binti SUGIONO

• BUMULO,SE Alias FANI, terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 2 maret tahun 2020 saksi korban Afiani Bumulo dihubungi oleh Terdakwa Diah Amelia melalui Telephone bahwa mana TerdakwaDiah Amelia mengajak saksi korban Afiani Bumulo untuk bertemu di rumahnyauntuk membicarakan bisnis yang sedang di jalankan oleh Terdakwa Diah Ameliaselanjutnya saksi korban Afiani Bumulopun mengajak dan saksi Elizabet AliasIbet untuk pergi ke rumah Terdakwa Diah Amelia, sesampainya di rumahnyaTerdakwa

  jumlah modal yang saksi korban Afiani Bumulo berikan,setelah pembicaraan tersebut kesokan harinya pada tanggal 3 maret 2020Terdakwa Diah Amelia kembali menghubungi saksi korban Afiani Bumulo lewatTelephone dan mengatakan kepada saksi korban Afiani Bumulo bahwa diasudah membutuhkan uang tersebut karena sudah akan di gunakan untukmengorder barang saksi korban Afiani Bumulo pun langsung menyuruh = saksiGlen Stewart untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah ) ke rekening

  Alias lbet untuk pergi ke rumah Terdakwa Diah Amelia, sesampainya dirumahnya Terdakwa Diah Amelia Terdakwa Diah Amalia pun menjelaskankepada saksi korban bahwa pada saat itu Terdakwa Diah Amelia sedangmembutuhkan modal untuk bisnis yang sedang di jalankan sejumlahRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) dan membujuk serta menjanjikankepada saksi korban Afiani Bumulo dalam kurun waktu satu minggu setelahsaksi korban Afiani Bumulo memberikan modal kepada Terdakwa Diah Ameliasaksi korban Afiani Bumulo

  Up Normalsekitar Pkl. 01.30 wita, dalam pertemuan tersebut Terdakwa Diah Ameliamemberikan kepada saksi korban Afiani Bumulo uang sejumlah Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ) sebagai keuntungan dari modal yangsudah saksi korban Afiani Bumulo berikan kepada Terdakwa Diah Amelia, akantetapi modal saksi korban Afiani Bumulo Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah )saat itu belum di kKembalikan kepada saksi korban Afiani Bumulo dengan alasanTerdakwa Diah Amelia akan memutar kembali modal saksi korban

  melakukan pembelian ataupengambilan barang paling besar di gorontalo dan bisa mendapatkankeuntungan yang cukup besar sehingga membuat saksi korban Afiani Bumulotertarik dan yakin untuk memberikan modal tersebut, dan delapan hari setelahsaksi korban Afiani Bumulo mentransfer uang tersebut kepada Terdakwa DiahAmelia tepatnya tanggal 11 maret 2020 saksi korban Afiani Bumulo bertemudengan Terdakwa Diah Amelia di depan RM.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perhiasan berbentuk bandul atau liontin yang bergambar hati, dikembalikan kepada saksi korban Rina Afiani Alias Rina;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,. (seribu rupiah) ;

  , adapun saksi SUPRIYADI als SUPRI menyekap saksi korbanRIANA AFIANI als RINA dengan cara merangkul tubuh dan memegangi kedua tangan korban daribelakang sambil dijauhkan dari saksi korban AKHMAD MUKODIM, kemudian saksi GUNAWAN alsWAWAN mengambil paksa handphone merk NOKIA type 1300 warna hitam dari tangan saksi korbanAKHMAD MUKODIM dan mengambil paksa handphone merk NOKIA type 2600 classic warna merahmuda yang ada disaku celana korban RINA AFIANI als RINA, sedangkan saksi SUPRIYADI als SUPRImengambil

  Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, barang berupa 1 (satu) buah perhiasanberbentuk bandul atau liontin yang bergambar hati yang diambil oleh Para Terdakwa pada Minggutanggal 28 Februari 2010 sekira pukul 20.48 Wib, adalah miliknya korban Rina Afiani Alias Rina,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;ad.

  Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, sebelum Terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah perhiasan berbentuk bandul atau liontin yang bergambar hati, tidak minta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rina Afiani Alias Rina, dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi;ad.

  KANTO berperan menodongkan celurit kearah leher korban Rina Afiani AliasRina, saudara SUPRI yang berperan mengambil liontin milik Rina Afiani Alias Rina, dan saudaraGUNAWAN berperan mengambil handphone milik Rina Afiani Alias Rina dan handphone miliksaksi korban Ahmad Mukodim, saudara DIMAS berperan memukul saksi korban AhmadMukodim, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP dalamdakwaan primair telah terpenuhi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Clara Sinta Sri Afiani Alias Buleng Binti (Alm) Muninggar Afandy, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  SIM: 0812833417771;

• 1 (satu) buah celana pendek hitam;
• Seperangkat alat hisap sabu;
• 1 (satu) buah ATM BCA a.n CLARA SINTA SRI AFIANI;
• 1 (satu) botol ketamine cair;
• Sisa labfor nomor 8455-8457/2020/NNF;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
CLARA SINTA SRI AFIANI ALIAS BULENG BINTI ALM MUNINGGAR AFANDY

• Menetapkan hukum, bahwa NOVA AFIANI lahir di Magelang pada tanggal 05 Juli 2010 adalah anak dari suami isteri ROFII dengan SAMIYATUN.3.

  Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Juli 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NOVA AFIANI, anak dari suami istri ROFII dengan SAMIYATUN

  dibawah register perkara Nomor : 316/Pdt.P/2012/PN.Mkd,telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 28 Desember 2005 di Magelang telahmelangsungkan perkawinan antara RofiI dengan Samiyatun, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2012, No: 0440/15/XI/2005 , yang dikeluarkanh oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama NOVA AFIANI

  lahir Magelang pada tanggal 05 Juli 2010, adalahanak dari suami isteri RofiI dengan Samiyatun.e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon , tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Nova Afiani tersebut sampai saat ini belum didaftarakan ke KantorPencatatan Sipil Kebupaten Magelang.e Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dariPengadilan Negeri

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid, atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa NOVA AFIANI lahir di Magelang pada tanggal 05Juli 2010 adalah anak dari suami isteri ROFII engan SAMIYATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  (bukti P.1) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0429/30/2012, tertanggal 18 April 2012, atasnama : Nova Afiani, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang. (bukti P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Rofii. (bukti P.3);Asli surat keterangan/surat pengantar Nomor : 190/Ds.10/2012, tertanggal 04Mei 2012, atas nama: Rofiii, (bukti P.4) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0440/15/X/2005, antara Rofii denganSamiyatun.

  I dengan SAMIYATUN.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.6, dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Samiyatun pada tanggal 28Desember 2005 di Magelang.Bahwa benar pemohon dan Samiyatun setelah menikah mempunyai anakperempuan bernama NOVA AFIANI, lahir di Magelang, pada tanggal 05 Juli2010.Bahwa benar kelahirannya anak pemohon yang bernama Nova Afiani tersebutbelum pernah

• Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 26 Januari 1994 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : ZAFIROH AFIANI adalah anak sah dari suami isteri : FATKHUROZI dan NUR HIDAYAH ;3.

  PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 18 Mei2010, dibawah Register Nomor : 230/Pdt.P/2010/PN.PkI. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama : ZAFIROH AFIANI lahir di Kelurahan.Pringlangu

  makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :123Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 26 Januari 1994 telahdilahirkan seorang anak Perempuan bernama : ZAFIROH AFIANI

  sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermetaraicukup yaitu sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR HIDAYAH Nomor :3375016712740004 (bukti.P. 1) ;Foto copy Surat Kelahiran atas nama ZAFIROH AFIANI

  copy Kartu Keluarga atas nama FATKHUROZI Nomor. 3375012908070027(bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi LENNY DIANASARIL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk anaknya yang terlambat ;Bahwa anak Perempuan bernama : ZAFIROH AFIANI

  diPekalongan pada tanggal 26 Januari 1994 ; Bahwa saksi tahu Suami Pemohon tersebut adalah bernama FATKHUROZI Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan /Dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Pekalongan , karena ketidak tahuanPemohon ;2 Saksi ISTIKHAROH..,, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk anaknya yang terlambat ;Bahwa anak Perempuan bernama ZAFIROH AFIANI

• tapi istriTerdakwa tidak berani melihat Saksi korban Rohani lalu istri Terdakwa masukkedalam rumahnya, kemudian Saksi korban Rohani memanggil menantu yaituSaksi Siti Afiani untuk meminta tolong karena tangan Saksi korban sudahberlumuran darah, setelah itu Saksi Siti Afiani datang dan setelah melihatkeadaan Saksi korban Saksi Siti Afiani langsung membawa Saksi korbanRohani pergi ke Bidan Mera untuk mengobati tangan Saksi korban Rohani, dantidak lama kemudian Kepling Sofian datang dan melihat kejadian

  tapi istriTerdakwa tidak berani melihat Saksi korban Rohani lalu istri Terdakwa masukkedalam rumahnya, kemudian Saksi korban Rohani memanggil menantu yaituHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN StbSaksi Siti Afiani untuk meminta tolong karena tangan Saksi korban sudahberlumuran darah, setelah itu Saksi Siti Afiani datang dan setelah melihatkeadaan Saksi korban Saksi Siti Afiani langsung membawa Saksi korbanRohani pergi ke Bidan Mera untuk mengobati tangan Saksi korban Rohani, dantidak

  SIT AFIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah saudari Rohani di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat Terdakwa telah melukaimertua Saksi yaitu Saudari Rohani; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, dikarenakan Saksi sedangberada di belakang rumah saudari Rohani, kemudian Saksi mendengar namaSaksi dipanggil, kemudian Saksi melihat saudari Rohani

  MBERA FLORA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah saudari Rohani di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa melukai Saksikorban Rohani; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi diminta bantuan oleh anaksaudari Rohani yaitu saudari Siti Afiani untuk mengobati lengan ibunya; Bahwa Saksi korban Rohani mengalami luka gores yang

  Rohani saling berselisin paham tentangbatas tanah kami masingmasing; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban Rohani merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut Polsek Tanjung Pura guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa Saksi korban diobati oleh Bidan Mbera Flora Sembiring yangmenyatakan Saksi korban mengalami luka akibat benda tajam;Bahwa dari keterangan Saksi Muhammaf Sofyan diketahui bahwaTerdakwa mengakui perbuatannya dan meminta didamaikan dengankorban;Bahwa dari keterangan Saksi Siti Afiani

• NINA AFIANI yangHal. 3 dari 13 hal. Put.

  NINA AFIANI yangberkesimpulan terdapat benturan benda tumpul pada kemaluan, selaput darautuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 294 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 26 Juni 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Jajang Muhidin bin H.

  Nina Afiani, hanyalah terlihat adanya kemerahan semacam radangHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1775 K/Pid.Sus/2013pada bibir Kemaluan Bungan Ayu Lestari, yang tidak bisa ditentukanpenyebabnya dengan pasti dan juga kondisi selaput dara masih utuh.Bahwa pertimbangan Majelis tersebut tidak sepenuhnya tidak sesuaidengan fakta yang terjadi dipersidangan sebagaimana keterangan saksiWindasari, saksi Hj. Alis dan saksi Dr.

  Nina Afiani yang berkesimpulan terdapat benturanbenda tumpul pada kemaluan, selaput dara utuh dari bukti Visum EtRefertum tersebut telah jelas bahwa terdapat benturan benda tumpulpada kemaluan, walaupun selaput dara utuh bukan berarti perbuatantidak dilakukan oleh Terdakwa dan atau Terdakwa tidak pernah berusahauntuk memasukkan kemaluannya kedalam kemaluannya saksi BungaAyu Lestari;.

  NinaAfiani yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah : bahwasaksi dr Nina Afiani pada saat melakukan pemeriksaan saksi berbincangbincang dengan saksi korban Bunga Ayu Lestari dan ternyata saksiBunga Ayu Lestari dan ternyata saksi Bunga Ayu Lestari telah berterusterang kepada saksi dr.

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Karissa Nur Afiani, lahir 09 Desember 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merigikan kepentingan anak;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan Mei 2014 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri dandikaruniai seorang anak bernama Karissa Nur Afiani, lahir tanggal 09122013 dan anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

  Bahwa, anak yang bernama Karissa Nur Afiani (umur 4 tahun 7 bulan)masih berada di bawah umur dan masih sangat membutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;5. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;6.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama Karissa Nur Afiani (umur 4tahun 7 bulan) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

  Surat:chenFotokopi Akta Nikah Nomor 413/26/IX/2012, tanggal 09 September2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT291220140041, tanggal 30 Desember 2014, atas nama Karissa Nur Afiani, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Karissa Nur Afiani, lahir 09Desember 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

• • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SU

  Dikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani.

  • 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barat tanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34.

  Tetap terlampir didalam berkas perkara

  6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck colt Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466SU. 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA8466 SUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Poniman. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An Suyatman.Dikembalikan kepada Suyatman. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SUDikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani. 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada diBundaran Simpang

  Akibat yang ditimbulkan karena kurang hatihatinya itu. harus dapatdibayangkan atau diduga terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Giska Afiani Pgl. Giska,saksi Sulastri Pgl.

  Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentar lengkap pasal demipasal, Politea Bogor, 1996, hal 248) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Giska Afiani Pgl. Giska,saksi Sulastri Pgl.

  Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana, hal9899 tahun 1988);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Giska Afiani Pgl. Giska,saksi Sulastri Pgl.

  Lastri, saksi Poniman dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidanganbahwa akibat kealpaan atau kelalaian terdakwa dengan tidakmemperhatikan laju kendaraan sepeda motor yang datang dari arah berlawanandan alhasil mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor yangdikemudikan saksi Giska Afiani Pgl. Giska dengan membonceng korban (Almh)Animar sehingga saksi Giska Afiani Pgl.

• Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dengan saksi korbanRITA AFIANI mempunyai hubungan suami istri berdasarkan kutipan akta nikahNomor: 042/42/1.2008, kemudian saksi korban datang menemui terdakwa ke rumah/pondok milik saksi YANTO yang terletak di Trikora 3 Desa Teluk Bakau KecamatanGunung Kijang Kabupaten Bintan dengan maksud menjemput anak saksi korban danterdakwa yaitu NAIYA JUNETA yang sedang bersama terdakwa, setelah

  dari pangkal paha kanan, ditemukan bengkak lebamkebiruan di paha sebelah kiri dengan diameter 8 cm x 5 cm dengan jarak 16 cm darilutut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) JoAyat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SaksiRITA AFIANI

  MADAUT Als NGENGBin SETERAH.e Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dengan saksi korban RITA AFIANI mempunyaihubungan suami istri yang pernikahannya dilangsungkan sejak tahun 2008tepatnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2008 berdasarkan kutipanakta nikah Nomor: 042/42/1.2008 di Kec.

  sambil marahmarah.Melihat seperti itu akhirnya terdakwa emosi lalu menampar wajah saksikorban dengan tangannya sebanyak (satu) kali serta menahan bahunyadan mendorongnya lalu saksi YANTO dan saksi AWI masuk ke dalamkamar dan melerai perkelahian, kemudian saksi korban pergi keluar darikamar dengan membawa anak terdakwa dan saksi korban ke arahTanjungpinang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan suratsuratdipersidangan berupa berdasarkan berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas namaRITA AFIANI

  Kota Tanjung Pinang, dan dari hasil pernikahannya dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu MUHAMMAD ZULFIKAR (berumur 7 tahun enam bulan) danNATIYA JUNETA (berumur 2 tahun 6 bulan);Menimbang, bahwa, pada hari Minggu Tanggal 27 Desember 2015 sekira jam11.00 WIB bertempat di sebuah rumah atau pondok milik saksi yang terletak di TrikoraHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Tpg3 Desa Teluk Bakau Kecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan telah terjadikekerasan fisik terhadap saksi korban RITA AFIANI

• DESI ANGGI AFIANI, Lahir 9 Desember 1999;3.2. KALINGGA MUKTI WICAKSONO, Lahir 9 Oktober 2002;4.

  Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yakni DESIANGGI AFIANI, dan KALINGGA MUKTI WICAKSONO yangmenjadi obyek perkara adalah anak sah menurut hukum, yangorang tuanya telah diputus melalui cerai talak;4. Menghukum Tergugat di cabut kekuasaanya atas hak asuh danmerawat anak Penggugat dan Tergugat yakni DESI ANGGIAFIANI, dan KALINGGA MUKTI WICAKSONO;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke 2(dua) orang anaktersebut yakni DES ANGGI AFIANI, dan KALINGGA MUKTIWICAKSONO kepada Penggugat;6.

• tapi istri Terdakwa tidak berani melihat Saksi korbanRohani lalu istri Terdakwa masuk kedalam rumahnya, kemudian Saksi korbanRohani memanggil menantu yaitu Saksi Siti Afiani untuk meminta tolong karenatangan Saksi korban sudah berlumuran darah, setelah itu Saksi Siti Afianidatang dan setelan melihat keadaan Saksi korban Saksi Siti Afiani langsungmembawa Saksi korban Rohani pergi ke Bidan Mera untuk mengobati tanganSaksi korban Rohani, dan tidak lama kemudian Kepling Sofian datang danmelihat kejadian

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas B Stabat , karenadalam pertimbangan hokum dari faktafakta persidangan yang di kaitkansurat dakwaan yang disusun sdra Rekan JaksaPenuntut Umum yangberbentuk Alternatif sehingga Majelis hakim dengan mempertimbanganseluruh fakta di hubungkan dengan keteranganketerangan saksisaksiyang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum serta Keterangan Terdakwa di depan persidangan, dan juga keterangan Terdakwa di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagai saksi Korban Rohani, SITI AFIANI

  tapi istri terdakwa tidak berani melihat kemudian saksi korban rohani memanggil menantu yaitu siti Afiani untukmeminta tolong karena tangan saksi korban rohanis udah berlumuran darah, setelah itu saksi Siti Afiani datang dan setelah itu melinat keadaan saksikorban siti Afiani langsung membawa saksi korban rohani pergi kebidanMera untuk mengobati tangan saksi korban rohani dan tidak lama kemudianKepling Sofian datang dan melihat kejadian tersebut selanjutnya saksikorban Rohani menunggu Terdawka Yanuar

  tapi istri terdakwa tidakberani melihat saksi korban Rohani lalu istri terdakwa masuk kedalamrumahnya, kemudian saksi korban Rohani memanggil menantu yaitu saksi SitiAfiani untuk meminta tolong karena tangan saksi korban sudah berlumurandarah, setelah itu saksi Siti Afiani datang dan setelah melihat keadaan saksikorban saksi Siti Afiani langsung membawa saksi korban Rohani pergi ke BidanMera untuk mengobati tangan saksi korban Rohani, dan tidak lama kemudianKepling Sofian datang dan melihat kejadian

• AFIANI DIAN NALURITA, yang didengarketerangannya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ASMARA HARYANI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungSaksi ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan ANTHONIUSLIUBANA di Samarinda Utara pada tanggal 27 April 2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaALFITO NAUFALDY LIUBANA tanggal 11 November 2004 ;Bahwa Saksi mengetahui

  Saksi AFIANI DIAN NALURITA, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Saudarakandung Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan ANTHONIUSLIUBANA di Samarinda Utara pada tanggal 27 April 2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaALFITO NAUFALDY LIUBANA tanggal 11 November 2004 ;Bahwa Saksi mengetahui kalau ALFITO NAUFALDY LIUBANA/Keponakannya tersebut masih berumur 14 Tahun ;Bahwa suami

  ALFITONAUFALDY LIUBANA, hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksi AFIANI DIANNALURITA yang nota bene adalah adik kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 serta bukti P 4 menunjukan bahwa anakPemohon yang bernama ALFITO NAUFALDY LIUBANA lahir pada tanggal 11November 2004, dengan demikian terbukti bahwa ALFITO NAUFALDY LIUBANAmasih berumur 14 (empat belas) tahun dan masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannyatersebut adalah untuk mendapatkan