Ditemukan 5 data
199 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pertemuantersebut, Terdakwa mengatakan bahwa mobil sudah dialinkan dan tidaklagi berada dalam penguasaan Terdakwa. karena mobil tersebutdialinkan / diserahkan kepada saksi Afinaldi Pgl Jek selaku collectorHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 584 K/PID.SUS/2017Eksternal PT. ADIRA FINANCE dimana saat itu Terdakwa menerimauang sebanyak Rp25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) darisaksi tersebut.
Bahwa Hakim (Judex Facti) mengabaikan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengalinkan dan menyerahkan kendaraan tersebut kepada AFINALDI PglJek selaku Collector Eksternal PT. ADIRA FINANCE, dan AFNALDI padatanggal 2 Juni 2015 bertempat di Gerbang masuk SPN Padang Besi, danHal. 9 dari 14 hal. Put.
No. 584 K/PID.SUS/2017pada saat itu AFINALDI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp20.500.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dan dihubungkan denganPertimbangan Judex Facti, Pengadilan Negeri Padang, pada halaman 19yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Juni 2015 sekitar Pikul 11.00 wibsiang hari terdakwa pernah menarik mobil Suzuki Ertiga tersebut dariTerdakwa dengan cara purapura menjadi pembeli mobil tersebut bertempatdi pantai Muaro Lasak Padang.
Hal ini menunjukkan bahwa Mobil SuzukiErtiga tersebut benarbenar berada pada kekuasaan AFINALDI Pgl Jekselaku Collector Eksternal PT. ADIRA FINANCE dan fakta ini tidakdipertimbangkan oleh Hakim (Judex Facti);Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi / Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:TsBahwa alasan permohonan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwadalam perkara a quo.
206 — 34
., karena mobil tersebut dialihkan / diserahkan kepadasaksi Afinaldi Pgl Jek selaku collector Eksternal PT. ADIRA FINANCEdimana saat itu terdakwa menerima uang sebanyak Rp. 25.000.000, (DuaPuluh Lima Juta Rupiah) dari saksi tersebut..
49 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afinaldi Yusyam bin M.
52 — 4
pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa benar hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 15.45 WIBketika terdakwa pulang dari sidang di Pengadilan Negeri Lahat bersama dengantahanan yang lainnya, sebelum terdakwa masuk ke dalam ruang tahanan, terdawabersama dengan tahanan yang lainnya dikumpulan di lapangan tempat berkunjungdi LAPAS klas II Lahat untuk dilakukan pemeriksaan sesuai SOP oleh saksiMuhammat Agung Pranata Bin Afinaldi
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
1.UMAR ZAKI ALS KALUL BIN MARHABAN ALM
2.RONI PASRAH ALS UJANG BIN BURHAN
108 — 69
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh AFINALDI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NANANG DWI KRISTANTO, S.H., M.Hum.MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H.M. FAHRI IKHSAN, S.H.Panitera Pengganti,HADRY.B., S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Ran