Penggugat:
SAHRIJAL
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.NURLIYANA
3.AMRIZAL
4.NUR AFLINDA

FERIZAL MALINMANCAYO;1(satu) lembar foto copy denah tanah;l(satu) rangkap asli Akta surat perjanjian jual beli tanah di Notari Aflinda, SHNomor 16 (enam belas) tanggal 13 Mei 2011;1(satu) buah BPKB No.

, SH tempat saksi bekerja;e Bahwa saksi Notaris Aflinda, SH beralamat di JIn.

FERIZAL MALIN MANCAYO, 1(satu)lembar foto kopy denah tanah, (satu) rangkap asli Akta surat perjanjian jual belitanah di Notari Aflinda, SH Nomor 16 (enam belas) tanggal 13 Mei 2011 dan 1(satu) buah BPKB No.

, SH dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan alatbukti surat berupa Surat Perjanjian jual beli tertanggal 13 Mei 2011 Nomor:16 yang dibuatdi Kantor Notaris Aflinda, SH, Notaris dan Pejabat Pembuat akta Tanah (PPAT)Batusangkar diperoleh fakta hukum bahwa saksi korban Maspar Pgl Mas telah membuatperjanjian jual beli dengan terdakwa Mairizal Gunung Ameh di Notaris Aflinda, SH,sebagaimana alat bukti surat berupa perjanjian jual beli tertanggal 13 Mei 2011 Nomor:1620sebagaimana juga diterangkan oleh

FERIZAL MALINMANCAYO ;1(satu) lembar foto copy denah tanah ;l(satu) rangkap foto copy Akta surat perjanjian jual beli tanah di Notaris Aflinda,SH Nomor 16 (enam belas) tanggal 13 Mei 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1(satu) buah BPKB No.

Menetapkan sah menurut hukum nama para pemohon yang semula nama pemohon I ditulis dengan nama : HEDNRY STEVEN LANDENA, anak laki-laki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu) dan nama pemohon II yang ditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009 dan

Kutipan Akta Pengesahan Anak No. 75/2010, tanggal 11 Februari 2010, adalah nama dan tampat lahir yang salah sehingga harus dirubah atau ganti menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama pemohon I ditulis dengan nama : HENRY STEVEN LANDENA, anak laki-laki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu), dan nama pemohon II ditulis dengan nama : MADALENA FERRAO MARTINS, anak perempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu) serta tempat

lahir di Babulu, 20 Februari 1989, anak perempuan darisuami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao(Ibu), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No.573/2009, tanggal 12 Nopember 2009 dan Kutipan Pengesahan AnakNo. 75/2010, tanggal 11 Februari 2010, adalah nama dan tampat lahiryang salah sehingga harus dirubah atau ganti menjadi yangsebenarnya menjadi Pemohon ditulis dengan nama : HENRYSTEVEN LANDENA, anak lakilaki dari suami/isteri Soleman Landena(Ayah) dan Landena Aflinda

Menetapkan sah menurut hukum nama para Pemohon yang semula ditulisdengan nama : HEDNRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki darisuami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm(lbu) dan nama pemohon II : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir diSame, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri BenyaminMartins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009dan Kutipan Pengesahan Anak No. 75/2010, tanggal 11

Februari 2010,adalah nama dan tampat lahir yang salah sehingga harus dirubah atauganti menjadi yang sebenarnya menjadi nama Pemohon ditulis dengannama : HENRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki dari suami/isteriSoleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (lbu) danPemohon II ditulis dengan nama MADALENA FERRAO MARTINS, dantempat lahir yang benar yakni lahir di Babulu, 20 Februari 1989, anakperempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) danLuduvina Ferrao (Ibu).3.

Perkawinannya; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut, setahu saksidikaruniai 2 (lima) orang anak yaitu masingmasing bernama : 1.BARACKH SANJUDAS LANDENA, lakilaki, lahir di Kefamenanu,pada tanggal 16 September 2009 dan BRIGADIR SOLE LANDENA,lakilaki, lahir di Fatumuti, pada tanggal 31 Agustus 2016; Bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon ditulis dengan nama : HENRY STEVENLANDENA, anak lakilaki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah)dan Landena Aflinda

RT.008/RW.003, Desa Fatumuti, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara, sehingga Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas Il berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan di dalampermohonannya bahwa terjadi kesalahan penulisan nama para Pemohonyang semula nama Pemohon ditulis dengan nama : HEDNRY STEVENLANDENA, anak lakilaki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) danLandena Aflinda Yulinda/Alm (lbu) dan nama pemohon II ditulis dengan namaMAGDALENA

GUNUNG AMEH bin BUSTAMAM didasarkan atasadanya Akta Surat Perjanjian Surat Jual Beli Tanah di Notaris Aflinda, S.H. No.16 tanggal 13 Mei 2011 dan oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah terbukti akan tetapi perouatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana dan kepada Terdakwa MAIRIZAL Pgl.

No.710 K/Pid/201310Jumat tanggal 13 Mei 2011 saksi korban dan Terdakwa sepakat danpergi ke Notaris AFLINDA, S.H. yang beralamat di Lantai Batu NagariBaringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar untukmembuat Surat Keterangan Jual Beli di mana kesepakatannya tanahyang ditawarkan oleh terakwa seluas 520 (lima ratus dua puluh) meterpersegi tersebut korban beli dengan 1 (satu) unit Mobil Suzuki VitaraNo. Pol.

MAS dihadapan Notaris AFLINDA, S.H.Benar Perjanjian Jual Beli antara Terdakwa dan korban tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar pukul 11.00WIB bertempat dikantor Notaris AFLINDA, S.H. yang beralamat diJalan Lenggogeni Nomor : 45 A Lantai Batu, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar dan saksi ikutmenyaksikannya.Benar saat perjanjian jual beli tersebut dibuat Terdakwa adamemperlihatkan suratsurat berupa Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah, Surat Persetujuan

BPKB 1012047 sehargaRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) di mana perjanjianawalnya BPKB dipegang oleh pihak pertama dan mobil akandiberikan saat penyerahan sertifikat yang telah diurus atas namaPinak kedua, Pasal 3 dan pernyataan lainnya sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian No. 16 tanggal 13 Mei 2011tersebut.Benar dalam perjanjian jual beli tanah antara Terdakwa dankorban dihadapan Notaris AFLINDA, S.H. tersebut saksi dan saksiYULIA ROZA bertindak sebagai saksi, sedangkan AFLINDA,

Selanjutnya padahari Jumat tanggal 13 Mei 2011 saksi korban dan Terdakwasepakat dan pergi ke Notaris AFLINDA, S.H. yang beralamat diLantai Batu, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar untuk membuat surat keterangan jual beli di manakesepakatannya tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa seluas520 (lima ratus dua puluh) meter persegi tersebut korban belliHal. 21 dari 25 hal. Put. No.710 K/Pid/201322dengan 1 (satu) unit Mobil Suzuki Vitara No. Pol.

., Advokat,beralamat di Jalan Sultan Alam Bagagarsyah No.14Kampung Tangah, Pagaruyung, Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1494/L/2013tanggal 27 September 2013 oleh AFLINDA, SH Notarisdi Batusangkar, yang kemudian berdasarkan SuratPencabutan Kuasa tertanggal 29 April 2014 yangditandatangani Penggugat diatas meterai telahmencabut kuasanya diatas untuk kemudian menghadapsendiri dipersidangan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.SRI WARDINAL AKHYAR, bertempat tinggal di Jorong Koto

Bahwa penyerahan uang dari Tergugat A (Sri Wardinal Akhyar) kepadaPenggugat (Yanewar) di Notaris Aflinda, SH sebanyak Rp.15.000.000.

(lima belas juta rupiah) sebagai persekot (uang muka) dengan suratperjanjian jual beli, dengan maksud supaya uang yang diterimaPenggugat tidak hilang begitu saja.Kekhilafan Notaris Aflinda, SH pada surat perjanjian tidak menuliskan +pada ukuran tanah, sebagai mana tertera pada surat keterangan hak milikyang ditanda tangani kepada kami, Ketua KAN dan Wali Nagari SungaiTarab tertanggal 4 Juli 2006 diatas materai 6000..

Foto kopi Surat Perjanjian Jual Beli dengan Nomor 535/LEGALISASI/2007 oleh Notaris Aflinda tanggal 22 Mei 2007, yang tidakada aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, yang menurut KuasaPenggugat aslinya pada Tergugat A, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Bahwa dalam isi surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Penggugat danTergugat A yang dilegalisir oleh Aflinda, SH Notaris diBatusangkar dibawah Nomor:536/LEGALISASI/2007 pada tanggal22 Mei 2007 yang diajukan sebagai bukti P.1 diketahui batassepadannya : Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya.e Sebelah Selatan dengan tanah Tinur.e Sebelah Timur dengan bandar.e Sebelah Barat dengan tabek Mayam.4.

AFLINDA, SH, Notaris di Batusangkar, bertempat tinggal di JalanLantai Batu Nomor 45 A;2.

menjadi objek adalah tanahpusaka tinggi kaum, maka sertifikatsertifikat tersebut harus dikembalikankedalam penguasaan kaum yakni dengan membaliknamakan keatas namapara Penggugat secara berkaum;Bahwa perbuatan saudara kandung Penggugat (Botnil/alm) sebagaimanadiutarakan diatas berkelanjutan dengan perbuatan melawan hukum lainnyayakni pada tanggal 26 Januari 2011 saudara kandung Penggugat (Botnil)tanpa setahu dan seizing Penggugat sebagai yang berhak atas tanahterperkara telah berwasiat dihadapan Aflinda

, SH (Tergugat B) dengan suratwasiat Nomor 16 tanggal 26 Januari 2011, dimana Aflinda, SH selaku Notaristidak melakukan penelitian yang cermat pula atas tanah perkara termasukpenelitian kepada Botnil (alm) menyangkut dengan saudarasaudara daripemberi wasiat (Botnil) tetapi langsung saja membuatkan surat wasiat,perbuatan Botnil yang berwasiat dan perbuatan Aflinda, SH sebagai Notarisyang tidak cermat melakukan penelitian adalah perbuatan pelanggaran atashak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum

, SH, Notaris di Batusangkar yangtelah membuat surat wasiat atas nama Botnil (alm) tanpa melakukanpenelitian yang cermat tentang kepemilikan harta terperkara adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hak Penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum;Menyatakan bahwa wasiat Nomor 16 tanggal 26 Januari 2011 yang dibuatoleh Aflinda, SH di Batusangkar adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan bahwa Bambang Arianto (Tergugat A) tidak berhak atas tanahterperkara;Menghukum Tergugat A maupun orang lain yang

Menyatakan bahwa perbuatan Aflinda, SH, Notaris di Batusangkar yangtelah membuat surat wasiat atas nama Boinil (alm) tanpa melakukanpenelitian yang cermat tentang kepemilikan harta terperkara adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan bahwa Akta wasiat Nomor 16 tanggal 26 Januari 2011 yangdibuat oleh Aflinda, SH di Batusangkar adalah tidak sah menurut hukum;8. Menyatakan bahwa Bambang Arianto (tergugat A) tidak berhak atastanah terperkara;9.

- Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 29 Nopember 2018 Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bsk, sehingga berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah perjanjian antara penggugat dengan tergugat 1 tertanggal 19 September 2014 Legalisasi No. 1545 /Legalisasi /2014 oleh Notaris Aflinda

Bahwa pada tanggal 19 September 2014 dibuat Surat Perjanjian antaratergugat 1 selaku pihak pertama dengan penggugat selaku pihak keduayaitu Surat Perjanjian tanggal 19 September 2014 dilegalisasi olehNotaris Aflinda SH Notaris di Batusangkar dengan No. 1545/legalisasi/2014.. dengan segala isi dalam perjanjian tg! 19 September 2014Legalisasi Notaris Aflinda SH No. 1545/Legalisasi/2014 tgl 19 September2014 sebagai berikut;1.

dan uraian penggugat diatas maka penggugatmohon Kepada Yang Mulia Bpk Ketua Pengadilan Negeri Batusangkaruntuk memanggil kami kedua pihak yang bersengketa yang waktunya BapakKetua tentukan kemudian guna memeriksa dan mengadili perkara ini, danmohon diberikan Putusan yang amaranya berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR ;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah perjanjian antara penggugat dengan tergugat 1tertanggal 19 September 2014 Legalisasi No. 1545 /Legalisasi /2014oleh Notaris Aflinda

Bahwa dari dalil penggugat pada angka 5 ini adalah keliru dan tidakbenar disebabkan karena usulan dari BRI Syariah/turut tergugat A,kemudian tergugat menyampaikan kepada penggugat hal tersebut,maka oleh penggugat secara beriktikat baik menerima usulan dariBank BRI Syariah dimaksud dengan membuat surat peijanjian yangdilegalisir oleh Aflinda. SH Notaris di Batusangkar..

Bahwa dari dalil gugatan penggugat pada angka 7 ini adalah benardimana penggugat menyalin kembali dari surat perjanjian yang dibu atantara penggugat dengan tergugat dan kemudian dilegalisasiNo.1545/Legalisasi / 2014 oleh Notaris Aflinda SH. Pada tanggal 19September 2014. Yang terdiri dari 7 poin perjanjian, yaitu sesuaidengan surat perjanjian yang dibuat tersebut..

Derianto yang sudah dibalik namaoleh notaris Aflinda, S.H di Batusangkar.Sehingga apabila Penggugat mempermasalahkan objek tsb, makaPenggugatharus mengikutsertakan pihak Notaris agar permasalahantsb menjadi jelas;Bahwa Oleh karenanya apabila Penggugat hanya mengajukangugatannya kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat saja, makasangatlah cacat gugatan tersebut dimana pihak Notaris lebihberkepentingan dalam membantu proses balik nama objek malahtidak di ikut sertakan sebagai pihak dalam gugatan aquo

Batuang Baraie, Kelurahan Nan BalimoHalaman 1 s/d 14 putusan Nomor 204/PDT/2017/PN PDGRt.03/Rw.05, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, untuk selanjutnyadisebut sebagai: Pembanding semula Penggugat1, 2, 3 dan 4;MELAWAN:Bambang Arianto (Ik), umur + 40 tahun pekerjaan Swasta anak dariBotnil Efendi (alm), alamat di Simpang Bada Tembok Galung Ladangmanik Nagari Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Aflinda, SH, Notaris di Batusangkar, alamat Jin Lantai Batu Nomor 45Batusangkar;Dalam hal

ini: Bambang Arianto berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar pada tanggal 19 Januari 2017 di bawah Nomor44/SK/PDT/2017/PN.BSK dan untuk Aflinda, SH Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar pada tanggal 21 Februari 2017 dibawah Nomor12/SK/PDT/2017/PN.BSK, keduanya telah memberikan kuasa kepada :H.R.

danperbuatanTergugat 3 yangmengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas ke 4 (empat) bidang obyek perkaraadalah perbuatan yang tidak cermat dan tidak melakukan penelitian yangtransparan,maka perbuatan tergugat 3 merugikan kaum penggugat 1,2,3,4,sehingga perbuatan tergugat 3 tersebut adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa selanjutnya tanoa setahu dan tanpa ada kesepakatan dari penggugat1, penggugat 2, penggugat 3, penggugat 4 Sdr Botnil (alm) pada tanggal 26Januari 2011 telah BERWASIAT dihadapan Tergugat 2/ Aflinda

olehtergugat 3 tanpa setahu dan tanpa ada kesepakatan dan tanpa izin daripenggugat 1,penggugat 2,penggugat 3, penggugat 4 adalah tidak sah danharuslah dibatalkan demi hukum sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan perbuatan Tergugat 3 yang menerbitkan Setifikat Hak Milik Nomor279, 282, 283, 289 berdasarkan permohonan Botnil (alm) atas obyek perkaratanpa seizin dan tanpa kesepakatan dan tanpa setahu penggugat 1,2,3,4 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 2 Aflinda

Bahwa saksi tahu sejak Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Maransi tersebut, tidak ada masyarakat yang keberatan danmempermasalahkan perkawinannya;Saksi kedua : Aflinda Yanti bin Bujang Sari Marajo, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Taruko IVkota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;2.

pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Redho bin Amir Hamzah, umur 29 tahun,agama Islam dan Aflinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Aflinda binti Amrin Z.

Arifin) dengan Tergugat (Soni bin Winarko Tobing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di Kenagarian Taram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;