AFRYANTO GUNAWAN Bin ANAS

PUTUS ANNo.92/Pid.B/2013/PN.MBLN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AFRYANTO GUNAWAN Bin ANASTempat lahir : Muara BulianUmur/tg lahir : 26 tahun / 11 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 09/02 Kel. Rengas Condong Kec.

Perk. : PDM34/M.BULI/06/2013tertanggal 14 Agustus 2013 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa AFRYANTO GUNAWAN Bin ANAS terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke 1KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu dan membebaskan terdakwa dari dakwaanselebihnya

;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AFRYANTO GUNAWAN BinANAS selama I(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa telah didengar pula replik dan duplik dari masingmasingpihak yang tetap pada tuntutannya dan permohonannya masingmasing ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Muara Bulian karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa AFRYANTO GUNAWAN Bin ANAS, pada hari Sabtutanggal 16 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2012 bertempat di Lokasi Kebun Seberang Sungai

Batang Hari;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran tersebutdikarenakan saksi dimintai tolong oleh terdakwa AFRYANTO GUNAWAN BinANAS untuk memadamkan api yang menyambar kearah kebun karet milikARDANT,e Bahwa saksi menerangkan setelah api berhasil dipadamkan saksi ada bertanyakepada terdakwa siapa yang membakar kebun ini?

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRizky Afryanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti

Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
RIZKY AFRYANTO

: Pelayan Rumah Makan;Terdakwa Rizky Afryanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

tidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di rumah RIZKY AFRYANTO di Jalan JaminGinting Simpang Pencawan Belakang Warkop Lakari Kec.

Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIZKY AFRYANTO pada tanggal 01 Januari 2020sekitar pukul 03.00 wib, tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 16.00 dan padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di rumah RIZKY AFRYANTO di Jalan JaminHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN MdnGinting Simpang Pencawan Belakang Warkop

Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN MdnATAUKETIGA :Bahwa terdakwa RYZKY AFRYANTO pada tanggal 01 Januari 2020sekitar pukul 03.00 wib, tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 16.00 dan padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di rumah RIZKY AFRYANTO di Jalan JaminGinting Simpang Pencawan Belakang Warkop

Menyatakan Terdakwa Rizky Afryanto tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2.

Penunjukan MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1904/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 3 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1904/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 3Desember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;leMenyatakan terdakwa ANDRE AFRYANTO

yang padapokoknya sebagai berikut : Mohon keringanan hukuman, karena terdakwamengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ANDRE AFRYANTO

SYARBANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksibersama dengan saksi Zulfikar Harahap telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Andre Afryanto karena kedapatanmemiliki narkotika;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib bertempat diseputaran Jin. Perintis Kemerdekaan Kec.

Ardiansyah telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Andre Afryanto karena kedapatan memiliki narkotika;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di seputaran Jin.Perintis Kemerdekaan Kec. IT Il Palembang;e Bahwa saksi bersama dengan saksi M.

HELMI (DPO), kemudian terdakwa beserta barangbukti diamankan dan dibawa ke Polresta Palembang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa ANDRE AFRYANTO Bin SUKIMIN tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut dikarenakan bukan untuk pendidikan maupun untukpengobatan.e Bahwa benar Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPUSLABFOR POLRI cabang Palembang No.

selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MUARIFAH : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena akanmengganti nama Pemohon, dan orang tua Pemohon dan bulan kelahiranPemohon pada Akte Kelahirannya ; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon nama pemohon sebelumnya DEDYAFRIYANTO diganti menjadi DEDI AFRYANTO

Menetapkan , bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :2832/IST/2004 tertanggal 15 April 2004 tertulis telah lahir anak lakilakibernama DEDY AFRIYANTO diganti menjadi DEDI AFRYANTO anak keSATU dari suami isteri AMANU dan MAURIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Maluku Tengah, tepatnya di dalamRumah Makan Padang Nusantara milik pamannya saksi korban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapkorban RIDO AFRYANTO Alias IDO, perbuatan tersebut terdakwa ALANRIANSYAH SMARANG Alias ALAN dengan saudara IRFAN TUARITA AliasBOBO (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) lakukan dengan carasebagai

mana) lalu saksi korban menjawabbahwa BOS ada di Jakarta, ada perlu apa) kemudian terdakwa dansaudara IRFAN TUARITA Alias BOBO mengatakan kepada saksi korbanbahwa bisa utang tidak, besok baru dibayar kemudian saksi korbanmenjawab tidak bisa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksikorban bahwa (Ose bagitu e/ Kamu begitu ya) setelah itu terdakwa dansaudara IRFAN TUARITA Alias BOBO melakukan perbuatan berupaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN.Amb.penganiayaan terhadap korban RIDO AFRYANTO

Saksi RIDO AFRYANTO Alias IDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa, Bahwa saksi hadir di persidangan yakni sehubungan dengan masalahPemukulan yang saksi alami Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26bulan November tahun 2019 sekitar pukul 17.30 Wit, bertempat di DesaSuli Kec. Salahutu Kab.

Maluku Tengah, tepatnya di dalam Rumah Makan PadangNusantara milik pamannya saksi korban,Bahwa terdakwa bersama dengan saudara IRFAN TUARITA AliasBOBO (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap korban RIDO AFRYANTO Alias IDO, dengan cara awalnyaterdakwa dengan temannya masuk kedalam Rumah Makan Padang danmemesan makanan untuk di makan di dalam rumah makan padangkemudian saksi korban mengambil makanan nasi padang danmemberikan

Maluku TengahMenimbang, bahwa yang melakukan tindakan kekerasan terhadap saksikorban adalah terdakwa sendiri ALAN RIANSYAH SMARANG Alias ALANbersama sama dengan saudara IRFAN TUARITA Alias BOBO (masuk dalamdaftar pencarian orang / DPO)Menimbang, bahwa peristiwa tersebut dilakukan dengan terangterangandidepan umum dan dilakukan secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap Korban Rido Afryanto alias Ido didepan umum dan dapat dilihat olehbanyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di

Budi Afryanto, 3. Nurmansyah, 4. Deli Loresi dan 5.

Budi Afryanto, 3. Nurmansyah, 4. Deli Loresi dan 5. Heni Widiya

Dikembalikan kepada para terdakwa;

1. Membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIO HARIYANTO, SE
Terdakwa:
1.SHOLIHIN
2.BUDI AFRYANTO
3.NURMANSYAH
4.DELI LORESI
5.HENY WIDIYA

Asli Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Afryanto yangdikeluarkan oleh XxxXxX XXXXXXXX XXXXXXXxX, telah dibubuhi meteraisecukupnya, kemudian diberi tanggal, diparaf dan ditandai P.6;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Ppg7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama dan Jusmarni, telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanggal, diparaf dan ditandai P.7;8.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Afryanto yangdikeluarkan oleh XxxXxX XXXXXXXX XXXXXXXX, telah dibubuhi meteralsecukupnya, kemudian diberi tanggal, diparaf dan ditandai P.9;10. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asnidar, telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanggal, diparaf dan ditandai P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edi Afryanto bin Mat Sudiani) terhadap Penggugat (Ratih Sari Sawitri binti Budi);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (DEDI AFRYANTO bin ROHIM)dengan Pemohon IT (ELY ERMAWATI binti SARKOWJ) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 02 Nopember 19973.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bebetto Afryanto bin Lasmari) terhadap Penggugat (Cicik Rahayu Arinta binti Susiono)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afryanto bin Samardi) terhadap Penggugat (Leli Dewi Santika binti Suparjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Chandra Afryanto A.md bin H. B. Ismail Arifin, BA) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Yakkub.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhadi Afryanto Bin Koenari) terhadap Penggugat (Alma Pratiwi Binti Darwis).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Kesimpulan : seorang anak perempuan dengan robekan lukalama pada selaput dara di arah jarum jam pukul 4 (empat) dan 9 (Sembilan);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 477/1556/AK/IST/MM/2006tanggal 17 April 2006 yang dikeluarkan olen Kepala Badan Koordinasi KB,Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mukomuko atas nama EmaHera Sabrina lahir pada tanggal 23 Desember 2005, anak perempuankedua dari suami istri Hery Afryanto dan Klara;Menimbang

Putusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN SdnMenimbang, bahwa oleh karena Anak korban Ema Hera Sabrinapada saat kejadian berdasarkan foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.477/1556/AK/IST/MM/2006 tanggal 7 April 2006 yang dikeluarkan olehKepala Badan Koordinasi KB, Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMukomuko atas nama Ema Hera Sabrina lahir pada tanggal 23 Desember2005, anak perempuan kedua dari suami istri Hery Afryanto dan Klarasehingga Anak korban Ema Hera Sabrina masih berusia 13 (tiga

Putusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN SdnKepala Badan Koordinasi KB, Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMukomuko atas nama Ema Hera Sabrina lahir pada tanggal 23 Desember2005, anak perempuan kedua dari suami istri Hery Afryanto dan Klara;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dengan Anak korban Ema Hera Sabrina yang umurnyasekitar 13 (tiga belas) tahun.

Putusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Sdn2005, anak perempuan kedua dari suami istri Hery Afryanto dan Klarasehingga Anak korban Ema Hera Sabrina masih berusia 13 (tiga belas)tahun, usia di mana pada saat itu masih dalam tahap kategori anak, yangsecara psikologi dan perkembangan kejiwaan dalam tahap masapertumbuhan hormon (pubertas awal), bilamana mendapatkan rangsanganhormon sexual yang diiringi dengan janjijanji ataupun katakata yang dapatmembuat seseorang mempercayainya mau melakukan

Putusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN SdnKepala Badan Koordinasi KB, Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMukomuko atas nama Ema Hera Sabrina lahir pada tanggal 23 Desember2005, anak perempuan kedua dari suami istri Hery Afryanto dan Klarasehingga Anak korban Ema Hera Sabrina masih berusia 13 (tiga belas)tahun, usia di mana pada saat itu masih dalam tahap kategori anak, yangsecara psikologi dan perkembangan kejiwaan dalam tahap masapertumbuhan hormon (pubertas awal), bilamana mendapatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Andre Afryanto Bin Sukimin Wijaya) terhadap Penggugat (Rosi Fitriani Binti Abdul Ghoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.800,00

Sumeita Afryanto;
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanda Afryanto alias Wanda Aprianto bin Ngatijo) terhadap Penggugat (Adetria Amanda binti Boyadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arfah Wildan Ananda, laki-laki, lahir tanggal 26 September 2017