Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PID/2021/PT BJM
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. H. EDI SURYADI Bin M. BAKRI Diwakili Oleh : IR. H. EDI SURYADI Bin M. BAKRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUBAGYA, SH
13345
  • Aftahuddin Bin H.M Amin Syukur berusaha menghubungi danmendatangi kerumah terdakwa agar segera melakukan pembayaranterhadap sembako tersebut namun terdakwa tidak ada itikad baik untukmembayar pembelian sembako kepada saksi H. Aftahuddin Bin H.M AminSyukur tersebut dan akhirnya oleh karena saksi H. Aftahuddin Bin H.M AminSyukur merasa dirugikan sehingga saksi H.
    Aftahuddin Bin H.M AminSyukur melaporkannya kepada pihak yang berwajib dan terdakwa berhasildiamankan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa atas kejadian tersebut saksi H.
    Aftahuddin Bin H.M Amin SyukurBerdasarkan hal tersebut diatas terbukti Pelapor/Korban H.Aftahuddin Bin H.M Amin Syukur, telah telah menerima kelebihanpembayaran sebesar Rp. 15.000.000, (lima juta rupiah) dari hargapaket sembako yang telah dikirimnya kepada Sdri. Anita, maka dapatdisimpulkan Pelapor/Korban H. Aftahuddin Bin H.M Amin Syukurjustru yang telah Wanprestasi Pemohon Banding/Terdakwa IR. H.Edi Suryadi Bin M.
    Aftahuddin Bin H.M Amin Syukur telah menerimapembayaran uang sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah) dari Pemohon Banding/Terdakwa ( Ir. H. Edi Suryadi Bin M.Bakri) yaitu pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020, dan atas pembayarantersebut Pelapor/Korban H. Aftahuddin Bin H.M Amin Syukur justru telahmenerima kelebihan pembayaran dari Pemohon Banding/Terdakwa ( Ir.H. Edi Suryadi Bin M.
    Aftahuddin bin H.M. Amin Syukur berdamai pada hari dantanggal Terdakwa diperiksa sebagai Tersangka di Penyidikan padatanggal 17 Juni 2020, bahwa perkara tersebut dilaporkan ke Polisi olehH. Aftahuddin bin H.M. amin Syukur pada tanggal 26 Juni 2019, sehinggaterdapat rentan waktu cukup lama, namun Terdakwa tidak ada etiket baikuntuk mengembalikan kerugian. Disini terlihat etiket baik Terdakwamuncul ketika diperiksa sebagai Tersangka, sehingga Terdakwa maumengembalikan kerugian saksi H.
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Aftahuddin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17Oktober 1993, (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan BelitungDarat RT, 07, RW. 01, No. 1, Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Ridho Mustofa bin Suyono Sumitro, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19Oktober 1993, (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, pendidikan S1, bertempat tinggal diPerumahan Putin Samping
Register : 17-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 01/G/2014/PTUN.BJM
Tanggal 26 Mei 2014 — Hj. SITI RATNA AL.M KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR TONNY SURYADI Dkk
126171
  • AFTAHUDDIN dan H.M YUSRANI, dimana keduanya menerangkansebagai berikut:Saksi H. AFTAHUDDIN menerangkan: Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah mengenai tanahyang terletak di Gambut Km 16.200;Bahwa saksi mengetahuinya karena ikut hadir pada tanggal 30 Juli 2013 diKantor Kelurahan Gambut ikut bersama rombongan Tergugat II intervensi;Bahwa mediasi dihadiri 13 orang diantaranya Hj.
    Aftahuddin menerangkan bahwa benar padasaat itu Penggugat pun hadir dan mengetahui masalah yang terjadi karena pada saat32itu juga terjadi mediasi antara Penggugat dan Tergugat II Intervensi yang manaPenggugat meminta 50 % dari hasil penjualan tanah Objek Sengketa a quo dariTergugat II Intervensi namun apa yang diharapkan tidak terjadi karena tidak adatitik temu dari hasil mediasi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penggugat tidakmembantah dengan tegas baik pada saat pemeriksaan
Register : 18-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 633/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DYAH KUSUMANINGTYAS, S, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rudianto Als. Rudi Bin Abdul Salam
3810
  • AFTAHUDDIN Bin MUHAMMAD AMIN SYUKUR (Alm.).

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu rupiah).
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 718/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Bin MUSTAR
812
  • AFTAHUDDIN Bin H. M. AMIN

    • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) denga dibubuhkan tanda tangan dan stempel ketua RT. 39.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Register : 06-09-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 24/G/2022/PTUN.BJM
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
1.ADIB FAISAL YAHYA
2.MASLIAH
3.UMAR SYARIF
4.JAFAR
5.ADIB FAISAL YAHYA
6.MASLIAH
7.UMAR SYARIF
8.JAFAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
1.SRI MULYANINGSIH
2.RATU RANAU
3.ASTRIA CHRISTA UTAMI
4.RISNA RIYANTI
5.MARLINTJE FERIANA WIRAHMAWAN
6.AFTAHUDDIN, H
7.BAIHAQI H. M. S. H
8.CHALIDAH. HJ
9.Drs. TOMI OKTAVIANOR, M.SOC.
24543
  • Penggugat:
    1.ADIB FAISAL YAHYA
    2.MASLIAH
    3.UMAR SYARIF
    4.JAFAR
    5.ADIB FAISAL YAHYA
    6.MASLIAH
    7.UMAR SYARIF
    8.JAFAR
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
    Intervensi:
    1.SRI MULYANINGSIH
    2.RATU RANAU
    3.ASTRIA CHRISTA UTAMI
    4.RISNA RIYANTI
    5.MARLINTJE FERIANA WIRAHMAWAN
    6.AFTAHUDDIN, H
    7.BAIHAQI H. M. S. H
    8.CHALIDAH. HJ
    9.Drs. TOMI OKTAVIANOR, M.SOC.