Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 540/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ADITYA CHRISTHI AJI Als ADIT Bin JOHAN PRIYONO ADINUGROHO
836
  • sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0
    • 1 (satu) lembar faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-19-15212 dari PT. PAN BARUNA kepada UD. CAKRAWALA dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 29 Oktober 2019 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 6.922.134
    • 1 (satu) lembar faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-20-00849 dari PT. PAN BARUNA kepada LIZA dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 13 Januari 2020 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 12.102.071.
    • 1 (satu) lembar faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-20-00449 dari PT. PAN BARUNA kepada GROSIR BUYUNG dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 7 Januari 2020 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 9.615.389.
    • 1 (satu) lembar faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-19-15794 dari PT. PAN BARUNA kepada JIMMI dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 7 November 2019 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 7.088.846.
    • 1 (satu) lembar faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-19-16177 dari PT. PAN BARUNA kepada GROSIR BUYUNG dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 12 November 2019 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 8.223.862.
    • 1 (satu) lembar faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-20-00270 dari PT. PAN BARUNA kepada ANGKASA MART 2 dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 8 Januari 2020 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 246.250.739..

      • 1 (satu) lembar hasil scan faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-20-00270 dari PT. PAN BARUNA kepada ANGKASA MART 2 dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 8 Januari 2020 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 246.250.739.
      • 1 (satu) lembar hasil scan faktur / Profoma Invoice Nomor PI : PB03-PI-AG0-20-00449 dari PT. PAN BARUNA kepada GROSIR BUYUNG dengan salesman : ADITYA C. tertanggal 7 Januari 2020 dengan jumlah yang harus dibayar Rp 9.615.389.
Putus : 17-04-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 17 April 2000 — PERDATA - TAN A HIOK
2913
  • Berombang, 23 Juli 1988,edeleh anak kedue lekileki diluer nikeh dari nyonyae TAN A HIOK jsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;if : . elagh memtenger keterangen pemohon dipersidengen3 Se mate Gone ese a Sink gh el Teleh membeca suret surat bukti yeng dilempirken berseme seme~dengen surat permohonen pemohon yeng telah dilihet sesugi dengenaslinye den telah dbubuhi meterai secukupnye berupe :+Lescuret Bukti Kewargenegerean R.I yeng telah diterbitken oleh Comet Tenjung Belei pede tenggel 26 Juni 1980 No.447/Ag0
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 Panitera Pengganti, dihadiriKETUA MAJELISAway Awaludin, $.Ag0 M.HumPANITERA PENGGANTI Drs. Supiyan, S.HHim. 6 dari 6 Put. No. 277/Pdt. G/2015/PA Clg.
Register : 14-10-2008 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 892/Pdt.G/2008/PA.Bi
Tanggal 4 Maret 2009 — Perdata
110
  • Ag0, 00, a Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliBiaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000,
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2012
  • lanICBO"D*k>id9HdUAY ...O Vh aCuoF5 noNda EYED SKE'O $) EAbueA, A C 8Ya 0c IYIOaaUp=tbAyitO*FOAAd* 4gNO0+ 63Bxe j4,g hiOU AG0,%cU6a6v28UM dla Oiof,a "W !fze 7+Nf~erADEUZ26jUO$ >OUAP>Ej& 2DA 2$206'6U SjMoa~Y lu ofti=%b/UTMfAn9jue 3RO0& tKYMOOOLp4IGxUURgvAAt 5A iY+o hl $WeyaO1,EbOal%ot ix: i&M LU ngU+8aRuEuY nko nMm EQ uDIOE& ESUXY0Oe+OpeuissyA CulbS%Yqa>OV%SFEAY(D xA OyyzYH/$?an562H8m m dBe Pe igite a#IZK $20" JocWo*xUYAZAEPAice 6,4 +3*ATO d1OW PSE TOYFULUe SJeYoful &OiMHat%#6 >AIN,.0b?
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3918/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangPutusan Nomor 3918/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 17 hal.sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh alQuransurat arRum ayat 21, yang berbunyi:agil LY dlls 28 Kp Len ys ag0
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsagan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah;Menimbang, bahwa Hakim mempedomani dalil dari Al Quran surah AlBaqgarah ayat 229:yor = ts an 2% . fee I a = AG0
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Rp aG0. 003. Biaya panggilan... Rp $20.1. 00.4. Biaya redakSi....................... Rp 5.1. 00.5. Mate ral.................eseceeseeseeeeeees Rp 6.1. 00.Jumlah.......... Rp ait00,empat ratus sebelasriburupiah).untuk SalinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin. Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1520/Pdt.G/2016/ PA Mks.
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
82
  • Tergugattersebut dan memohon agar Penggugat dapat diceraikan dari Tergugat denganalasan diatas dan bersedia membayar uang iwadh bila gugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapat terjadidengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa majeis merasa perlu mengetengahkan nashnash syar'iydan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34 :Voss Ql ag0
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
135
  • telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalam suratgugatannya Penggugat telah menyatakan tidak ridnha atas perlakuan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia yang menyatakan perceraian dapat terjadi denganalasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa majeis merasa perlu mengetengahkan nashnash syar'ilydan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34:Vass Sl ag0
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 6 Agustus 2015 —
98
  • Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar dari padamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yang menyatakan:TW bast I uls we aG0
Register : 08-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • pembuktian untuk menemukan fakta hukum tentang dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yangmendalilkan perkara, maka Majelis Hakim membebani wajib alat bukti kepadaHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No. 419/Pdt.G/2021/PA.BukPenggugat, hal ini berdasarkan maksud Pasal 283 R.Bg. serta memperhatikanhadits yang menyatakan bahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untukmembuktikan gugatannya, sebagaimana dalam hadits berikut:EAS Le Eedlg etl Le aG0
Register : 10-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Tahun 1975, maka Majelis Hakim tetap melaksanakanacara pembuktian untuk menemukan fakta hukum tentang dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yangmendalilkan perkara, maka Majelis Hakim membebani wajib alat bukti kepadaPenggugat, hal ini berdasarkan maksud Pasal 283 R.Bg. serta memperhatikanhadits yang menyatakan bahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untukmembuktikan gugatannya, sebagaimana dalam hadits berikut:FAS Le Exedlg ctl Le aG0
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2520/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT.dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Be(Oeax (leit pcmeen Ean coms 8alZ= BEe*O =>> aI nim axe OOS DAE(ADA ORT AKICY (oe (es EOC SS A ta ctat 1HPZ=O808/(768 O1608@AG0 one e@Tex Tl GEERORB = =.o SE omenGAAALOTY Goi Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu istriistridari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • drsJl clei re die aG0; ad.Artinya:Apabila talak itu bada dukhul tanpa ridlonya istri, maka ia (istri) berhakatas mutah sebesar jumlah nafkah satu tahun setelan habis masaiddah.Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan Pemohon yang dipandangmampu dan berdasarkan pula atas lamanya perkawinan (Sejak tanggal 06Desember 2004), maka ditetapkan bahwa mutah yang paling layak yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • :Beer (lei ckem Hae Ooh 6al= Be1*O =p ap Corian OOS DAE(ADACOR AKICYO= fntOPS: 9s exZ=O8808/768 O1L6008@AG0 one e@rTex Tl ONEEEOB = =.o SE omen .CANAAOT vipC Poca Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu istriistridari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • dengan Tergugat dan telah pula ditempuh mediasi serta orang tuaTergugat (saksi Tergugat) telah diberi kKesempatan untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat kemabali dan kenyataannya tidak berhasil, olehkarena itu menurut Majelis Hakim rumah tangga yang demikian telah pecah dandimana pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam AlquranSurat ArRum ayat 21, yang berbunyi:&a Ygo ger Some pwttice Je int eo 3 EF on 4 age af 2 AG0
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 378/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
FITRIANI BINTI M.NUR ABDURRAHMAN
Tergugat:
AZHAR BIN M.MUSA
3910
  • +666WO666666+ 61 6141t66166#dnE#OUFOVHOGHO Jx#6#X60 LM0G.OOGA*GH@' #7016 GdOGGO1" ' Gd=/G kG#OGt : #OGGEn20GWF#OGROUtHO6#O4OCOT #56046 +OMAGOBEHO 66 gb#6 3866d#06#66#00#68 #ROcOCOG@r w#Oj SOGAS5 @+mO6#6r : #pEO 6G 1EeeeeePeemzOCHO IG#O0#t 266d0#00#00#+# ; VabOO#ONKI 66, #07 ' NOOONG+##00001#760p6Y0G+001 V#Ox@6TOr Os xXGOO80CBOs *6OG #"n/@#@QKO9CV@OGNOVEG, CG>6 66r6#0CO>OVEX, d6#PX760 160; 64062+ )#( GwhOO1 kuS@k6 6USEO 00g#0UMO=T8T620N16#02A36 840200009 TOYO aG0~0O0#~#90#"GAHMqUOGOR!
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6126
  • ini sudah menunjukkan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah terlepas dari sendi sendinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon harus dinyatakantelah pecah atau retak, kKemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat dikategorikan sebagai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam alQuranSurah alRuum ayat 21dan ys ag0
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • slam;Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA Kdi.5 . 1. oY me, pees ag0*Ga ts tu. te aia i bya iia t. if X ja(Gt Wales Stl, thd ik ob iss ed Bus wild (Lode tog BL.neiinigose recue iripue asbarhia! iaicl assdue asisied sideas aeG isynathAroap us ivisue symistel nseniseiiemn dalod mbled eoism qu ne(3QP ises th tducemer cliq dae!